A política energética da Grã-Bretanha é uma vergonha nacional. Durante anos, sucessivos governos insistiram na prossecução de uma agenda verde agressiva, que deu prioridade à descarbonização em detrimento da segurança energética interna.
O Conservadores começou com sua corrida louca em direção ao Net Zero.
Trabalhosob a influência do seu eco-maníaco secretário da Energia, Ed Miliband, foram mais longe e mais rapidamente, insistindo que o futuro energético da Grã-Bretanha reside firmemente nas energias renováveis.
Como argumentei, esta estratégia imprudente deixou a Grã-Bretanha perigosamente dependente de importações estrangeiras de gás, muitas vezes de regimes que não têm necessariamente em mente os nossos melhores interesses. Graças aos conflitos Ucrânia e agora Irãque causaram estragos nos mercados de energia, as galinhas voltaram verdadeiramente para o poleiro.
Países como a Noruega continuam a extrair o seu próprio gás do Mar do Norte, mas a Grã-Bretanha tem de pagar caro pelos fornecimentos provenientes do estrangeiro.
Como resultado, a indústria britânica foi atingida pelo aumento dos custos da energia.
Entretanto, as famílias trabalhadoras do que chamamos de “Grã-Bretanha Despertador” têm algumas das contas de energia mais elevadas da Europa.
Embora a Reforma vá reduzir os impostos verdes e o IVA das contas domésticas, reverter o aumento planeado de 5 centavos no imposto sobre os combustíveis e reduzir para metade o IVA sobre os combustíveis rodoviários durante três meses, há outra solução.
Os trabalhistas, sob a influência do seu ecomaníaco secretário de Energia, Ed Miliband, foram mais longe e mais rápido, insistindo que o futuro energético da Grã-Bretanha reside firmemente nas energias renováveis, escreve Richard Tice.
Devemos perfurar para obter nosso próprio gás. Sim, claro, no mar do Norte – mas também em terra.
A Grã-Bretanha tem um potencial significativo de gás inexplorado. Você sabia, por exemplo, que Lincolnshire possui um campo de gás contendo 16 trilhões de pés cúbicos de gás? Isso é suficiente para atender às necessidades energéticas do Reino Unido durante uma década inteira. Existem várias maneiras de realizar perfurações em terra, incluindo fracking. Em Lincolnshire, um método de volume muito menor poderia ser usado, chamado “compressão de propante”, que envolve a injeção de areia e fluido a alta pressão na rocha, forçando o gás para a superfície.
No entanto, em vez de explorarem de forma responsável a oportunidade de explorar estas vastas reservas, um governo após outro fecharam efectivamente a porta, restringindo a perfuração em terra e, ao mesmo tempo, aumentando a nossa dependência do gás importado. É uma loucura total.
A expansão da extracção no continente, juntamente com a continuação da produção offshore, traria três benefícios imediatos.
Em primeiro lugar, melhoraria a segurança energética, reduzindo a nossa dependência de fornecedores estrangeiros.
Em segundo lugar, criaria empregos e impulsionaria o crescimento. Porque a perfuração onshore não envolve apenas energia. Trata-se de investimento, infra-estruturas e emprego.
Seriam criados empregos qualificados em todo o país, especialmente em regiões que foram negligenciadas durante demasiado tempo. Terceiro, ajudaria a reduzir os preços. Mais oferta, especialmente oferta doméstica sem necessidade de transportá-la através dos oceanos, exerce pressão descendente sobre os custos. Isso é apenas economia básica.
Se você não acredita em mim, dê uma olhada nos Estados Unidos. As pessoas esquecem que no início da década de 2000, os preços do gás nos EUA eram consideravelmente mais elevados do que os do Reino Unido.
Ed Miliband pode importar quantas de suas terríveis turbinas quiser da China, mas se o vento não soprar, precisaremos de gás para preencher a lacuna energética, escreve Richard Tice
Depois, os EUA aumentaram dramaticamente a oferta através de perfuração onshore. O resultado foi uma transformação: os preços caíram acentuadamente, a indústria americana cresceu, os empregos multiplicaram-se e os EUA tornaram-se um exportador líquido. Na verdade, desde o início do conflito no Irão, os preços do gás nos EUA quase não se alteraram.
A Grã-Bretanha parece ter aprendido a lição oposta, apesar de uma sondagem recente realizada pela Merlin Strategy para a organização de campanha Looking For Growth ter mostrado que a maioria dos eleitores era a favor da perfuração em terra.
Os conservadores devem arcar com uma grande parte da culpa. Eles presidiram a um declínio na perfuração e exploração, ao mesmo tempo que ofereceram pouco mais do que slogans sobre a transição verde. Agora fora do cargo, alguns afirmam ter visto a luz. Perdoe-me por não estar convencido. Não se pode passar anos a encerrar a produção interna, a tributar os lucros ao máximo, a bloquear o investimento e a aumentar a dependência das importações, e de repente apresentar-se como a solução.
Lamento, mas a realidade é que o historial do “unipartido” liderado pelos conservadores deixou a Grã-Bretanha mais fraca e mais exposta à insegurança do abastecimento internacional. O gás continuará a ser uma parte crítica do nosso mix energético e assim será durante anos. Fingir o contrário é um dogma infantil.
Ed Miliband pode importar quantas das suas terríveis turbinas quiser da China, mas se o vento não soprar, precisaremos de gás para preencher a lacuna energética. Temos vastas reservas desse material sob nossos pés e sob nossos mares. No entanto, durante demasiado tempo, o zelo ideológico superou a razão económica.
Afirmo que é nada menos que o nosso dever patriótico utilizar o nosso tesouro energético. Devemos aos nossos netos começar a perfurar para isso.
Nós temos os recursos. Nós temos a experiência. Tudo o que nos falta é um governo com a espinha dorsal para avançar e fazer isso.
