Árbitro assistente de vídeo causa polêmica toda semana, seja no Primeira Liga, Liga dos Campeões ou Copa da Inglaterramas como as decisões são tomadas e estão corretas?
Nesta temporada, daremos uma olhada nos principais incidentes para examinar e explicar o processo tanto em termos do protocolo VAR quanto das Leis do Jogo.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele atuou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos que são entregues em uma jornada da Premier League.
0:37
Cherki furioso após pênalti sem chamada
Rayan Cherki, do Manchester City, cai sob pressão de Milos Kerkez, mas não está feliz com a rejeição de suas reivindicações de pênalti.
Árbitro:Michael Oliver
NOSSO: Paulo Howard
Tempo: 17 minutos
Incidente: Possível pênalti para o Man City
O que aconteceu: Cidade Rayan Cherki tenta dar um passo ao redor Liverpool defensor Milos Kerkezque fez um desafio pela bola. Cherki acabou no chão enquanto seus companheiros do City exigiam um pênalti. Pep Guardiola, que assistia ao jogo nas arquibancadas devido a uma suspensão na linha lateral, pareceu indignado quando câmeras de TV o mostraram assistindo a um replay.
Decisão do VAR: O árbitro Michael Oliver decidiu que nenhuma penalidade foi aplicada, com o VAR verificando e concordando rapidamente. O VAR considerou que o desafio de Kerkez não foi falta.
Veredicto: Como sempre discutimos, o ponto de partida para qualquer revisão é a decisão do árbitro em campo e a sua fundamentação. As comunicações em campo do árbitro Oliver descreveram Kerkez jogando a bola no primeiro contato, com o segundo contato criado pelo movimento natural do atacante e do defensor e nenhuma ação de falta por parte do defensor. O VAR estava convencido de que a interpretação do árbitro do incidente em tempo real correspondia à dos replays e considerou a decisão correta.
É a decisão certa. Os jogadores do City mostraram suas frustrações, mas para que um pênalti fosse concedido, uma falta clara teria que ter ocorrido para enviar o árbitro ao monitor do campo. Conforme descrito por Oliver, o segundo contato, que deixou Cherki no chão, foi uma combinação do movimento natural de ambos os jogadores com o inevitável contato sendo feito. Haverá a opinião de que Cherki arrastou a perna esquerda para tentar encontrar contato e criar uma falta, e há evidências de que foi esse o caso.
Esses tipos de situações podem ser mal interpretados por um árbitro. No entanto, Oliver estava bem posicionado e julgou o incidente pelo que realmente foi.
0:34
O’Reilly vale pênalti ao City após falta de Van Dijk
Nico O’Reilly, do Manchester City, cobra pênalti de Virgil Van Dijk, do Liverpool.
Tempo: 38 minutos
Incidente: Pênalti concedido ao Man City
O que aconteceu:Liverpool Virgílio van Dijk desafiado Nico O’Reilly no pênalti com o jogador da cidade caindo no chão. O árbitro Michael Oliver não hesitou e apontou para a marca do pênalti.
Decisão VAR: Foi uma revisão muito rápida para o VAR Paul Howard. Ele ficou feliz que a decisão em campo foi correta e autorizou a decisão.
Veredicto: É um mistério o motivo pelo qual Van Dijk parecia tão chateado com a decisão do árbitro. Foi sem dúvida a decisão acertada. O capitão do Liverpool atrasou-se no desarme e não fez contato com a bola. Foi uma falta clara e um pênalti.
0:23
Ekitike vence pênalti para o Liverpool
Hugo Ekitike passa por Matheus Nunes e marca pênalti para o Liverpool.
Tempo: 38 minutos
Incidente: Pênalti concedido ao Liverpool
O que aconteceu: Zagueiro do Manchester City Matheus Nunes pegou o Liverpool para frente Hugo Ekitike atrasado com um desafio na área da cidade. O árbitro Oliver teve ótima posição e marcou pênalti para o Liverpool.
Decisão VAR: A decisão em campo de cobrança de pênalti foi verificada e anulada.
Veredicto: Foi uma revisão muito direta para o VAR e, na verdade, ele teria conhecido a sua posição em tempo real, pois foi uma falta tão óbvia e desnecessária de Nunes. No entanto, um processo completo de verificação ainda deve ser concluído usando três ângulos de câmera alternativos para confirmar se ele estava confortável com a decisão correta em campo.
Uma decisão correta em campo de Michael Oliver, e não uma que o tivesse testado demais. O desafio foi tardio, desnecessário e uma decisão estranha de Nunes, já que Ekitike corria para a linha do gol com pouco perigo.
Do ponto de vista do VAR, eles não podem ser mais simples do que uma revisão de incidente. Foi uma boa tarde para Oliver e VAR Paul Howard depois de uma semana em que o VAR teve muito barulho negativo – três em cada quatro torcedores na Inglaterra se opuseram ao VAR em uma pesquisa.
A equipe oficial do Etihad Stadium ficará satisfeita com seu trabalho.
