Dois anos e meio de ataques brutais contra os seus vizinhos e o enclave sitiado de Gaza transformaram a política, a economia e a sociedade de Israel, dizem os analistas.
Agora, enquanto Israel se envolve no que muitos dentro do país têm sido repetidamente dito ser uma “batalha existencial” com o inimigo regional, o Irão, o que o futuro poderá reservar para Israel continua por ver. O fim final do conflito será provavelmente determinado pelos legisladores em Washington e não pelos planeadores em Israel.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Mesmo antes da guerra contra o Irão, a guerra genocida de Israel contra Gaza tinha afectado a posição e o financiamento do país. De acordo com os números do próprio Banco de Israel, as guerras do país contra Gaza, os Houthis, o Líbano e o Irão desde Outubro de 2023 já custo são 352 bilhões de shekels (US$ 112 bilhões), o que equivale aproximadamente a um custo médio de 300 milhões de shekels (US$ 96 milhões) por dia.
No Tribunal Internacional de Justiça, Israel enfrenta o que os juristas já consideraram serem acusações credíveis de genocídio, enquanto tanto o seu primeiro-ministro como o antigo ministro da Defesa são objecto de mandados de prisão por crimes de guerra emitidos pelo Tribunal Penal Internacional em novembro de 2024. Agora, economicamente, o país prepara-se para o que poderão ser as consequências financeiras catastróficas da sua guerra contra o Irão.
E parece que nenhum fim definido está à vista.
Longo caminho pela frente
de Israel objetivos de guerra declarados de degradar as capacidades militares do Irão e de criar condições para que o seu público se possa revoltar contra o governo parece algo distante.
Após quatro semanas de bombardeamentos constantes, não há fortes sinais de inquietação pública no Irão ou de desafios ao governo.
Apesar das alegações públicas de responsáveis dos Estados Unidos de terem essencialmente prejudicado militarmente o Irão, a Reuters informou em 27 de Março que apenas um terço do stock de mísseis de Teerão tinha sido destruído, citando cinco fontes da inteligência dos EUA.
Entretanto, o público israelita enfrenta avisos de ataques aéreos irregulares mas frequentes, sinalizando mais uma retirada para os abrigos e destruindo qualquer aparência de normalidade.
Há um paradoxo em jogo. A nível nacional, as medidas de emergência que levaram ao encerramento de muitas escolas enquanto se esperava que os pais continuassem a trabalhar aumentaram a pressão sobre as famílias. Mas analistas em Israel dizem que estas mesmas famílias ainda consideram a guerra que vivem como sempre inevitável.
“Há uma gravidade que cai sobre as pessoas, uma espécie de mortalha”, disse a consultora política e pesquisadora Dahlia Scheindlin à Al Jazeera de um local perto de Tel Aviv. Ela descreveu algo próximo de uma determinação pública sombria entre os judeus israelenses de prosseguir com a guerra por enquanto.
As pessoas estão exaustas, mas, por enquanto, 78 por cento dos judeus israelitas disseram ao Instituto de Democracia de Israel, no final de Março, que apoiavam a continuação da guerra.
Significativamente, porém, a maioria também pensava que os planeadores nos EUA e em Israel tinham subestimado as capacidades de Teerão.
Por quanto tempo continuarão a apoiar o conflito, portanto, Scheindlin não pode dizer. “Não é como a guerra de 12 dias (entre Israel e o Irão em Junho de 2025) porque já dura há muito mais tempo. E não é como os foguetes lançados pelo Hamas no passado.
“O Irão dispara mísseis balísticos, o que significa que todos precisam de abrigo de cada vez. Também já dura há muito mais tempo e não sabemos por quanto tempo continuará”, disse ela.
“Para ser sincero, não sei como sairemos disso. Ninguém sabe. Ainda estamos no meio de tudo isso.”
Política no limite
O pano de fundo de tudo isto é uma política que poucos reconheceriam daquela que ratificou os Acordos de Oslo na década de 1990. Ou aquela que, na década de 1980, expulsou o ultranacionalista Meir Kahane, o defensor das crenças extremistas que o ministro linha-dura da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, e muitos dos actuais membros do seu partido Poder Judaico apoiar implicitamente.
Na verdade, figuras como Ben-Gvir e o Ministro das Finanças ultraortodoxo Bezalel Smotrich – um colono cujo movimento acredita que tem biblicamente direito às terras da Cisjordânia – desempenha agora papéis centrais no governo com apoio interpartidário e público.
Depois havia os celebrações que saudou a aprovação da lei da pena de morte de Ben-Gvir, concebida especificamente para atingir os palestinianos.
O coroamento desta semana foi a aprovação de um orçamento recorde de 271 mil milhões de dólares – votado pelos legisladores a partir de um bunker fortificado – que desviou milhões de shekels aos grupos de colonos ultraortodoxos e de linha dura do país, no que analistas e grupos de oposição dizer foi uma tentativa de reforçar o apoio ao governo de Netanyahu face à contínua ação militar.
“Qualquer pessoa que vote contra o orçamento está a votar contra a segurança de Israel, contra a redução de impostos para os trabalhadores em Israel e contra a tributação dos bancos”, disse Smotrich, cujos apoiantes entre a extrema direita e os grupos de colonos serão os mais beneficiados, antes da votação na segunda-feira.
“É claro que ficou mais extremo”, disse Aida Touma-Sliman, do partido de esquerda Hadash. “O mundo inteiro observou e encontrou desculpas para eles enquanto cometiam genocídio (em Gaza). Claro, eles acham que o que estão fazendo agora é aceitável. O mundo inteiro disse que é.”
Tempestades vindouras
No entanto, ainda não se sabe por quanto tempo o tipo cada vez mais extremista de política de direita de Israel permanecerá aceitável para um público que em breve suportará o peso financeiro das suas intermináveis guerras regionais.
Apesar do seu apoio geral (ou pelo menos da falta de oposição significativa) durante grande parte da sua campanha genocida em Gaza, as Nações Unidas, a União Europeia e vários outros países ocidentais têm todos condenou a aprovação da pena de morte lei que visa especificamente os palestinos esta semana.
Embora até agora esteja amplamente protegido dessas repercussões, o próprio Israel não está de forma alguma imune aos efeitos a longo prazo da guerra, alertam os analistas. O conflito com o Irão já impôs custos significativos através do aumento dos gastos com a defesa, da perda de produtividade como resultado da mobilização de reservistas e da redução da actividade do consumidor, sugeriu uma análise publicada pelo jornal francês Le Monde no final de Março.
Embora as reduções fiscais tenham, por enquanto, protegido em grande parte os consumidores israelitas do esperado aumento dos preços dos combustíveis causado pelo encerramento do Estreito de Ormuz pelo Irão, analistas como o economista político Shir Hever alertam que, como Israel é um importador de combustível, isto oferece apenas um alívio temporário.
“Todos os conflitos anteriores em que Israel entrou foram apoiados por um orçamento acordado, com objectivos claros e bases financeiras sólidas a partir das quais se podem medir esses objectivos”, disse Hever, “No entanto, o que estamos a ver desenvolver-se é o tipo de economia que se pode ver num estado totalitário, onde as despesas militares são assumidas arbitrariamente, sem qualquer consideração sobre como isso se pode ajustar à economia em geral.”
Em última análise, como e quando a guerra terminará será provavelmente menos uma decisão de Israel do que de um presidente dos EUA cada vez mais errático.
E, quando questionado pela emissora norte-americana Newsmax até que ponto pensava que Israel tinha ido para alcançar os seus objectivos esta semana, o melhor que Netanyahu conseguiu reunir foi dizer “meio caminho”.
