Um centro de fertilidade da Flórida está fechando meses depois que uma paciente reclamou que a clínica implantou nela embriões de outro casal – uma descoberta que ela fez após o parto.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Centro de Fertilidade de Orlando declarado fechado Em seu site, afirmou que a decisão foi tomada “após cuidadosa consideração”. Não ficou imediatamente claro quando as operações cessariam.
A clínica de Longwood, Flórida, tem sido assolada por problemas jurídicos e financeiros, mostram os registros. Em janeiro, um casal passou por fertilização in vitro, Tiffany Schor e Steven Mills processaram a clínica E seu endocrinologista reprodutivo-chefe revelou, após testes, que uma menina que Score deu à luz em dezembro de 2025 não era seu filho biológico.
Schor e Mills decidiram se submeter a testes genéticos porque ambos são brancos e seu recém-nascido “exibia a aparência física de uma criança racialmente não caucasiana”, afirma o processo.
Então, em março, uma mulher que alegou que a clínica permitiu que ela atuasse como substituta de seu primo entrou com uma ação judicial dizendo que não conseguia entender com o que estava concordando porque ele tinha um “longo histórico de doença mental grave”. O bebê que ela deu à luz tinha uma doença genética e morreu dias após o nascimento, diz o processo.
Ambos os casos são do Centro de Fertilidade de Orlando e seu fundador, Dr. Milton, nomeia McNichol como réu. Nem McNichol nem seu advogado ou o centro de fertilidade responderam a vários e-mails e telefonemas da NBC News. A clínica não quis comentar.
Nos documentos judiciais, os réus não contestaram que o filho de Schorr e Mills “deveria ser o filho genético do demandante, mas não é”, e seus advogados disseram na audiência que estão cooperando com os pedidos de outros casais para testes de DNA para identificar os pais biológicos da menina.
Os réus não responderam ao processo de barriga de aluguel em tribunal, que também nomeia a prima da autora e a companheira da prima como réus, alegando que sabiam que ela era “mentalmente inadequada” para ser substituta.
As ações judiciais e os encerramentos de clínicas levantam questões mais amplas sobre a regulamentação da fertilização in vitro – a tecnologia de reprodução assistida amplamente utilizada que cria um embrião através da fertilização de um óvulo com espermatozóides num laboratório que é transferido para o útero de uma mulher. Mas os críticos dizem que os EUA são uma exceção no mundo desenvolvido devido à falta de regulamentações sobre fertilização in vitro, e nenhum banco de dados confiável rastreia erros em clínicas de fertilização in vitro em todo o país.
Em um e-mail enviado aos pacientes na segunda-feira, o Centro de Fertilidade de Orlando disse que outra rede de fertilização in vitro abrirá uma clínica no local existente do centro. Os pacientes “fazem parte de sua equipe de atendimento, com membros adicionais comprometidos em apoiá-lo em sua jornada, que continuarão a ver muitos dos mesmos rostos familiares e confiáveis”, dizia o e-mail.
Nem o e-mail nem o anúncio no site da clínica disseram por que o centro de fertilidade em Orlando está fechando ou se McNichol estará entre os funcionários que continuarão a prestar cuidados.
A advogada de Schorr e Mills, Mara Hatfield, questionou o fechamento.
“Tenho esperança de que esta seja uma evolução de uma mudança empresarial que o médico planejou antes de recebermos o aviso de janeiro”, disse ele. “Mas estou preocupado que esta seja uma tentativa de evitar responsabilidades.”
Hatfield disse que a filha de Schor e Mills, a quem deram o nome de Shea, foi testada e descobriu-se que é 100% sul-asiática. A clínica disse ter identificado um casal do sul da Ásia, de acordo com Hatfield, entre 16 pais em potencial que tiveram datas de retirada de óvulos e transferência de embriões na mesma época que Score. Os resultados do teste de DNA do casal deverão estar disponíveis a qualquer momento, disse Hatfield.
Se os dois forem pais biológicos de Shea, Score e Mills vão querer saber mais sobre eles – mas não necessariamente abrirão mão da custódia de Shea, disse Hatfield.
“Nossos clientes têm uma menina saudável e feliz que amam e que os amam”, disse Hatfield. “Este é um caso incrivelmente complexo emocionalmente e devastador.”
Hatfield disse que não há indicação de que algum dos embriões de Schor e Mills tenha resultado em um filho biológico de outro casal.
A outra ação foi movida em 19 de março em nome de uma mulher identificada nos documentos judiciais como Jane Doe. O processo alega que a mulher “não foi devidamente avaliada psicologicamente antes da concepção” e que a clínica e o seu médico não conseguiram obter os seus registos psicológicos anteriores para determinar se ela estava apta para ser uma barriga de aluguer.
O processo acrescentou que a mulher que carregava a criança nasceu com uma doença esquelética rara chamada displasia tanatofórica, que é conhecida por ser fatal após o nascimento. O bebê morreu dias após o nascimento em 2025, diz o processo, mas o advogado da mulher, Andrew Rader, disse que o demandante ainda acredita que o bebê está vivo.
A displasia tanatofórica geralmente se desenvolve espontaneamente no útero; Geralmente não é herdado.
“Não estamos afirmando que o embrião não deveria ter sido transferido por causa desta condição genética”, disse Rader, especialista em litígios de fertilidade. “Trata-se de implantar um embrião em uma mulher que é psicologicamente incapaz de lidar com isso”.
As ações judiciais seguem aparentes problemas financeiros para o Centro de Fertilidade de Orlando, que entrou com pedido de concordata, Capítulo 11, no final de 2024, mostram documentos judiciais. De acordo com os documentos judiciais mais recentes, a empresa tinha dívidas pendentes até fevereiro de 2025.
A clínica foi citada por violações em 2023, dizem os registros do Departamento de Saúde da Flórida. Uma inspeção de rotina revelou vários problemas, incluindo equipamentos que não atendiam aos padrões de desempenho atualizados e falta de lidocaína nas instalações, um medicamento que pode ser usado para tratar parada cardíaca. McNichol foi condenado a pagar US$ 5.000 em restituição ao Conselho de Medicina da Flórida em 2024, mostram os registros.
os americanos Apoia amplamente o acesso à fertilização in vitroe sobre 100.000 bebês nascem anualmente através da tecnologia. No entanto, a indústria da fertilização in vitro não é regulamentada nos Estados Unidos, de acordo com Dove Fox, diretora do Centro de Política de Legislação Sanitária e Bioética da Universidade de San Diego.
“Nenhuma autoridade regulamenta significativamente os provedores de fertilização in vitro”, disse Fox.
A Sociedade para Tecnologia de Reprodução Assistida, uma organização profissional, estabelece padrões para melhores práticas, mas eles não são obrigatórios por lei. D O Reino Unido, pelo contrário, regula estritamente Centro de fertilidade.
Não há uma exigência ampla de que as clínicas divulguem erros passados a pacientes potenciais. Confusões, como uma mulher dar à luz um filho de par errado, são raras, no entanto Não é inédito; Outros erros, como falhas no congelador que resultam na destruição de embriões armazenados, podem ocorrer com mais frequência, embora não se saiba com que frequência.
Rader chamou a fertilização in vitro de uma “tecnologia milagrosa” que precisa desesperadamente de mais regulamentação.
“Na maioria das vezes, funciona bem e é uma bênção para todos os envolvidos”, disse ele. “Mas de vez em quando isso não acontece.”
