novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O ativista e famoso chef José Andrés juntou-se aos manifestantes do lado de fora Suprema Corte dos EUA Quarta-feira, quando o presidente Donald Trump se tornou o primeiro presidente em exercício registrado a comparecer às alegações orais em um caso no tribunal superior.
Andres, em declarações à Fox News Digital, criticou Trump por “mudar as regras do jogo”, algo que Scheff disse que “já tinha sido feito”, no mesmo ano do 250º aniversário da assinatura da Declaração de Independência dos Estados Unidos. Ele sugeriu que o que Trump está fazendo – tentando garantir que crianças nascidas de pais que estão ilegalmente ou temporariamente nos EUA não possam se tornar cidadãos americanos – é algo para o qual a América “não deveria estar trabalhando”.
Os comentários de Schiff ecoaram os de outros manifestantes que estavam com ele fora da Suprema Corte, reclamando que os esforços de Trump para apertar os parafusos ao redor Cidadania de nascimento viola a constituição. O ator Robert De Niro, que não se juntou aos manifestantes, mas se juntou a Trump e a alguns dos seus conselheiros mais próximos no tribunal, também esteve presente no tribunal superior na quarta-feira.
“A lógica é que este país, este ano, está comemorando 250 anos! Este não é o momento de mudar as regras do jogo. Essas regras já foram feitas”, disse Andrés. “Vamos continuar a trabalhar para garantir que 15 milhões de imigrantes se tornem parte da América. É para isso que a América deveria trabalhar.”
O conhecido chef e ativista de DC Jose Andres lidera manifestantes em frente à Suprema Corte na quarta-feira, 1º de abril de 2026. (Foto de Heather Diehl/Getty Images)
A sugestão de Andres de que as “regras do jogo” já foram escritas e a tentativa de Trump de ignorar essas regras predefinidas, dizendo efetivamente que isso vai contra Constituição E outros princípios nos quais o país foi fundado, ecoados pela Fox News Digital e outros manifestantes fora do Supremo Tribunal na quarta-feira.
“Bem, não sei se não deveria haver limites, mas os limites propostos definitivamente não deveriam existir. E o juiz Robert disse isso melhor do que eu. É um mundo novo. É a mesma Constituição”, protestou alguém do lado de fora da Suprema Corte segurando um cachorrinho com uma placa que dizia “Sem reis. Somente notícias digitais — disse ao FBI”.
“Estamos nos estabelecendo para uma hierarquia de dois níveis, ou de cidadania, você sabe. Por que algumas pessoas que nascem aqui podem ser cidadãs e outras não baseadas na ascendência de seus pais?
Pessoas protestam em frente à Suprema Corte dos EUA antes da chegada prevista do presidente dos EUA, Donald Trump, em 1º de abril de 2026, em Washington, DC. A Suprema Corte está ouvindo argumentos orais no caso Trump v. Barbara para determinar se a ordem executiva do presidente Trump que acaba com a cidadania por primogenitura é constitucional. (Al Drago/Imagens Getty)
“Isso vai ajudar na regulamentação de leis específicas. E foi meio que – a audiência em si – foi educativo, muito para absorver e coisas para aprender com a 14ª Emenda”, acrescentou outro.
“Temos uma 14ª Emenda por uma razão”, disse outro ativista. “Não podemos reescrever a Constituição.”
Questionado sobre sua opinião sobre a argumentação oral de quarta-feira após deixar o tribunal na quarta-feira, De Niro concentrou suas críticas em Trump, Fox News Digital diz Ele não sabia o que pensaria imediatamente após sair da audiência.
“Estou esperando para conseguir um, consegui um – não tenho certeza porque posso ouvir, mas não ouço. É complicado. Então, não posso dizer”, respondeu De Niro quando questionado sobre a discussão verbal que acabara de testemunhar.
Robert De Niro apresentou argumentos orais à Suprema Corte na quarta-feira, 1º de abril de 2026. (Nicholas Ballasi/Fox News)
De Niro descreveu a posição da administração Trump sobre a questão – de que os pais nascidos ilegalmente ou temporariamente nos Estados Unidos não são cidadãos americanos – como uma forma de os republicanos “se livrarem de pessoas que não querem”.
Quando questionado sobre sua reivindicação “Síndrome de Perturbação de Trump” Às vezes referido pela sigla “TDS”, De Niro chamou isso de “absurdo”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“As pessoas não gostam dele por um motivo”, rebateu De Niro. “Todas as coisas horríveis que ele fez. Se ele tivesse feito o bem, ele poderia ter tido uma chance – ele se tornou presidente – de fazer coisas boas, não de ódio, de vingança, não apenas de corrigir coisas ruins. Se ele fizesse o bem, as pessoas o amariam. Mas ele tem um problema. Ele está prejudicado.” Questionado sobre o que o perturba particularmente em Trump, De Niro disse: “Tudo”.
“Isso é tudo o que sabemos agora”, acrescentou De Niro ao sair da sala do tribunal, sentado num assento reservado aos convidados dos juízes.
Relatórios divulgados na quarta-feira indicaram que a Suprema Corte está preparada para rejeitar o argumento de Trump sobre a cidadania por direito de nascença. O debate durou mais de duas horas e, além de Trump, Recentemente, a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, foi demitida Estiveram presentes o secretário de Comércio, Howard Lutnick, entre outros assessores de Trump.
