novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O que você diria se fosse um? Organização do Congresso Uma importante peça legislativa não recebeu uma votação nominal formal – mas foi aprovada às 2h19 da manhã de sexta-feira?
Você tentará superar seus colegas na Rotunda do Capitólio com alguma trapaça do Congresso de sua autoria? Talvez aprovando uma versão igualmente importante do mesmo projeto de lei – ao aprovar oficialmente uma votação direta positiva / negativa sobre a medida – naquela mesma noite de sexta-feira às 23h28.
Isso aconteceu no final da semana passada. O Senado aprovou um projeto de lei por uma maioria de 100 senadores Departamento de Segurança Interna para o resto do ano fiscal – mas o fez em votação verbal às 2h19 de sexta-feira, com apenas cinco senadores na Câmara.
Os republicanos da Câmara zombaram disso. Então eles aprovaram seu próprio projeto de lei – tudo para financiar o DHS – pouco antes do museu na sexta-feira. Mas, tecnicamente, a Câmara nem sequer votou diretamente a legislação. A Câmara votou pela aprovação de uma “regra” (que rege o debate de projetos de lei). Juntamente com a adopção dessa regra, a Câmara “considerou” que a medida de financiamento subjacente do DHS foi aprovada.
O Senado conseguiu a aprovação de 100 senadores para aprovar um projeto de lei para financiar a maior parte do Departamento de Segurança Interna durante o restante do ano fiscal – mas o fez em uma votação verbal às 2h19 de sexta-feira, com apenas cinco senadores na Câmara. (Emma Woodhead/Fox News Digital)
Mas apesar de tudo isso, a Câmara e o Senado não estavam alinhados. Eles não aprovaram o mesmo projeto de lei. E apesar da hostilidade do Congresso, os republicanos da Câmara instaram então o Senado a aprovar a medida que aprovou na sexta-feira à noite, na segunda-feira de manhã – sem votação nominal e com apenas dois senadores na Câmara.
Se você seguir tudo isso, é exatamente isso que se desenrola Capitólio Os legisladores têm se esforçado para encerrar a paralisação de seis semanas do Departamento de Segurança Interna nos últimos dias.
Ficou claro no início da noite de quinta-feira que não havia como o Senado aprovar um projeto de lei partidário do Partido Republicano para financiar o DHS após uma longa votação nominal que começou à tarde.
Mas algo estava acontecendo.
O Congresso estava planejando um recesso de 15 dias para a Páscoa e a Páscoa na sexta-feira. A incapacidade de resolver a crise significa agora que os legisladores estarão fora da cidade até meados de Abril – prolongando o encerramento até que as filas nos aeroportos aumentem.
Assim, o líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, conseguiu elaborar algo que pudesse ser aprovado no Senado – e potencialmente aprovado na Câmara – antes que todos saíssem de Washington para o recesso.
Thune sugeriu no início da semana que o Senado normalmente teria “quinta-feira” antes que as posições congeladas começassem a derreter. Ele estava certo. Havia um corredor para o Senado aprovar um projeto de lei bipartidário para resolver a maior parte da crise de financiamento no DHS. Portanto, a acusação de Thune na noite de quinta-feira e na manhã de sexta-feira não foi necessariamente para convencer os senadores bipartidários a apoiar o projeto de lei que ele apresentou. Mas, em vez disso, Thune pretendia dissuadir os senadores céticos e ignorar tudo.
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, elaborou um plano para algo que poderia ser aprovado no Senado antes de deixar Washington para o recesso da Páscoa. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
Existe algo chamado “linha direta” no Senado. Sempre que a liderança deseja estabelecer uma série de votações, fazer alterações específicas e talvez reservar tempo para debate, envia uma “linha direta” para 100 senadores. Se algum senador se opusesse, informava a liderança. Isso agiliza o processo antecipadamente. Também garante que os senadores não sejam pegos de surpresa por algo chamado pedido de “consentimento unânime”. Solicitações de consentimento unânimes, ou “UCs”, ocorrem o tempo todo no Senado.
Uma das ferramentas mais poderosas do Senado é o “consentimento total”. Se você obtiver o “consentimento unânime” de todos os 100 senadores, poderá fazer o sol nascer no oeste. Mas basta uma objeção para bloquear uma UC – mesmo que outros 99 senadores concordem.
Nos bastidores, a linha direta cuida disso com antecedência. Qualquer senador poderia opor-se e bloquear a proposta de Thune de desfinanciar a maior parte do DHS. Mas não haverá problema se ele acertar previamente com 100 senadores.
É por isso que Thune foi ao plenário às 2h19 da sexta-feira. Um senador não sinalizou sua proposta. e assim por diante Dakota do Sul Os republicanos aprovaram o projeto em plenário com um grupo de cinco senadores. Não pela UC. Mas através de algo chamado “voto por voz”. Para quem grita sim. Aqueles que se opõem não o são. O lado mais forte vence. O Senado aprovou o projeto. Não houve votação nominal.
O Partido Republicano percorreu um longo caminho desde o novo plano de financiamento do DHS
Então, isso não foi algo escondido pelos mortos à noite, às escondidas. Se algum senador tivesse reservas, poderia ter sinalizado. Ou melhor ainda, competir no chão às 2h19. Em suma, havia 100 senadores, 100 funcionários importantes, 100 directores legislativos e 100 consultores que deveriam ter conhecimento do plano de Thune. É um universo de pelo menos 400 pessoas – se não mais. Então, não foi um episódio que alguém fez rapidamente.
Pela manhã, o senador Rick Scott, R-Fla. Disse que “se opôs a este projeto”. O mesmo acontece com o senador Mike Lee, R-Utah.
Bem, tudo bem. Mas ninguém na linha direta se opôs ou adiou. Ninguém tomou a palavra para exigir uma votação nominal – mesmo argumentando que o Senado nada poderia fazer porque não havia quórum para conduzir os negócios. Portanto, qualquer coisa dita por senadores republicanos chateados sobre o projeto de lei foi meramente uma objeção acadêmica ou retórica. Se esses senadores realmente se opuseram ao projeto, perderam a oportunidade de fazer algo a respeito.
Líder da minoria Hakeem Jeffries, DN.Y. Ele até indicou seu apoio ao projeto. (Roberto Schmidt/Getty Images)
Pensou-se que a Câmara poderia aceitar a conta – com relutância – no dia seguinte para acabar com a maior parte da paralisação e pagar os trabalhadores da TSA. Líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. apoio indicado. Deputada Rosa DeLauro, D-Conn., a principal democrata no Comitê de Dotações. É verdade que os democratas liberais podem opor-se ao projeto de lei porque não há alterações no ICE. Mas o projeto provavelmente teria sido aprovado por alguns republicanos e muitos democratas. Na verdade, pode haver mais sim democratas do que sim republicanos. Isso será tóxico Presidente da Câmara, Mike JohnsonAr-La. O ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, republicano da Califórnia, perdeu a mão ao tentar aprovar um projeto de lei bipartidário para evitar uma paralisação no outono de 2023.
Assim, na tarde de sexta-feira, Johnson opôs-se fortemente ao projeto de lei do Senado.
“Os republicanos não farão parte de nenhum esforço para reabrir as nossas fronteiras ou impedir a fiscalização da imigração”, disse Johnson, acrescentando que o plano do Senado teria mantido o financiamento para o ICE e a Patrulha da Fronteira. “Esta manobra da noite passada é uma piada. Tenho certeza de que não pode ser que todos os republicanos do Senado leiam a linguagem deste projeto de lei.”
Em outras palavras, eles não discaram para a linha direta?
Sinceramente, questionei o palestrante por que ele e Thune não estavam na mesma página. Johnson acusou o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Por estar atrasado nas contas. Salientei que Thune “era o engenheiro por trás disso”.
“Eu não chamaria John Thune de engenheiro disso”, disse Johnson.
“Ele não aguentou”, retruquei.
“Deixe-me responder à pergunta, Chad”, suspirou Johnson exasperado.
Então a Câmara avançou e aprovou seu próprio projeto de lei na noite de sexta-feira para financiar totalmente o DHS. Alguns republicanos da Câmara esperavam então que o Senado rompesse com a tradição e aprovasse seu projeto – por consentimento unânime – durante uma breve sessão pro forma na segunda-feira. Em outras palavras, os republicanos da Câmara criticaram o Senado pelo que fizeram na manhã de sexta-feira. Mas esses mesmos republicanos da Câmara queriam que os senadores aprovassem o seu projecto de lei na segunda-feira, tal como criticaram o Senado por ter aprovado o seu projecto de lei na sexta-feira.
Observe que não havia linha direta para projetos de lei da Câmara na época.
Na sexta-feira, o deputado Mike Haridopoulos, R-Fla.
Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. Disse que “não chamaria John Thune de engenheiro” por trás do projeto. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
Mas os democratas enviaram um cão de guarda para proteger o plenário contra qualquer potencial trapaça do Partido Republicano enquanto o Senado se reunia por 31 segundos com poucos participantes.
O Senado deu O Senado desistiu. Nada aconteceu.
“Eu estava lá para me opor”, disse o senador Chris Coons, D-Del. “Eu estava aqui apenas para o caso de haver algum abuso sexual”.
O deputado Randy Fine, da Flórida, chamou isso de “loucura”. Republicanos do Senado A Câmara “nem tentou” aprovar o projeto. Mas o único republicano do Senado em exercício disse que a aparição de Coon estava fadada ao fracasso.
“Ainda não temos consenso”, disse o senador John Hoven, RND, que presidiu a sessão. “Eles recusaram. Aparentemente o senador Coons estava lá”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Mas na quarta-feira, o projeto de lei que Johnson descartou na tarde de sexta-feira estava a caminho de ser aprovado. Apesar da oposição dos republicanos conservadores, a Câmara aprovaria o projeto de lei do Senado e acabaria com a maior parte da paralisação do DHS. O mundo mudou. O presidente Trump foi bom nisso. De repente, Johnson e Thune estavam na mesma página.
Portanto, os republicanos da Câmara comerão o que o Senado basicamente preparou na manhã de sexta-feira. E a Câmara provavelmente aprovará, juntamente com muitos republicanos espalhados por todo o país. Mas, como os republicanos do Senado na manhã de sexta-feira, é provável que ninguém volte para bloqueá-lo.
E até agora, não era algo feito tarde da noite e que apenas 400 pessoas conhecessem. O país inteiro está mais consciente do que aconteceu.
