Três ex-agentes especiais do FBI que trabalharam no processo criminal contra o presidente Donald Trump foram demitidos desde então pela administração. Abriu um caso Quanto à sua demissão “ilegal”, citando como prova comentários feitos pelo segundo funcionário do Departamento de Justiça em uma conferência conservadora na semana passada.
O vice-procurador-geral Todd Blanch, que anteriormente atuou como advogado pessoal de Trump, disse na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) na semana passada que o diretor do FBI, Kash Patel, “limpou a casa” e que “não há um homem ou mulher que tenha uma arma, um agente federal, ainda naquela agência que tenha algo a ver com a acusação do presidente Trump”.
Os ex-agentes Michelle Ball, Jamie Garman e Blair Toleman entraram com uma ação buscando o status de ação coletiva. Nomeia Patel e a procuradora-geral Pam Bondi e argumenta que os agentes “serviram o país fielmente”, mas foram alvo de uma campanha de “retaliação” que foi “cronometrada para ganhar manchetes e obter favores de apoiantes políticos”.
O processo, um dos pelo menos três movidos por agentes do FBI demitidos sob Trump, argumenta que a administração demitiu mais de 50 funcionários do FBI “sem conceder-lhes qualquer medida de devido processo e menosprezando suas reputações e serviços em declarações públicas no momento da demissão”.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o caso, enquanto o FBI disse que não pode comentar casos pendentes.
O processo cita Patel como autor de um livro infantil de 2022: “The Plot Against the King”, cujo processo retrata Patel como “um dos mais devotados leais ao presidente”. O processo também chama Bondi de “um dos leais mais devotados ao presidente” e destaca seu papel na abertura de “ações judiciais infundadas para obstruir a transferência pacífica de poder” após a derrota de Trump nas eleições de 2020.
Todos os três ex-agentes especiais do FBI trabalharam anteriormente em um O esquadrão federal de corrupção pública no escritório de campo do FBI em Washington foi encerrado em maio passado. A unidade ajudou o ex-advogado especial Jack Smith na investigação sobre Trump, o que levou a duas acusações criminais distintas contra ele: uma por lidar com documentos confidenciais e outra por seus esforços para reverter sua derrota nas eleições de 2020. Ambos os casos foram finalmente arquivados antes de Trump assumir o cargo no início de 2025, após sua vitória eleitoral em 2024.
Os três queixosos disseram que os seus nomes apenas “entraram na consciência pública” quando “um alto funcionário público os acusou falsamente de corrupção, preconceito ou conduta antiética na televisão ou nas redes sociais, a fim de cumprirem os seus deveres legítimos”.
A demissão de Ball em 7 de outubro, alega o processo, “foi consistente com o depoimento do réu Bondi perante o Comitê Judiciário do Senado”. Garman, que serviu como procurador assistente dos EUA por cinco anos antes de ingressar no FBI, foi afastado do serviço federal em 31 de outubro. Toleman, que o processo diz “investigar e interromper conspirações terroristas” durante seu mandato de quase 14 anos no FBI, foi Disparado, não disparado e disparado novamente no início de novembro.
Embora não tenha sido citado como réu no processo, os agentes também argumentaram que Dan Bongino, ex-vice-diretor do FBI, “espalhava regularmente confusão e teorias de conspiração sobre as falsas alegações do presidente Trump de que a eleição presidencial de 2020 foi roubada” durante seu tempo como podcaster.
Dois outros ex-agentes especiais do FBI disseram que desempenharam um papel mínimo na investigação de Trump Arquivado o caso no início deste mêsAbra o processo anonimamente para evitar “doxing, SWATting, assédio e risco imediato de danos físicos”.
O caso foi arquivado na terça-feira. O advogado está satisfeitoDeve-se considerar um caso envolvendo questões semelhantes e arquivado anonimamente, que a juíza distrital dos EUA Zia M. foi entregue a Cobb.
Três funcionários adicionais do FBI, incluindo o ex-diretor interino do FBI Brian Driscoll. Uma ação foi movida contra sua demissão em setembro.
No início deste mês, O governo argumentou que Trump “tinha o direito constitucional de dirigir e destituir seus subordinados executivos” e que Driscoll e seus co-réus “ocupavam cargos de alto nível, de modo que suas funções oficiais implicassem significativamente os interesses do governo para que os demandantes pudessem efetivamente cumprir as preferências do governo nessas funções”.
Em fevereiro, Bondi escreveu um memorando no qual aprovado e confirmado A decisão de Patel de demitir Driscoll e seus co-réus de seus empregos.
