Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio afirmou que as conversações com o Irão estão em curso através de intermediários e que Washington continuará a sua campanha militar até que Teerão abandone os seus programas nuclear e de mísseis.
Ele alertou na segunda-feira que o Estreito de Ormuz será mantido aberto “de uma forma ou de outra” e que os objetivos de guerra dos EUA poderão ser alcançados “em semanas, não em meses”.
Histórias recomendadas
lista de 2 itensfim da lista
Ele também disse que os Estados Unidos acolheriam bem a mudança política no Irão se a oportunidade surgisse, mas disse que não era um objectivo oficial. Rubio criticou alguns aliados da OTAN por recusarem o acesso dos EUA às bases durante a guerra e disse que Washington está acompanhando de perto os acontecimentos em Cuba e na Venezuela.
Aqui estão as principais conclusões da entrevista exclusiva de Rubio com Hashem Ahelbarra da Al Jazeera:
Marco Rubio diz que negociações com o Irã estão acontecendo
Grande parte da comunicação entre Teerão e Washington é indirecta e através de intermediários, mas Rubio insistiu que está em curso.
Ele disse que há “mensagens e algumas conversações diretas em andamento entre algumas pessoas dentro do Irã e dos Estados Unidos, principalmente através de intermediários”, acrescentando que o presidente dos EUA “sempre prefere a diplomacia, sempre prefere um resultado”.
Os seus comentários surgem no momento em que o presidente dos EUA, Donald Trump, aumentava a sua retórica nas redes sociais, ameaçando “destruir” a infra-estrutura energética do Irão se um cessar-fogo não fosse alcançado em breve, informou Kimberly Halkett da Al Jazeera a partir de Washington.
“Em conjunto, as declarações de Rubio e as postagens de Trump sugerem que os EUA estão a seguir uma abordagem dupla: manter os canais diplomáticos abertos através de intermediários e, ao mesmo tempo, aumentar a pressão militar e económica sobre o Irão”, disse ela.
EUA exigem que o Irão abandone programas nucleares e de mísseis
Rubio disse que o Irão deve abandonar as suas ambições em termos de armas nucleares e parar de produzir mísseis e drones que possam ameaçar países em toda a região do Golfo, e insistiu que “o regime iraniano nunca poderá ter armas nucleares”.
Ele disse que o programa de mísseis do Irão representa uma ameaça directa aos países do Golfo e afirmou: “Estes mísseis de curto alcance que estão a lançar têm apenas um objectivo: atacar a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Qatar, o Kuwait e o Bahrein”.
Rubio disse que o Irã poderia buscar a energia nuclear civil, mas não de uma forma que lhe permitisse desenvolver rapidamente uma arma nuclear.
“O que eles não podem ter é um sistema que lhes permita transformá-lo rapidamente em uma arma”, disse ele. “Eles têm de abandonar todos estes programas de armas e todas as suas ambições nucleares.”
No entanto, Hassan Ahmadian, professor assistente da Universidade de Teerão, questionou a narrativa de que o Irão representa uma ameaça ofensiva na região.
“Quando foi a última vez que o Irão atacou os seus vizinhos ao longo de três séculos?” perguntou Ahmadian, argumentando que a estratégia militar do Irão é moldada pela dissuasão num conflito assimétrico.
“Porque está a fazer isto agora? Porque é o oprimido numa guerra assimétrica que quer proteger-se através da expansão.”
Ahmadian acrescentou que o Irão tem sido um foco central da política dos EUA durante anos.
“Com o início de duas guerras em menos de um ano, como vimos, o Irão tem estado em cima da mesa em diferentes administrações dos EUA – todas as opções estão em cima da mesa”, disse ele.
Estreito de Ormuz será mantido aberto ‘de uma forma ou de outra’
Rubio disse que os EUA não aceitariam que o Irã reivindicasse soberania sobre o Estreito de Ormuz e alertou que a hidrovia permaneceria aberta independentemente das ações do Irã.
“A soberania sobre o Estreito de Ormuz não só não é aceitável para nós, como também não será aceitável para o mundo.”
“Isso estabelece um precedente incrível… as nações podem agora assumir o controle das vias navegáveis internacionais e reivindicá-las como suas.”
“O Estreito de Ormuz será aberto… Será aberto de uma forma ou de outra”, disse ele, acrescentando que, caso contrário, o Irão “enfrentaria consequências reais” por parte dos EUA e de outros países.
Analistas iranianos sugeriram que o fechamento do estreito é uma medida temporária em tempo de guerra e pode ser revertida assim que o conflito terminar.
“Está parcialmente aberto”, disse Ahmadian, acrescentando: “Acho que não há interesse iraniano em não abri-lo depois da guerra”.
“É uma forma assimétrica de exercer pressão sobre os americanos, tal como eles estão a bombardear o Irão, e assim, depois da guerra, não haveria necessidade”, explicou Ahmadian. “Haverá um acordo, segundo os iranianos, com os países do CCG (Conselho de Cooperação do Golfo) para reabri-lo e ver como as coisas são geridas.”
Os objetivos da guerra serão alcançados ‘em semanas, não meses’
Rubio disse que a campanha militar dos EUA está a progredir rapidamente e delineou os objectivos militares que Washington está a tentar alcançar.
“Esses objectivos são a destruição da sua força aérea, que foi alcançada, e a destruição da sua marinha, que foi em grande parte alcançada.”
“Uma redução significativa no número de lançadores de mísseis… e vamos destruir as fábricas que fabricam esses mísseis e esses drones.”
“Estamos no bom caminho ou adiantados.”
“Iremos alcançá-los em semanas, não em meses.”
“Isso é uma questão de semanas. Não vou dizer exatamente quantas semanas, mas uma questão de semanas, não de meses.”
Rubio diz que status do novo líder supremo do Irã é incerto
Questionado pela Al Jazeera sobre o que pensa sobre o novo líder supremo do Irão, Mojtaba Khamenei, Rubio disse que o seu estatuto permanece incerto.
“Nem sabemos que ele está no poder. Sei que dizem que ele está no poder. Ninguém o viu. Ninguém ouviu falar dele”, disse Rubio.
“É muito opaco neste momento. Não está muito claro como as decisões estão a ser tomadas dentro do Irão.”
A mudança de liderança do Irão não é um objectivo da operação militar
O secretário de Estado dos EUA sugeriu que os EUA acolheriam bem a mudança política no Irão, embora tenha dito que esse não era o objectivo oficial da operação militar.
“Sempre receberíamos bem um cenário em que o Irão fosse liderado por pessoas que tivessem uma visão diferente do futuro”, disse Rubio. “Se essa oportunidade se apresentar, vamos aproveitá-la.”
Ele disse que o povo iraniano “merece uma liderança melhor” e indicou que Washington não se oporia a uma mudança de governo caso ela ocorresse.
“Achamos que o povo do Irão merece uma liderança melhor do que a que obteve do regime clerical? Cem por cento”, disse Rubio. “Ficaríamos com o coração partido se houvesse uma mudança na liderança? Absolutamente não.”
Ele também sugeriu que os EUA estariam dispostos a desempenhar um papel se a mudança política se tornasse possível.
“Se pudéssemos fazer algo para facilitar isso, estaríamos interessados em participar? Claro.”
No entanto, analistas dizem que a posição de Washington sobre a mudança de regime parece ter mudado ao longo do tempo.
“Originalmente, o objetivo era derrubar o governo; tem havido uma redução constante disso”, disse Paul Musgrave, professor de governo na Universidade de Georgetown, no Catar, à Al Jazeera.
“E agora temos o presidente Donald Trump no Truth Social dizendo que está negociando com elementos do que poderia se tornar um novo regime, então há muita confusão aqui, mas não é mais o objetivo número um. Não é algo que eles estejam traçando”, observou ele.
Rubio critica aliados da OTAN e alerta que aliança pode ser revista
Rubio disse que alguns países da OTAN negaram o uso do espaço aéreo e de bases pelos EUA durante o conflito e sugeriu que Washington pode precisar reavaliar a aliança após a guerra.
“Temos países como a Espanha, um membro da NATO que nos comprometemos a defender, negando-nos o uso do seu espaço aéreo e gabando-se disso, negando-nos o uso das suas bases.”
“E então você se pergunta: bem, o que isso traz para os Estados Unidos?”
“Se a OTAN pretende apenas defender a Europa de ataques, mas eles negam-nos direitos de base quando precisamos deles, esse não é um acordo muito bom.”
“Tudo isso terá que ser reexaminado.”
