A NBC News entrou em contato com o Comando Central dos EUA para comentar.
“O Irã está lentamente corroendo a rede de sistemas de alerta precoce que os Estados Unidos construíram na região ao longo de décadas”, disse Andreas Krieg, professor sênior da Escola de Estudos de Segurança do King’s College London, à NBC News em comentários por escrito na segunda-feira.
“Destruir coletivamente todos os radares ou plataformas (de inteligência, vigilância e reconhecimento) corrói ainda mais a capacidade geral de vigilância dos EUA”, disse ele.
O E-3 Sentry, um sistema de alerta e controle aerotransportado, ou AWACS, tinha seis jatos na Base Aérea Prince Sultan antes do ataque de sexta-feira. Revista das Forças Aéreas e Espaciais, Uma das principais publicações do mundo sobre a indústria aeroespacial. Antes da greve, havia um total de 16 nos Estados Unidos, informou a revista.
A NBC News entrou em contato com o Comando Central dos EUA para comentar o número de aviões sentinela E-3.
Krieg disse que os EUA deveriam ter previsto tal ataque e “deveriam estar melhor preparados para uma guerra longa”, especialmente “lutando a partir de instalações fixas, especialmente num teatro onde o outro lado tem um grande número de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e drones de ataque unidirecional”.
Ainda assim, ele disse acreditar que os Estados Unidos ainda estão “fazendo um trabalho razoavelmente eficaz na proteção de seus ativos nos teatros mais difíceis”, supostamente interceptando “as ameaças mais iminentes”.
O tenente-coronel aposentado do Exército dos EUA Daniel Davis, vencedor da Estrela de Bronze que serviu 21 anos, discordou.
“Não estamos nada bem”, disse ele em entrevista por telefone na segunda-feira. Dennis, pesquisador sênior e especialista militar do think tank Defense Priorities, com sede em Washington, acrescentou que os Estados Unidos “não estavam militarmente preparados para uma guerra permanente”.
“Havia muita gente na administração que pensava que isto seria uma coisa rápida e fácil”, disse ele, acrescentando que “o lado iraniano ainda tem muitos mísseis para continuar a funcionar a um ritmo sustentável”.
“Se estamos tendo tantos problemas em sermos considerados um Irã militarmente inferior, alguém se importa se tivermos que lutar contra a Rússia ou a China em terra, mar e ar?”
Mas Burku Ozcelik, investigador sénior do Royal United Services Institute, um think tank com sede em Londres, disse numa entrevista separada que “havia o risco de subestimar ou subestimar a natureza dos danos dentro do Irão”, particularmente devido ao apagão de comunicações da República Islâmica.
Ele disse que o público deveria ser cauteloso ao exagerar as perdas das forças dos EUA nesta fase da guerra.
Enquanto isso, o detetive ucraniano Dr. Compartilhado com NBC News O Presidente Volodymyr Zelensky sugeriu numa entrevista no fim de semana que a Rússia também poderia desempenhar um papel nos ataques do Irão aos activos dos EUA na região.
Numa entrevista no Qatar no sábado, Zelensky disse estar “100%” confiante de que Moscovo estava a partilhar essa informação com Teerão para ajudar a atingir as forças dos EUA em todo o Médio Oriente na guerra, que começou em 28 de fevereiro, depois de os EUA e Israel atacarem o Irão.
“Moscou tem todos os incentivos para vincular os ativos militares dos EUA no Oriente Médio, aumentar os custos para Washington e recompensar Teerã pela assistência militar que o Irã deu à Rússia em outros lugares”, disse Krieg.
Ainda assim, ele disse que não iria tão longe a ponto de dizer que a ajuda russa poderia ser “a razão do sucesso do Irã”.
Em última análise, disse ele, “as defesas dos EUA na guerra com o Irão foram activadas”, “mas não óptimas”.
“Tem sido bom o suficiente para preservar as operações, mas não o suficiente para evitar perdas embaraçosas e dispendiosas”.
