Rebekah Vardy vai pagar Coleen Rooney uma enorme quantia de sete dígitos depois que ela perdeu o épico Wagatha Christie Showdown do tribunal.
O WAG, 42 anos, concordou em pagar 1.190.000 libras da conta legal da Sra. Rooney, além de mais £ 212.266 em tribunais de avaliação, depois de perder sensacionalmente seu caso de difilha de alto perfil.
Isso leva o total da Sra. Vardy deve pagar a pelo menos £ 1.402.266,20, inclusive de CUBA.
Rooney adquiriu uma conta legal de mais de 1,8 milhão de libras, enquanto se defendia com sucesso contra a reivindicação do Supremo Tribunal da Sra. Vardy em 2022.
Depois de perder o confronto do Supremo Tribunal, a Sra. Vardy recebeu a ordem de pagar 90 % dos custos legais da Sra. Rooney.
Em submissões por escrito a uma audiência de custos especializados na terça -feira, o advogado da Sra. Vardy, Juliet Wells, disse que a conta legal total da Sra. Rooney de 1.833.906,89 £ foi liquidada em juros de £ 1.190.000, sendo (aproximadamente) £ 1.125.000 mais juros de (aproximadamente) £ 65.000 ‘.
Juiz Mark Whalan disse que, embora houvesse ‘extraordinária gasto de custos’ de ambos os lados, ele estava ‘geralmente feliz’ que o resultado foi ‘conclusão comercialmente satisfatória’ para o par e esperava que marcasse ‘o fim de uma estrada longa e infeliz’.
Enquanto a Sra. Wells pedia anteriormente os custos de avaliação ‘grosseiramente desproporcionais’ a serem limitados a ‘não mais que 100.000 libras’, o juiz Whalan disse que o valor concedido era ‘razoável e proporcional’.
Rebekah Vardy (foto) finalmente concordou em pagar Coleen Rooney uma enorme quantia de sete dígitos depois de perder o confronto do tribunal de Wagatha Christie
Rebekah, 42 anos, foi condenado a pagar 90 % das contas legais de Coleen (foto) depois que ela perdeu o caso de difamação que a acusou de vazar histórias sobre a esposa de Wayne Rooney para a imprensa para a imprensa
O advogado de Vardy argumentou anteriormente que a equipe da Sra. Rooney havia usado uma abordagem de ‘pia da cozinha’ ao calcular o total e incluiu ‘mais de £ 120.000 em custos aos quais Rooney não tem direito’.
Também foi afirmado que o projeto incluiu os custos para uma das equipes da WAG ficar no Nobu – um hotel de luxo de cinco estrelas – e ” jantares substanciais e cargas de bebidas, além de mini -acusações ‘.
O advogado disse que 1.833.906,89 libras esterlinas de Coleen foram mais de três vezes o ‘orçamento de custos acordado de £ 540.779,07’.
Mas o advogado de Coleen, Robin Dunne, argumentou que era “francamente ultrajante” acusá -los de desonestidade.
A senhora Vardy processou, sem sucesso, a estrela de celebridades no Supremo Tribunal em 2022, depois que ela foi acusada publicamente de vazar histórias sobre ela para a imprensa.
O catalisador do famoso caso Wagatha Christie foi uma carta aberta dramática escrita pela Sra. Rooney e postou nas mídias sociais em outubro de 2019, na qual ela revelou que havia se tornado detetive para descobrir quem estava vazando as histórias.
Ela tinha uma ‘suspeita’ de quem poderia ser, e ‘tentar provar isso’ ela ‘teve uma idéia’.
“Bloqueei todos de ver minhas histórias do Instagram, exceto uma conta”, escreveu ela.
Rebekah fez muitas tentativas no passado para reduzir a quantia que ela deve pagar pelos custos legais de Coleen, que foram fixados em £ 1.833.906,89 (foto: Rebekah e seu marido Jamie Vardy)
O post que começou tudo: a sra. Rooney acusou a conta de mídia social da sra. Vardy de vazar histórias
Coleen retratado com seu marido Wayne Rooney fora dos Tribunais Reais da Justiça em julho de 2022
Nos cinco meses seguintes, ela enviou ‘uma série de histórias falsas’ para ver se ‘eles entraram na imprensa.
‘E você sabe o que, eles fizeram!’ Ela escreveu ‘A história sobre a seleção de gênero no México, a história sobre retornar à TV e depois a última história sobre as inundações do porão em minha nova casa’.
Ela continuou a construir suspense, escrevendo: ‘Foi difícil mantê -lo para mim e não fazer nenhum comentário, especialmente quando as histórias vazaram, no entanto, eu precisava. Agora eu sei com certeza de qual conta/indivíduo veio.
“Eu salvei e capturei capturas de tela de todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as viu.”
E então, ela entregou sua linha icônica final: ‘É ………. RECUTA DE REBEKAH VARDY’.
O que se seguiu foi uma aparência chorosa de Rebekah nas mulheres soltas da ITV em fevereiro de 2020, na qual afirmou que o estresse sobre a disputa fez com que ela tivesse ataques de ansiedade tão graves que “acabou no hospital três vezes”.
A exibição emocional foi recebida por Coleen com uma declaração para dizer que ela não queria “se envolver em um debate público mais público” sobre o assunto.
Quatro meses depois, em junho de 2020, Rebekah iniciou um processo legal contra Coleen por difamação com seus advogados, alegando que ela ‘sofreu angústia extrema, mágoa, ansiedade e vergonha como resultado da publicação do post e dos eventos que se seguiram’.
Um esboço do artista da corte de Rebekah Vardy enxugando as lágrimas enquanto ela deu provas nos Tribunais Reais da Justiça
Esboço do artista da corte de Coleen e Wayne Rooney (à esquerda) e Rebekah Vardy (à direita) sentados próximos um do outro na primeira fila na quadra
Na primeira audiência preliminar no Supremo Tribunal de Londres em novembro do mesmo ano, o Sr. Justice Warby decidiu que a famosa carta de Coleen ‘claramente identificou’ Rebekah como sendo ‘culpado da violação séria e consistente de confiança’.
Ele concluiu que o significado “natural e comum” dos posts era que Rebekah havia “abusado regularmente e frequentemente de seu status de seguidor de confiança da conta pessoal do Instagram da sra. Rooney”, informando secretamente a imprensa das “postagens e histórias particulares” de Coleen.
Quando o caso retornou aos tribunais em fevereiro de 2022, uma série de mensagens explosivas entre Rebekah e sua agente Caroline Watt foi revelada com os advogados de Coleen alegando que eles eram sobre ela.
Rebekah negou que uma mensagem chamasse alguém de ‘desagradável b ****’ estava em referência a Coleen.
Quando solicitados pelos advogados de defesa para apresentar o telefone de Watt para que eles pudessem investigar as mensagens do WhatsApp, eles foram informados de que havia caído no Mar do Norte quando Watt estava em um barco durante um feriado.
Coleen foi negado permissão para trazer uma reivindicação do Tribunal Superior contra Watt pelo uso indevido de informações privadas a serem ouvidas ao lado da batalha de difamação, pois foi trazida tarde demais.
Watt foi então apelidada não adequada para dar evidências orais, revogue a permissão para que sua declaração de testemunha fosse usada e retirou sua renúncia, o que permitiria aos jornalistas dizer se ela era uma fonte das histórias vazadas.
Na primeira audiência preliminar no Supremo Tribunal de Londres, Justice Warby decidiu que a famosa carta de Coleen ‘claramente identificou’ Rebekah (foto) como sendo ‘culpado da violação séria e consistente de confiança’
Quando o caso retornou aos tribunais em fevereiro de 2022, uma série de mensagens explosivas entre Rebekah e sua agente Caroline Watt foi revelada com advogados para Coleen (foto) alegando que eles eram sobre ela
O advogado de Coleen então disse ao Rebeca do Tribunal Superior que parece aceitar ‘seu agente era a fonte das histórias vazadas e argumentou que sua nova declaração sugeriu isso, mas Rebekah alegou que’ não a autorizou ou tolerou ‘.
Em maio de 2022, as mulheres finalmente ficaram cara a cara no tribunal para dar provas quando o julgamento de Wagatha Christie começou nos Tribunais Reais da Justiça em Londres.
Coleen garantiu sua vitória no mês seguinte, quando a juíza Steyn entregou seu veredicto, negando provimento ao reclamação feita por Rebekah e descobrindo que Coleen havia provado que o significado de sua famosa carta acusatória era “substancialmente verdadeira”.
Enquanto Coleen disse que estava “satisfeita” que o juiz decidiu a seu favor, Rebekah declarou que estava “extremamente triste e decepcionada” com a decisão.
O MailOnline alcançou representantes de Rebekah Vardy e Coleen Rooney para comentar.
