Excitação Suprema Corte Os juízes expressaram essa palavra por causa do confronto com advogados sobre os argumentos verbais na videl de onda da era Trump e os advogados.
Essas trocas raramente aumentam as sobrancelhas em qualquer outro fórum. No entanto, no Supremo Tribunal, onde a decoração e o tributo são as políticas cruzadas mais casuais entre as políticas da Bedroach e os juízes, esses conflitos recentes são notáveis.
Especialmente após uma troca maravilhosa O comportamento exibido A “década” do Supremo Tribunal foi contra qualquer coisa que viu na “década”.
Aqui estão dois pontos da Suprema Corte de alto perfil que foram intitulados nas últimas semanas.
Da esquerda à juíza da Suprema Corte, Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Cavanoff, Amy Koni Barrett, o chefe de juiz John Roberts, Elena Kagan e Sonia Sotomaar participaram da cerimônia inaugural em 2021. (Ricky Cariot/Washington Post via Getty Fig.)
Mahmud vs. Taylor
No mês passado, o juiz da Suprema Corte Samuel Alito e Sonia Sotomaar Mahmood vs. Taylor brigaram brevemente durante os argumentos orais do vs. Taylor, se um caso focado no livro da LGBTTU na escola primária e nas objeções religiosas poderia “optar”.
O Incentivo ocorreu Quando Sotomair perguntou a Eric Boxer sobre um livro intitulado “Casamento do tio Bobby”, o advogado de Mahmood era uma história que pedia relacionamentos gays. O boxeador de Sotoma perguntou se a exposição às relações homossexuais nos livros infantis deveria ser considerada “forçada”.
Bexer começou a responder quando Alito estava gritando.
“Eu li esse livro e também esses outros livros”, disse Alito. “Você acha que é certo dizer que o que é feito em ‘Wedding’s Wedding’s tio Bobby’ é exposto ao fato de que existem homens que se casam com outros homens?”
Depois que o boxeador se opôs, Alito mencionou que o livro continha “uma mensagem clara”, mas um “parte do tradicional é parte da pessoa” Crenças religiosas Não concorde com isso. “
A objeção de Alito ao Sotoma pulou um pouco: “Que minuto, a reserva -“
“Posso terminar?” Alito disse ao Sotomair em um raro momento de decepção.
Ele continuou: “Tem uma mensagem moral clara e pode ser uma boa mensagem, é apenas uma mensagem que muitas pessoas religiosas não concordam”.
O governo Trump pediu ao Supremo Tribunal para revisar o caso de voo de deportação de El Salvado
Da esquerda, a juíza da Suprema Corte Elena Kagen, Neil Gorsuch, John Roberts e Brett Cavanoff (Ganhe McNamy/Getty Images)
Jonathan Tarley, que contribuiu para a Fox News, observou nas mídias sociais após a troca: “Há um calor crescente entre os juízes”.
AJT vs. Escola da Região de Oso
Sotomore-Elito Spat deixou alguns candidatos a tribunais desconfortáveis. No entanto, foi um caso do juiz da Suprema Corte Neil Gorceuch e da fazenda Williams & Konolie -mokdma Lisa Blat apenas uma semana depois, em comparação com a troca acalorada e emocionante.
A troca foi realizada durante a discussão oral nas escolas da área de AJT vs Oso, um caso sobre se os distritos escolares poderiam ser responsáveis por estudantes discriminatórios com deficiência nos termos da Lei de Reabilitação de 9 de 1971.
Gorsuch ameaçou Blat, um experiente caso da Suprema Corte -Mokddama, que representava escolas públicas neste caso depois de reclamar de “mentir” para a outra parte.
O que quer que fosse jogado não era mais ARTroca aquecidaSe apenas de acordo com o padrão da Suprema Corte. Vários observadores do tribunal observaram que nunca viram Gorsch tão zangado, e outros comentaram que nunca viram o conselho “falso”.
O então candidato da Justiça da Suprema Corte Neil Gorsuch Senado, membro do Comitê Judiciário, Sen Jeff Flyke, R-Riz, se reuniu com o Capitol Hill. (AP Photo/J. Scott Applehite/Arquivo)
“Você acredita que o Sr. Martinez e o Solister General estão mentindo? Esta é sua queixa?” Gorsuch perguntou a Blat, que voltou: “Sim, absolutamente”.
A sugestão “deve ter mais cuidado em suas palavras”, chamou Gorsuch Blat de primeiro aviso.
“Ok, ok, eles devem ter mais cuidado para fazer qualquer posição errada por um advogado experiente Suprema CorteCom todo o respeito apropriado “, Blat reagiu.
Alguns minutos depois, Gorsuch mencionou novamente a falsa acusação: “Sra. Blat, admito que ainda sou instável a seu conselho de que seus amigos deitam sobre o outro”.
“Vou lhe dizer para reconsiderar essa frase”, disse ele. “Você pode reclamar que as pessoas estejam erradas, mas mentir, mentir, deitar” “
Então ele começou a ler a citação perante o tribunal antes de ser interrompido novamente.
“Eu não termino”, disse Gorsch a Blat, levantando sua voz.
“Bem”, ele reagiu.
Dentro de um curto período de tempo, Gorasuch pediu a Blat que retirasse seus comentários anteriores, o que acusou a outra parte falsa.
“Lembre -se de sua queixa, Sra. Blat”, disse Gorsuch.
“Bem, eu me retiro”, ela atirou para trás.
No caso do demandante, eles disseram que não preservariam o nome-coreamento.
Suprema Corte (AP Photo/Mark Shifelbein)
Exchange espalhou alguns rumores on -line, um caso de apelação experiente -incluindo Mokdma, Rafi Melconian, que Escreveu Nas mídias sociais, “nunca ouvi o juiz Gorsuch tão zangado”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Esses dois momentos literalmente me pararam no meu caminho”, ” D Professor Steve Vladek, no Centro de Direito da Universidade de Georgatown. “Você gostaria de ouvir em algum lugar onde possa se encolher em paz” “
Correspondente do tribunal de ardósia Mark Joseph Stroon, Descrito A troca descreve como “extremamente emocionante” e descreveu o comportamento de Blat como “raiva e arrependimento”.
