ATLANTA – Um importante especialista eleitoral disse a um juiz federal na sexta-feira que as evidências que o FBI usou para justificar um recente Confisco de cédulas eleitorais de 2020 Do condado de Fulton, Geórgia, “não faz sentido”.
O ex-funcionário da Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA, Ryan Macias, testemunhou que as irregularidades identificadas pelo FBI não representavam um crime e que as testemunhas nas quais o governo baseou sua investigação deram informações falsas.
O FBI citou que testemunhas “usam terminologia conflitante e isso representa um mal-entendido sobre como funcionam as eleições”, disse Macias.
O depoimento ocorreu durante uma audiência sobre a custódia de cédulas e materiais eleitorais do condado de Fulton, que foram apreendidos pelo FBI durante uma operação em um local de votação em janeiro. O condado de Fulton processou e exigiu a devolução dos materiais no mês passado.
No tribunal na sexta-feira, Abe Lowell, advogado do condado, criticou as testemunhas e as informações do governo, que foram fornecidas num depoimento não selado, como “cheias de imprecisões”.
Declaração que foi Não lacrado em fevereiro E retoma em grande parte alegações de fraude eleitoral investigadas anteriormente, detalhando evidências baseadas em entrevistas com ativistas conservadores e referências de Kurt Olsen, um republicano que tentou anular os resultados eleitorais de 2020. Olsen foi nomeado pelo presidente Donald Trump para investigar as eleições de 2020 dentro de sua administração.
Lowell argumentou que a lista de testemunhas do governo não era confiável porque, em parte, incluía alguém que foi duas vezes sancionado pelo tribunal por mentir sobre as eleições, citando Olsen.
A audiência de sexta-feira é a primeira vez que a investigação do FBI sobre fraude nas eleições de 2020 foi levada a tribunal aberto. Trump, que passou anos alegando falsamente que as eleições de 2020 lhe foram roubadas, defendeu esse confisco.
Lowell argumentou que a declaração não continha provas de culpa, uma vez que não havia provas de irregularidades intencionais.
“O único elemento que torna a negligência eleitoral normal um crime é o motivo”, disse ele.
A Geórgia emergiu como um foco importante para Trump depois que o estado desempenhou um papel fundamental na vitória de Joe Biden nas eleições de 2020. Houve pelo menos nove contestações legais por parte de Trump e seus aliados envolvendo a Geórgia por causa de irregularidades e outras questões eleitorais. Todos eles foram retirados, negados ou indeferidos pelos juízes.
Trunfo O Secretário de Estado da Geórgia pressionou RaffenspergerUm republicano, em um telefonema, “encontrou 11.780 votos” – aproximadamente a margem de vitória de Biden no estado.
Fora da Geórgia, há também o FBI Registros enviados Outro importante estado de batalha diz respeito a uma auditoria controversa das eleições de 2020 no Arizona.
