Quando Keir StarmerEmbora o chefe de gabinete do governo tenha sido vítima de um ladrão de telefones no outono passado, dezenas de câmeras estavam disponíveis para ajudar a polícia a rastrear o ladrão e sua recompensa altamente sensível.
Pois, como o Daily Mail descobriu ontem, a movimentada via que é Belgrave Road, em Pimlico, no centro Londresé monitorado por mais de 30 câmeras de campainha e outros CFTV.
Mas imagens potencialmente vitais armazenadas nessas câmeras provavelmente estão perdidas. Porque, depois de ser alvo do bandido de bicicleta – que subiu na calçada para pegar o dispositivo fornecido pelo governo – Morgan McSweeney deu ao responsável pela chamada para o 999 o endereço errado.
Isso deixou os agentes à procura de provas seis milhas a leste – na Belgrave Street, em Tower Hamlets, uma área que é muito menos vigiada.
O principal assessor do primeiro-ministro não informou à polícia sobre seu trabalho de alto perfil, ou que o telefone capturado provavelmente continha os dados de todo o Gabinete, juntamente com detalhes de informações confidenciais. Número 10 negócio, então o caso foi encerrado quando uma rede de arrasto no local de East London não revelou nada.
O Daily Mail entende que se McSweeney tivesse contado à polícia sobre o seu trabalho quando denunciou o roubo em Outubro passado, tanto a polícia antiterrorista como o Grupo de Segurança Governamental do Gabinete provavelmente teriam sido alertados.
Devido ao seu papel fundamental, a polícia teria enviado imediatamente agentes para a área para tentar estabelecer se se tratava de um roubo oportunista ou, o que é mais preocupante, de um ataque direccionado por um Estado hostil.
A polícia teria sido instruída, às pressas, a verificar as imagens locais do CCTV, incluindo câmeras municipais, de trânsito e de campainhas.
Morgan McSweeney (foto em 23 de setembro de 2025) deu ao responsável pela chamada para o 999 o endereço errado – e não contou à polícia sobre seu trabalho de alto perfil ou que o telefone roubado provavelmente continha informações confidenciais
Belgrave Road, em Pimlico, centro de Londres, onde ocorreu o roubo do telefone no outono passado, é monitorada por mais de 30 câmeras de campainha e outros CCTV
Os investigadores estão verificando se ainda existe algum CCTV do roubo (Foto: Uma câmera CCTV em Belgrave Road)
Eles poderiam ter vasculhado as imagens capturadas pelo ônibus número 24, que passava pela Belgrave Road no mesmo momento em que McSweeney diz que seu telefone foi roubado, de acordo com o horário.
Mas agora, cinco meses depois, é provável que muitas dessas filmagens tenham sido excluídas devido a regras rígidas de proteção de dados. Os investigadores estão verificando se ainda existe algum CCTV do roubo.
Ontem à noite foi relatado que Downing Street não denunciou o roubo aos serviços de inteligência porque os funcionários do governo estão proibidos de armazenar informações confidenciais em seus dispositivos.
Mas existem muitos níveis abaixo do “classificado” que podem embaraçar o Número 10 ou ser úteis para um inimigo.
Após instruções à mídia, a Scotland Yard tomou esta semana a atitude incomum de divulgar uma transcrição da ligação do Sr. McSweeney para o 999 relatando o roubo do telefone.
Nele, ele parecia confuso e chocado momentos após o assalto.
Mas há grandes questões a serem colocadas sobre a resposta de Downing Street, especialmente porque o Sr. McSweeney disse ao agente do outro lado da linha que o seu dispositivo, como “telefone do governo”, tinha um rastreador.
Se a ligação policial do Número 10 tivesse alertado imediatamente a Scotland Yard, não poderia ter sido rastreado?
A perda do telefone também significa, convenientemente dizem alguns, a perda de mensagens com o mentor do Sr. McSweeney, o desgraçado Peter Mandelson.
Poucas semanas antes, em 11 de Setembro, Mandelson foi destituído do cargo de embaixador nos EUA devido a revelações contundentes sobre a sua relação com o financista pedófilo Jeffrey Epstein.
Foi McSweeney quem convenceu o primeiro-ministro a empossá-lo, apesar do passado escandaloso do antigo assessor trabalhista trabalhista e de sua conhecida associação com Epstein.
Agora, os moradores de Belgrave Road estão começando a se perguntar o que é que os membros de Westminster exigem que McSweeney esclareça.
Como disse um cavalheiro que vive em Eccleston Square – uma elegante zona georgiana perto de Belgrave Road: “É tudo um pouco suspeito”.
Belgrave Road já foi uma rua desejável em Westminster, repleta de casas brancas de cinco andares projetadas por Thomas Cubitt entre 1830 e 1850.
A uma curta caminhada da Estação Victoria, do Parlamento e da Tate Britain, era habitada pelas classes confortavelmente abastadas.
Mas a área é agora uma mistura de escritórios com fachadas de vidro, hotéis económicos, casas de ocupação múltipla e albergues.
O Daily Mail entende que se McSweeney tivesse contado à polícia sobre seu trabalho quando denunciou o roubo em outubro passado, tanto a polícia antiterrorista quanto o Grupo de Segurança Governamental do Gabinete provavelmente teriam sido alertados (Foto: Belgrave Road)
Talvez devido a este declínio, os proprietários de empresas e os poucos ocupantes permanentes restantes instalaram mais de 35 câmaras privadas só na Belgrave Road.
McSweeney, 48 anos, disse à polícia que perseguiu o assaltante – descrito como um adolescente negro pedalando – por alguns quarteirões até que ele virou à esquerda e se dirigiu a um parque.
Não há parques na área densamente urbanizada – mas se McSweeney realmente estava perseguindo um ladrão naquela noite fria de outono – talvez ele tenha confundido um dos dois jardins privados fechados com parques.
Ambos exigem um chaveiro para entrar e estão fechados ao público em geral.
O primeiro desses enclaves de madeira frondosos atrás de grades de metal preto é chamado de Warwick Square. Os moradores da praça instalaram 14 câmeras em campainhas.
Cerca de trinta metros acima da estrada fica a Eccleston Square, onde há 13 câmeras de campainha e uma câmera CCTV de trânsito.
A polícia finalmente pedirá para ver o que essas câmeras ainda podem conter. Mas, tendo sido inicialmente enviados em uma busca inútil, as esperanças de que eles descubram algo são mínimas.
