novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: Idaho e Indiana Apresentou um amicus brief O Alasca está a contestar uma decisão federal que exige cirurgia de redesignação sexual para reclusos num caso que poderá remodelar a política a nível nacional.
O Alasca está apelando da decisão do Nono Circuito, buscando anular uma decisão que concluiu que negar a cirurgia de redesignação sexual a um preso transgênero violava a proteção da Oitava Emenda contra punições cruéis e incomuns. Vinte e quatro estados alertaram agora que, se a decisão do juiz for mantida, as prisões de todo o país poderão ser forçadas a fornecer tratamento a pessoas transexuais.
Procurador-Geral de Idaho Raoul Labrador disse que isso poderia estabelecer um “precedente” perigoso se a decisão do juiz inferior fosse mantida.
“Um tribunal federal ordenou que o Alasca encaminhasse um preso para aconselhamento para cirurgia de redesignação sexual, ameaçando abrir um precedente que forçaria outros estados a fornecer esses procedimentos usando o dinheiro dos contribuintes”, disse Labrador. “Idaho apoia o Alasca na proteção de decisões médicas estaduais contra excessos judiciais. A Oitava Emenda garante cuidados médicos básicos para prisioneiros, mas não exige que os estados forneçam cirurgia experimental de redesignação de gênero”.
Idaho AG afirma que a tradução de caso esportivo pela Suprema Corte desafia o ‘senso comum’
Um manifestante vestido como a Estátua da Liberdade agita uma bandeira do orgulho transgênero em frente à Suprema Corte enquanto ouve argumentos sobre uma lei estadual que proíbe meninas e mulheres transexuais de jogar em equipes atléticas escolares, terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Julia DeMarie Nichinson/AP)
O juiz Matthew Scoble argumentou que o Alasca agiu com “indiferença deliberada” quando a presidiária Imali Wagner, que sofre de disforia de gênero, foi banida. Fazer uma cirurgia No entanto, Alaska Wagner cumpre atualmente uma pena de 40 anos de prisão por abuso sexual de menores.
Em um resumo de 32 páginas, o procurador-geral de Labrador, Idaho, Michael Zarian, o procurador-geral de Indiana, Theodore Rokita, e o procurador-geral, James Berta, rejeitaram o argumento do juiz magistrado de que o Departamento de Correções do Alasca está violando a Oitava Emenda porque o procedimento médico solicitado não é “uma medida de uma vida civil”. Esta afirmação baseia-se no facto de a operação “não estar disponível para metade dos cidadãos livres da nação”.
Leia o resumo abaixo. Usuários do aplicativo: Clique aqui
“Dar Oitava Emenda Impede punições cruéis e incomuns. Não dá aos prisioneiros o direito de exigir cirurgias eletivas e arriscadas quando médicos e cientistas ainda discordam fortemente sobre se são seguras ou mesmo úteis”, disse Rokita.
“Se o tribunal obrigasse os estados a fornecer estes procedimentos dispendiosos e controversos numa prisão, abriria as comportas em todo o lado – Contribuintes mais exigentes E famílias em todo o país estão sujeitas a centenas de milhares de dólares em cirurgias em praticamente todos os estados”.
O deputado Todd Rokita, R-Ind., que está concorrendo à indicação republicana para o Senado em Indiana, dirige-se aos eleitores em 5 de abril de 2018, em South Bend, Indiana. (Foto de Tom Williams/CQ Roll Call))
Resumidamente, as autoridades estatais também apontaram para a falta de consenso entre os profissionais médicos sobre a eficácia da cirurgia de redesignação no tratamento de pessoas com disforia de género. Eles citam uma revisão de estudos de 2016 dos Centros de Medicare e Medicaid Services sobre a eficácia da cirurgia de redesignação sexual, observando que os estudos selecionados “não demonstraram alterações clinicamente significativas ou diferenças nos resultados dos testes psicométricos após a cirurgia”.
O amicus brief publicou uma auditoria da Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero, alegando que a organização “mudou seu Diretrizes médicas para lidar com a pressão política externa.”
Raul Labrador, procurador-geral de Idaho, fala a membros da mídia fora da Suprema Corte dos EUA na terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington, DC. (Fotógrafo: Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Apesar da ênfase da WPATH na cirurgia, nada no texto ou na história da Oitava Emenda permite que os prisioneiros exijam qualquer coisa. Intervenção médica Eles querem”, dizia o amicus brief. “E nada em seu texto ou história exige que os estados forneçam aos prisioneiros procedimentos médicos arriscados e controversos de benefício incerto.”
A Fox News Digital entrou em contato com a equipe jurídica da WPATH e da Wagoner para comentar.
Após o veredicto do Scrabble em outubro, o advogado de Wagner, Richard Saenz, elogiou a decisão, Falando com o Farol do Alasca que seu cliente “não deveria esperar pelo que o tribunal e os médicos e especialistas que o tratam dizem ser clinicamente necessário para obter cuidados com ele”.
Saenz disse ao canal que, embora a decisão provavelmente afete um número relativamente pequeno de pessoas trans, será significativa para elas.
“Penso que é muito importante – que a disforia de género, que é uma condição médica que o próprio departamento reconhece que requer tratamento, não seja tratada de forma excepcional. Deve ser tratada como qualquer outra condição médica, e o tratamento que as directrizes clínicas dizem que deve ser seguido”, disse ele.
