Rally, NC – em cédulas controversas Ainda inimaginável Corrida para 2024 Assento da Suprema Corte da Carolina do Norte É claro que no cálculo final, um juiz federal decidiu na noite de segunda -feira, se a decisão que foi expulsa, seria a vitória das eleições para Alison Reags.
O juiz distrital dos EUA Richard Myers plata Pelo tribunal do Tribunal de Apelação Ele ordenou que a remoção de milhares de eleitores fossem considerados inelegíveis. O Myers escreve que, seis meses após o dia das eleições, os votos não podem ser removidos sem os direitos de segurança adequados dos residentes afetados.
O desafiante republicano de Myers, Jefferson Griffin, também instruiu o conselho eleitoral estadual a provar os vencedores – Riggs – depois de mostrar o vencedor de apenas 735 votos. No entanto, Griffin queria se inscrever no Quarto Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA, mas o juiz adiou suas decisões por sete dias.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
O conselho tem “o Tribunal de Apelação da Carolina do Norte e a implementação da ordem da Suprema Corte e, em vez disso, provará os resultados das eleições para a eleição (assento) com base no período de investigação”, escreveu os Myers, que foram indicados no banco do presidente Donald Trump.
Desde as eleições gerais de novembro, a mais recente competição de corrida sem decisão do país caiu mais de 1,5 milhão de cédulas. O próprio Griffin, um juiz do próprio juiz de apelação, apresentou uma manifestação formal após a eleição, esperando que ele disse que iria explodir o resultado dos ilegalmente.
A equipe jurídica de Griffin estava revisando os pedidos de Myers na segunda -feira à noite e avaliando os próximos passos, o porta -voz da promoção de Griffin, Paul Shumekar, escreveu em um email.
Reags recebeu mais garantia em sua declaração: “Hoje, vencemos. Tenho orgulho de continuar a Constituição e o Estado de Direito como a Suprema Corte da Carolina do Norte”.
Griffin queria que os Myers deixassem a decisão do Tribunal Estadual continuamente, o que instruiu ainda que a maioria dos eleitores recebeu 30 dias para fornecer informações identificadas por suas preferências de raça com votação unqual.
Os Riggs, o Partido Democrata do Estado e alguns eleitores afetados disseram que Griffin estava tentando mudar os resultados das eleições de 2021, removendo as cédulas lançadas pelos eleitores em conformidade com as regras de votação.
Os Myers escrevem que os protestos formais de Griffin após a eleição, que foram rejeitados pelo Conselho Eleitoral do Estado, fizeram um esforço para retornar às leis de votação, que privariam indiscriminadamente os eleitores direcionados por Griffin. Os desafios de Griffin aos eleitores não apenas fornecem identificação fotográfica da maioria dos seis municípios de risco democrata do estado.
“Você estabeleceu as regras antes do jogo. Você não as mudará após o término do jogo”, escreveu os Myers nas 68 páginas.
“Permitir aumentar as ‘regras definidas das eleições’ após a eleição só pode criar ‘confusão e tumulto’ que” “”, tribunais federais, agências estaduais e as próprias eleições ameaçaram reduzir a confiança do povo “, acrescentou ele citando outros casos.
Democratas e Grupo de Direitos de Voto Amazing Alarm sobre a tentativa de GriffinEles chamaram isso de ataque à democracia que atuaria como um mapa de rua para o Partido Republicano reverte as eleições em outros estados. O Partido Republicano do Estado disse que Griffin queria garantir que apenas votos legais fossem calculados.
O Tribunal de Apelação do Estado foi jogado pelos eleitores estrangeiros que nunca haviam morado nos Estados Unidos, mas cujos pais foram declarados moradores da Carolina do Norte. Uma lei estadual aprovada no dia 21 permitiu que essas pessoas votassem nas eleições estaduais.
Outras categorias têm eleitores militares ou estrangeiros que têm coberturas que não forneceram um formulário de cópia ou exceção de identificação para identificação de fotos com sua votação ausente. Uma regra do estado os aliviou de suas necessidades. O tribunal de apelação permitiu um processo de “cura” para os eleitores que não forneceram ID para que suas cédulas ainda pudessem contar.
Embora a Carolina do Norte deva estabelecer regras para futuras eleições estaduais, Myers escreve que eles não podem ser aplicados apenas a um eleito eleito após essa verdade.
Griffin apresentou uma demonstração formal que parecia cobrir mais de 65,7 cédulas. De acordo com a apresentação do tribunal, o veredicto do tribunal estadual foi reduzido para 1.675 votação ou provavelmente menos de 7.000.
O Supremo Tribunal do Estado de sete membros de Riggs melhorará os esforços do partido para restaurar a maioria no tribunal após a década de vencer os dez anos e oito anos. Griffin e Rigs não participaram de seus respectivos tribunais sobre suas eleições.
