Meghan Markle e Príncipe Harry saudaram um ‘ajuste de contas’ para gigantes da mídia social depois que um tribunal dos EUA concluiu meta e Google responsável pelo vício infantil de uma mulher em mídias sociais.
Jurados em Califórnia decidiu que o Google, proprietário de YouTubee Meta, que opera Facebook, Instagrame o WhatsApp criaram plataformas para atrair usuários jovens sem se preocupar com seu bem-estar.
O processo viu uma mulher de 20 anos, chamada apenas de Kaley, argumentar que o vício infantil em plataformas de mídia social exacerbou seus problemas de saúde mental.
Após mais de 40 horas de deliberação durante nove dias, os jurados concluíram que os gigantes da tecnologia foram negligentes com as suas plataformas, um veredicto que pode influenciar os resultados de milhares de casos semelhantes que acusam empresas de redes sociais de causar danos.
Após a decisão de quarta-feira, o Duque e Duquesa de Sussexque condenaram abertamente o impacto negativo das plataformas de redes sociais, saudaram o resultado como uma vitória para a segurança das crianças.
Num comunicado, o duque e a duquesa de Sussex disseram: “Este veredicto é um acerto de contas. Durante demasiado tempo, as famílias pagaram o preço por plataformas construídas com total desrespeito pelas crianças que alcançam.
“Apoiamos todos os pais e jovens que se recusaram a ser silenciados. Hoje, a verdade foi ouvida e um precedente foi estabelecido.
‘Que esta seja a mudança – onde a segurança dos nossos filhos seja finalmente priorizada acima do lucro.’
Meghan Markle e o Príncipe Harry (na foto) deram as boas-vindas a um ‘ajuste de contas’ para gigantes da mídia social depois que um tribunal dos EUA considerou Meta e Google responsáveis pelo vício infantil de uma mulher em mídias sociais
Pessoas que perderam familiares por suicídio devido ao vício em redes sociais seguram fotos de seus entes queridos do lado de fora do Tribunal Superior de Los Angeles
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, chega ao tribunal durante o julgamento em fevereiro
Os jurados ouviram cerca de um mês de argumentos, testemunhos e evidências de advogados, e ouviram Kaley, bem como os líderes do Meta, Mark Zuckerberg e Adam Mosseri. O CEO do YouTube, Neal Mohan, não foi chamado para testemunhar.
Kaley disse aos jurados que seu uso quase constante das mídias sociais “realmente afetou minha autoestima”, dizendo que os aplicativos a levaram a abandonar hobbies, a lutar para fazer amigos e a se comparar constantemente com os outros.
Nas alegações finais, o advogado do demandante, Mark Lanier, classificou o caso como uma história de ganância corporativa. Ele argumentou que os recursos dos aplicativos foram projetados para estimular o uso compulsivo entre os jovens.
Mas os gigantes da tecnologia afirmaram durante todo o julgamento que os problemas de saúde mental de Kaley não tinham nada a ver com suas plataformas.
O júri recomendou que Kaley recebesse US$ 6 milhões de dólares (£ 4,4 milhões) em danos. Tanto a Meta quanto o Google discordaram do veredicto e confirmaram que planejavam recorrer.
Antes do anúncio do veredicto, um porta-voz de Meghan e Harry disse que o julgamento já havia sido um “ponto de viragem” para as grandes empresas de tecnologia.
Acrescentaram: “Forçou algumas das empresas mais poderosas do planeta a revelar o que está por trás da cortina e a responder, em público e publicamente, pelas escolhas que moldaram a vida quotidiana de uma geração inteira”.
Um porta-voz da Meta disse que “a saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser vinculada a um único aplicativo”, enquanto o Google disse que o veredicto interpretou mal o YouTube, “que é uma plataforma de streaming construída de forma responsável, não um site de mídia social”.
Snapchat e TikTok também foram nomeados réus no processo, mas cada um chegou a um acordo antes do início do julgamento.
Familiares das vítimas reagem à notícia de que o júri considerou Meta e YouTube responsáveis no julgamento de dependência de mídia social na quarta-feira
Mães de vítimas de redes sociais exibem imagens de seus filhos após o veredicto em Los Angeles na quarta-feira
A decisão da Califórnia veio um dia depois que um júri do Novo México considerou a Meta responsável, de acordo com a lei estadual de proteção ao consumidor, por enganar o público sobre a segurança de suas plataformas e por não proteger as crianças.
O duque e a duquesa há muito fazem campanha para aumentar a conscientização sobre os danos das mídias sociais, com Harry criticando a “ilegalidade” dentro da indústria em uma entrevista em podcast em outubro.
Em 2025, Harry e Meghan pediram proteções mais fortes para as crianças online depois de inaugurarem um memorial na cidade de Nova Iorque para jovens que perderam a vida devido aos efeitos nocivos das redes sociais.
A Sussex’s Archewell Foundation também iniciou a sua iniciativa Parents’ Network como um sistema de apoio para pais de crianças afetadas por danos online.
Harry, falando num evento do Project Healthy Minds em Nova Iorque, em Outubro, afirmou que o mundo digital “mudou fundamentalmente a forma como experienciamos a realidade”.
Ele disse que o mundo digital “mudou fundamentalmente a forma como vivenciamos a realidade – jovens expostos a comparações implacáveis, assédio, desinformação e uma economia de atenção projetada para nos manter navegando em detrimento do sono e do contato humano real”.
Após a decisão, o primeiro-ministro Keir Starmer disse estar “muito interessado” que o governo “faça mais em relação aos recursos viciantes nas redes sociais”.
Questionado se o julgamento apontava para uma mudança no ânimo do público com expectativa de uma regulamentação mais agressiva, Sir Keir disse aos jornalistas: ‘Acho que sim, e obviamente estudaremos essa decisão com muito cuidado, mas estou absolutamente certo de que precisamos de ir mais longe.
‘O status quo não é bom o suficiente. Precisamos fazer mais para proteger as crianças. É por isso que estamos prestando consultoria sobre questões como a proibição de mídias sociais para menores de 16 anos.
‘Estou muito interessado em que façamos mais recursos viciantes nas redes sociais.
‘Já assumimos os poderes para que, quando chegarmos ao fim da consulta, não tenhamos que esperar anos para implementar isto.
‘Mas quero ser bem claro: não é se as coisas vão mudar, as coisas vão mudar. A questão é: quanto e o que vamos fazer?
‘E é nisso que estamos trabalhando. Falarei mais sobre isso amanhã.
