Aqui está uma ironia deliciosa: os republicanos sabem Lei de Conservação Seria um desastre para o seu partido, mas eles não veriam o presidente Donald Trump fazendo isso.
A lei polarizadora por trás da Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda exige que as pessoas forneçam prova documental de cidadania dos EUA – como passaporte ou certidão de nascimento – ao se registrarem para votar nas eleições federais. Trump e os seus aliados afirmam que irá impedir o voto de não-cidadãos, o que já é raro. Os críticos apontam o óbvio: isso tornará mais difícil para muitos eleitores elegíveis votarem.
Normalmente, esse é o ponto. A supressão de eleitores tem sido uma característica da estratégia do Partido Republicano, e não um bug. Mas esse pensamento está ultrapassado, porque os eleitores de baixa propensão são cada vez mais republicanos.
O que torna este projecto de lei apoiado pelo Partido Republicano não só uma afronta à democracia, mas também politicamente autodestrutivo.
Uma disposição fundamental exige uma certidão de nascimento que corresponda ao nome atual do eleitor. Isto é motivado em parte pela fixação do Partido Republicano nas pessoas trans, que constituem uma pequena fração do eleitorado. Mas o impacto real será sobre as mulheres casadas que mudaram os seus apelidos, um grupo de tendência desproporcionalmente republicana.
Em 202452% das mulheres casadas votaram em Trump, mas apenas 38% das mulheres solteiras o apoiaram, criando uma diferença de 14 pontos no apoio. E as mulheres com maior probabilidade de terem mudado de nome têm maior probabilidade de votar nos republicanos.
Um 2023 p.u Estudar descobriram que 86% das mulheres conservadoras casadas adotaram o sobrenome do marido, em comparação com 70% das mulheres liberais. A educação reforça o padrão: quanto mais instruída for uma mulher, menor será a probabilidade de ela mudar de nome – e maior será a probabilidade de ela votar nos Democratas.
Relacionado | O novo projeto de lei de supressão de eleitores do Partido Republicano não salvará nada
Os passaportes atuais podem resolver o problema da documentação, mas quase metade dos americanos não tem passaporte. E os mesmos padrões se mantêm: rendimentos mais elevados e educação superior tornam mais provável a posse de passaportes, e estes dois factores Reciprocidade com eleitores democratas.
Assim, mais uma vez, o fardo recai mais fortemente sobre a base de Trump.
Aqui estão os estados onde Trump se saiu melhor em 2024 Propriedade mínima do passaporte Avalie um YouGov 2023 Enquete Descobriu-se que 52% dos eleitores de Trump não tinham passaporte válido, em comparação com 45% dos eleitores de Biden. Existe também uma disparidade de género: 55% das mulheres não têm passaporte, contra 49% dos homens. Entre os evangélicos – um eleitorado chave do Partido Republicano –Apenas 38% têm passaporte. Os residentes urbanos e suburbanos têm maior probabilidade de os ter do que os eleitores rurais.
Obviamente, as mulheres podem usar uma certidão de casamento para cobrir a lacuna na mudança de nome. Mas isso presumindo que eles tenham um disponível. Muitas não o fazem – especialmente as mulheres mais velhas que mudaram de nome há décadas e é pouco provável que ainda tenham esses documentos à mão.
Relacionado | Em breve você poderá precisar do seu passaporte para votar. Trump torna mais difícil conseguir um.
E substituí-los não é fácil. Custa dinheiro, leva tempo e muitas vezes requer visitas pessoais a escritórios governamentais.
Estas barreiras atingem mais duramente as zonas rurais, onde as distâncias entre os escritórios governamentais são curtas e as distâncias entre eles são longas, e os transportes podem ser uma verdadeira barreira. Os eleitores com maior probabilidade de enfrentar estes obstáculos – mulheres rurais mais velhas – são também uma parte fundamental da base de Trump.
É assim que a supressão eleitoral realmente funciona: não através de um grande solavanco, mas através de uma série de solavancos menores. Cada passo aumenta as chances de alguém decidir que não vale a pena e desistir. Essas pressões atingiram mais duramente os eleitores de baixa renda, idosos e rurais – os mesmos eleitores dos quais o Partido Republicano agora depende.
Essa mudança não foi totalmente ajustada aos republicanos.
Durante décadas, os eleitores de baixos rendimentos e com menor escolaridade gravitaram em torno dos democratas e os republicanos conceberam estratégias para mantê-los fora das urnas. Trump derrubou essa coalizão e transformou eleitores que historicamente ficavam de fora das urnas.
E agora este projeto corre o risco de fazer recuar esses mesmos eleitores.
Muitos republicanos compreendem, mesmo que não o digam em voz alta. O líder da maioria no Senado, John Thune, por exemplo, não demonstrou interesse em explodir a obstrução para aprovar a Lei SAVE, mesmo Trump o pressionou A paralisação governamental em curso desmorona e não terminará até que os Democratas concordem em apoiar a legislação de supressão de votos.
É mais fácil deixar que os democratas assumam a culpa por anular o projeto de lei do que chamar Trump de errado.
