NFL considerará propostas de regras em caso de paralisação do trabalho do árbitro

O comitê de competição da NFL finalizou uma série de propostas abrangentes de mudança de regras para dar conta da crescente possibilidade de paralisação do trabalho em meio a tensas negociações coletivas com a Associação de Árbitros da NFL, de acordo com uma lista divulgada pela liga na terça-feira.

As mudanças só se aplicariam se a NFL contratasse árbitros substitutos, um processo para o qual começou a se preparar no início deste mês, entrando em contato principalmente com supervisores de arbitragem de pequenas faculdades, em um esforço para desenvolver uma lista de 150 candidatos substitutos. O CBA atual da NFLRA expira em 31 de maio.

Se a paralisação do trabalho continuasse na temporada regular, as novas regras criariam um tipo de arbitragem centralizada que a liga espera ajudar a evitar o caos encontrado em 2012, quando os árbitros substitutos trabalharam nas primeiras três semanas da temporada. Embora cada jogo ainda fosse arbitrado em campo, os membros da equipe do centro de comando Art McNally GameDay Central da liga, em Nova York, teriam permissão para avaliar uma ampla variedade de penalidades marcadas e não marcadas e assumiriam funções adicionais após o aviso de dois minutos e na prorrogação.

Os proprietários da NFL discutirão e possivelmente votarão nas mudanças na próxima semana em sua reunião anual em Phoenix. Todas as mudanças nas regras exigem a aprovação de pelo menos 24 dos 32 times da liga.

De acordo com o palavreado divulgado pela NFL na terça-feira, os membros da equipe da liga podem alertar um árbitro substituto se virem evidências claras e óbvias de uma falta não cometida por agredir o passador, castigo intencional ou um ato que normalmente levaria à desqualificação.

Esses membros da equipe também teriam permissão para alertar os árbitros substitutos de que uma bandeira não deveria ter sido lançada se houvesse evidência de vídeo clara e óbvia de que “pelo menos um elemento da falta marcada não está presente”, de acordo com o palavreado. As faltas elegíveis para este alerta incluem: torcer, puxar ou virar a máscara facial; agredir o passador; aterramento intencional; equipamentos para coleira; contato ilegal; interferência de passe; e desqualificação.

Em 2019, a NFL conduziu um experimento de um ano que submeteu a interferência de passe à revisão de replay. O esforço atolou em meio a um padrão confuso para anular uma decisão em campo. Na proposta de terça-feira, o comitê de competição limitou o envolvimento dos membros da equipe da liga apenas a circunstâncias em que “houve emaranhado inadvertido de pés quando ambos os jogadores estavam jogando a bola ou nenhum dos jogadores estava jogando a bola”.

Além disso, após a advertência de dois minutos ou na prorrogação, a lista de penalidades marcadas ou não que os membros da equipe da liga poderiam fornecer aos árbitros seria expandida para incluir conduta antidesportiva baseada em socos ou chutes em um oponente. Durante os chutes, os membros da equipe da liga também podiam consultar sobre as regras de alavancagem e salto.

Finalmente, ao longo de um jogo, os membros da equipa da liga podem ajudar a discernir se uma falta deve ser classificada como violência ou colisão com o executante.

Falando na semana passada à ESPN, o diretor executivo da NFLRA, Scott Green disse que ficou surpreso que a NFL considerasse usar árbitros substitutos dada a ameaça potencial à segurança do jogador, bem como o que ele disse ser uma maior vulnerabilidade ao jogo. Em comunicado à ESPN, o vice-presidente executivo da NFL, Jeff Miller, disse em parte que o liga foi “obrigada” a começar a considerar alternativas porque “em quase dois anos de negociações, o sindicato não fez nenhum esforço para trabalhar connosco num objectivo que todos deveríamos partilhar – garantir uma cultura oficial centrada no desempenho e na responsabilização”.

A comissão de concorrência também propôs:

• Uma regra que, independentemente da existência de árbitros substitutos, permite ao árbitro consultar os membros da equipa da liga sobre se um acto penalizado foi “flagrante” e deve resultar numa desqualificação. Também permitiria que membros da equipe da liga desqualificassem um jogador por um ato flagrante, mesmo que não fosse sinalizado em campo. Uma penalidade também seria aplicada.

• Permitir que as equipes declarem um chute lateral a qualquer momento do jogo, independentemente do placar. Atualmente, as equipes só podem usar o chute lateral se estiverem perdendo.

• Fechar uma brecha que incentivava as equipes a colocar intencionalmente os chutes fora de campo ao chutar da linha de jarda-50, por causa de uma penalidade imposta ao adversário.

• Uma modificação dos requisitos de alinhamento inicial para a equipe receptora.

• Ajustar datas e procedimentos de redução de elenco para levar em conta os jogos internacionais na primeira semana da temporada.

• Anteriormente, o Cleveland Browns tive propôs permitir que as equipes trocassem escolhas de draft em até cinco anos no futuroacima do nível atual de três.