A Suprema Corte dos EUA deve ouvir na terça-feira uma defesa da administração do presidente Donald Trump sobre a autoridade do governo de recusar requerentes de asilo quando as autoridades considerarem que as passagens da fronteira EUA-México estão sobrecarregadas demais para lidar com mais reivindicações.
A disputa legal centra-se numa política chamada “medição” que a administração do presidente republicano pode tentar reviver depois de ter sido abandonada pelo antecessor democrata de Trump, Joe Biden. A política permitiu que as autoridades de imigração dos EUA impedissem os requerentes de asilo na fronteira e recusassem indefinidamente o processamento dos seus pedidos.
A administração Trump recorreu da decisão de um tribunal inferior de que a política violava a lei federal. Esta política é separada da proibição total de asilo na fronteira que Trump anunciou depois de regressar à presidência no ano passado. Essa política também enfrenta um desafio jurídico contínuo.
Segundo a lei dos EUA, um migrante que “chegue aos Estados Unidos” pode solicitar asilo e deve ser inspecionado por um funcionário federal da imigração. A questão jurídica restrita no caso atual é se os requerentes de asilo que são detidos no lado mexicano da fronteira chegaram aos Estados Unidos.
As autoridades de imigração dos EUA começaram a recusar requerentes de asilo na fronteira em 2016, sob o governo do ex-presidente democrata Barack Obama, em meio a um aumento migratório. A política de medição foi formalizada em 2018, durante o primeiro mandato de Trump, com os funcionários da fronteira autorizados a recusar o processamento de pedidos de asilo quando o governo decidir que não é capaz de lidar com pedidos adicionais. Biden rescindiu a política em 2021.
A administração Trump, em documentos judiciais, disse ao Supremo Tribunal que provavelmente retomaria o uso da medição “assim que as condições de fronteira alteradas justificassem essa medida”, sem fornecer detalhes.
O grupo de defesa Al Otro Lado lançou o desafio legal de longa data em 2017. O 9.º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, decidiu em 2024 que a lei federal exige que os agentes de fronteira inspeccionem todos os requerentes de asilo que “chegam” a pontos de passagem de fronteira designados, mesmo que ainda não tenham atravessado para os Estados Unidos, e a política de medição violou essa obrigação.
A administração Trump argumentou em documentos judiciais que as palavras “chegar” referem-se a “entrar num local específico, e não apenas chegar perto dele”.
“Um estrangeiro que é detido no México não chega aos Estados Unidos”, escreveram os advogados do Departamento de Justiça.
Uma decisão sobre o caso é esperada para o final de junho.
O Supremo Tribunal apoiou Trump em várias decisões relacionadas com a imigração emitidas numa base de emergência desde o seu regresso à presidência, incluindo permitir-lhe deportar migrantes para países que não o seu e revogar o estatuto legal temporário de centenas de milhares de migrantes venezuelanos nos EUA.
Os juízes deverão ouvir na próxima semana argumentos sobre a legalidade da directiva de Trump para restringir a cidadania por nascimento nos Estados Unidos. No próximo mês, o tribunal ouvirá argumentos na tentativa da administração de revogar protecções legais temporárias para mais de 350 mil haitianos e cerca de 6.100 sírios que vivem nos Estados Unidos.
