Trump, ele foi convidado a ‘apoiar a Constituição’, disse ‘eu não sei’

O presidente Donald Trump argumentou em uma entrevista à NBC News, “Meet the Press”, que cumpre a promoção da ambiciosa campanha da reabilitação em massa mais rapidamente do que fornecer um processo adequado de imigrantes sob a Constituição, conforme necessário.

A agenda de Trump é uma parte central “implementando”A maior operação de deportação“Na história dos EUA, como prometeu durante a campanha de 2021. Ele tem a administração a serviço deste objetivo Pressão do tribunal É um membro de uma gangue da Venezuela para permitir que os imigrantes removam a remoção imediata, não dando -lhes a oportunidade de apelar ao seu juiz.

Em uma entrevista no mês passado com “Meet the Press”, disse o secretário de Estado Marco Rubio, “Sim claro“Quando foi perguntado se todas as pessoas nos Estados Unidos possuíam o processo apropriado.

Trump, no entanto, não tem tanta certeza.

“Eu não sei. Não sou advogado, não sou advogado que comentei durante uma entrevista ampla em seu resort Mar-e-Lago na Flórida.

Constitucional Quinta Emenda Diz que “nenhuma pessoa” sem o processo adequado “não será privado de vida, liberdade ou propriedade”; Não diz que a pessoa deve ser um cidadão dos EUA e a Suprema Corte há muito é reconhecida que o não -cidadão tem alguns direitos primários. Trump também disse que “sempre temos que obedecer à lei”, ele também queria enviar a El Salvador um “auto -extrato”, uma proposta que foi Largo Por especialistas em direito.

Quando Welker tentou mencionar o que a Quinta Emenda foi dita, Trump sugeriu que esse processo nacional o reduziria muito.

“Eu não sei. Acho que – pode dizer, mas se você está falando sobre isso, precisamos ter um milhão ou 2 milhões ou 3 milhões de tentativas”, disse ele. “Temos milhares de pessoas – alguns assassinos e alguns traficantes de drogas e as piores pessoas do mundo”.

“Fui escolhido para sair daqui, e o tribunal me impediu de fazê -lo”, acrescentou.

“Mas os números que você está falando também, você não precisa se apegar à Constituição dos EUA como presidente?” Welker perguntou.

“Eu não sei”, respondeu Trump. “Eu tenho que responder a isso novamente, tenho um advogado brilhante que funciona para mim e eles obviamente seguirão o que a Suprema Corte disse”.

A Suprema Corte já deixou claro para o governo Trump que três conclusões diferentes deixaram claro que os direitos do processo básico apropriado para os imigrantes devem ser permitidos com base em uma compreensão prolongada das leis.

De acordo com a sugestão de Trump, ela não requer julgamento completo. Tudo o que é necessário é a oportunidade de aparecer em frente ao juiz de imigração. Esses juízes nacionais não fazem parte do ramo judicial; Eles são funcionários do judiciário. Os funcionários do governo se manifestaram contra as barreiras nacionais, deixando as alegações de que negaram os juízes do tribunal inferior e até a ordem da Suprema Corte.

Uma das principais questões do debate é a lei de um romance no governo, o direito inimigo alienígena, os membros acusados ​​da Gangue de Aragua da Venezuela de Aragua para agilizar o exílio. A lei foi usada apenas durante a guerra mais cedo, mas o governo dos EUA afirma que essa gangue é efetivamente uma força invasora associada ao governo da Venezuela que deve usar o poder para remover as pessoas sem os processos prescritos em outras leis, como a lei de imigração e nacionalidade. Embora esse esforço enfrente a oposição estrita.

De acordo com a lei, os homens diante do exílio disseram que não tinham chance de competir, mesmo que fossem membros da gangue; portanto, foram decididas duas decisões separadas da Suprema Corte, que impediram que o governo fosse preso por El Salvador sem processo adequado. Uma decisão Os homens chegaram na manhã de 19 de abril algumas horas depois de serem Carregado no ônibus e vi Indo para um aeroporto no Texas.

E um caso de alto perfil envolve Kilmer Abrago GarciaUm homem salvadorenho que morava em Maryland com sua esposa e três filhos quando foi deportado para El Salvador. O governo Trump o acusou de ser contra ele MS -13 Membro da gangue – Qualquer que seja a esposa e o advogado de Abrego Garcia – como justificativa para deportação para seu país, embora a ordem do juiz de imigração de 2019 tenha sido proibida de enviá -lo para lá.

O governo reconheceu que ele foi deportado e foi um “erro administrativo” A Suprema Corte ordenou O governo é “conveniente” para retornar aos Estados Unidos para que ele possa apelar ao seu caso. O governo parece ter tentado muito pouco fazer isso e enfatizou que El Salvador não tinha a capacidade de fazê -lo.

“Eu não sei”, quando Trump perguntou se alguém em seu governo gostaria de saber se alguém estava entrando em contato com o governo de El Salvador para retornar a Abrago Garcia. “Você precisa fazer essa pergunta ao procurador -geral.”

Não é controverso que Abrago Garcia tenha entrado ilegalmente nos EUA ou o governo possa lhe dar possível deportação.

Trump enfatizou que não estava negando a Suprema Corte.

“Não. Estou confiando no procurador -geral dos Estados Unidos, Palm Bondi, que é extremamente capaz, indo muito bem. Porque não estou envolvido em validade ou ilegalidade”, disse ele. “Tenho um advogado para fazer isso e é por isso que tenho uma grande dose”.

Trump também disse que poderia voltar à Suprema Corte para descobrir o que a palavra “conveniência” significa para os juízes.

“Podemos fazer isso. Eu estava perguntando sobre isso. Podemos fazê -lo”, disse ele.

Administração Perdido no tribunal inferior Abrego Garcia ainda pediu aos juízes que interfressem pela segunda vez em resposta à decisão da Suprema Corte no caso.

O governo Trump tem outras opções para acelerar o processo de deportação – por exemplo, o Congresso exorta as leis de imigração a alterar a lei de imigração e expandir os recursos para os juízes de imigração, para que o atraso do caso possa ser processado mais rapidamente. A administração é, é claro Alguns juízes de imigração demitidosO

Welker também mencionou que Alguns americanos foram detectados por engano Sob a administração de Trump, as autoridades de imigração e perguntaram se os advogados deveriam começar a transportar papéis enquanto saíam de casa para provar sua localização.

“Eu não acho que seria necessário”, disse Trump. Então ele se mudou e falou sobre pessoas que foram “mortas, distorcidas, gravemente feridas por imigrantes ilegais que vieram da prisão e da prisão e instituições mentais”.

Durante sua entrevista na sexta -feira, Trump pediu repetidamente a seus advogados que ele estava seguindo suas instruções para garantir que ele estava seguindo a lei. Além da imigração, Trump resolveu sua ameaça Tire o status quo Universidade de Harvard.

Escola da Ivy League recentemente Governo federal processou Acima Decidir fazer mais de US $ 2 bilhões Nos fundos. O governo alegou que a universidade está se recusando a tomar medidas que podem encerrar a oposição no campus; Harvard disse que eram Reivindicação de “sem precedentes” As opiniões dos alunos, faculdades e funcionários são para a polícia.

Welker menciona essa lei federal para Trump A proibição da diretiva de um presidente Internal Revenue Service para investigar e retirar o status de qualquer organização.

“Você acha que está seguindo a lei?” Welker perguntou.

Trump respondeu: “Vou seguir o que dizem os advogados”. “Eles dizem que fomos autorizados a fazê -lo, e eu faço tudo o que é a partir disso

Trump também disse que concordou em lutar na luta.

“Claro”, acrescentou. “Por que não?”