O Guardian editou um artigo polêmico sobre a padaria de Gail depois que ela foi acusada de usar tropas anti-semitas.
O artigo de opinião, publicado no sábado, descreveu a abertura de um Gail’s perto de um café palestino independente como um “ato de agressão violenta nas ruas”.
Isso provocou uma reação furiosa por parte dos críticos, que afirmavam que o jornal havia publicado “estereótipos centenários” sobre os judeus.
Mas o artigo foi editado na noite de terça-feira para esclarecer a frase “destina-se a referir-se aos receios descritos sobre o impacto da cadeia sobre os pequenos comerciantes”.
Originalmente, a peça sugeria que a presença de uma nova Gail perto do café palestino era “simbólica” da guerra em Gaza.
A Gail’s em Archway, norte de Londres, fotografada após ser atacada por vândalos. Um artigo de opinião do Guardian provocou indignação depois de descrever a abertura da loja como um “ato de agressão violenta nas ruas” contra um palestino.
Alegou que a empresa-mãe da marca fundada em Israel investiu “fortemente em tecnologia militar, incluindo israelense empresas de segurança’.
“Os activistas salientam que a empresa-mãe (de Gail), a Bain Capital, investe fortemente em tecnologia militar, incluindo empresas de segurança israelitas”, escreveu o colunista Jonathan Liew.
‘Portanto, embora a Gail’s se descreva como “uma empresa britânica sem ligações específicas a qualquer país ou governo fora do Reino Unido”, a sua própria presença a 20 metros de um pequeno café palestiniano independente parece silenciosamente simbólica, um acto de agressão violenta nas ruas.’
Mas a alegação de “agressão” foi movida para seguir uma referência à padaria “acelerando a gentrificação e expulsando pontos de venda mais pequenos”.
Afirma agora: “E, tal como as multinacionais que desembarcaram antes dela, a própria presença desta cadeia a 20 metros de um pequeno café independente parece silenciosamente simbólica, um acto de agressão violenta nas ruas”.
Uma nota abaixo do artigo também esclareceu que não tolerava ataques anteriores a filiais de Gail.
“Um comentário contrastando o ativismo que é capaz de influenciar eventos globais com “pequenos atos de simbolismo mesquinho”, que não pretendia minimizar o vandalismo local, mas sim sugerir a sua futilidade mal direcionada, foi removido para evitar mal-entendidos”, dizia.
O artigo apresenta uma entrevista com proprietários de cafés palestinos em Archway, norte de Londres, na foto, onde uma nova filial da Gail’s foi recentemente estabelecida
Mas a edição não foi bem recebida universalmente, com alguns funcionários judeus ainda “chocados e irritados” por ela ter sido publicada.
Cerca de 40 manifestantes deixaram claro seus sentimentos sobre o artigo hoje fora do escritório do The Guardian em King’s Cross.
Cartazes alertavam que “extremistas têm como alvo empresas judaicas e israelenses” e os produtos de Gail estavam sendo distribuídos.
A publicação enfrentou acusações de que “o simples estabelecimento de uma empresa judaica é agora visto como um ato hostil”.
Alex Gandler, porta-voz da embaixada israelita no Reino Unido, classificou o artigo como um “exercício surpreendente de intolerância disfarçado de comentário moral” e uma “reembalagem do preconceito anti-semita numa linguagem política da moda”.
A peça apresenta uma entrevista com Faten e Mahmoud, proprietários palestinos do Café Metro em Archway, norte de Londres.
A vizinha Gail’s foi no mês passado alvo pela segunda vez de vândalos que quebraram janelas e pintaram grafites anti-sionistas.
Mahmoud disse “competimos legalmente com (Gail)”, acrescentando que eles não tiveram nada a ver com o ataque.
A Gail’s foi fundada pela padeira israelense Gail Mejia na década de 1990 e ampliada pelo empresário israelense Ran Avidan a partir de 2005 – ambos não estão mais vinculados à empresa.
O Archway Gail é retratado depois de ter sido pichado no mês passado
O ataque anterior à filial da Archway ocorreu poucas horas antes de sua abertura ao público
Em 2021, o fundo de investimento norte-americano Bain Capital adquiriu uma participação maioritária no negócio, que afirma não ter “ligações com qualquer país ou governo fora do Reino Unido”.
Liew disse que o Café Metro também foi alvo de adesivos “Pare de matar pessoas”.
Ele acrescentou: ‘De alguma forma, esses dois… cafés, de dois mundos totalmente separados, com o que presumimos serem duas clientelas quase totalmente distintas, encontraram-se na linha de frente de uma guerra.
‘Uma guerra profundamente assimétrica, definida por graves desequilíbrios de poder, recursos e plataformas… uma guerra que parece simultaneamente mais distante e mais local do que nunca.’
Em resposta, o Sr. Gandler disse: “É um preconceito muito antigo usar roupas novas. (Sr.) Liew… tenta transformar os cafés do norte de Londres num campo de batalha simbólico do conflito israelo-palestiniano. Ao fazê-lo, ele cai num tropo que tem ecoado através de séculos de discurso europeu: a insinuação de que o sucesso ou a presença judaica representa alguma forma de invasão por poderosas forças “globais”.
“Talvez este escritor não esteja qualificado para escrever sobre este assunto se continuar acidentalmente tropeçando em tropas anti-semitas quando tenta abordá-lo”, disse um jornalista do Guardian ao The Times.
‘Ele parece ser extremamente azarado com esses mal-entendidos.’
A Campanha Contra o Antissemitismo disse que o artigo dava uma “visão distorcida do conflito palestino-israelense” e encorajava o “sentimento anti-israelense”.
Um porta-voz do Guardian disse: “As reclamações sobre o jornalismo do Guardian são consideradas pelo editor de leitores internamente independentes sob o código editorial e orientação do Guardian”.
