O novo livro alega que os sistemas de IA mostram um viés liberal nas respostas políticas

EXCLUSIVO: O chatbot Gemini de IA do Google sinalizou vários republicanos – mas nenhum democratas – quando solicitado a identificar senadores que fizeram declarações que violavam sua política de discurso de ódio, disse o autor Wynton Hall à Fox News Digital. Este é um exemplo do que o autor acredita ser um preconceito profundamente arraigado contra os conservadores encontrado nas ferramentas de inteligência artificial.

Hall usou a função “Deep Research” no Gemini Pro do Google. A Fox News revisou uma gravação de tela das instruções e resultados do Digital Hall. O Google não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.

Um dos republicanos identificados por Gemini no estudo de Hall, a senadora Marsha Blackburn, foi listado como “caracterizando a identidade transgênero como uma ‘influência’ cultural prejudicial e usando ‘wook’ como um insulto depreciativo contra grupos protegidos”. Outro, o senador Tom Cotton, foi citado por co-patrocinar legislação “para excluir estudantes transgêneros dos esportes”.

Musk, XAI apenas plataforma ‘não-Oak’ como nova atualização Grok: ‘não se equivoca’

Hall argumenta que a inteligência artificial é tendenciosa em seu novo livro “CODE RED: The Left, The Right, China and the Race to Control AI”. (Wei Leng Te/Bloomberg/Getty Images)

A busca tem como pano de fundo discurso inflamatório De alguns democratas nos últimos anos.

Em 2023, o representante de Nova York. Dan Goldman, DNY, alertou O então candidato Donald Trump era “destrutivo para a nossa democracia” e precisava ser “removido”. No entanto, ele rapidamente se desculpou por seus comentários, alegando que foi uma “má escolha de palavras”.

No ano passado, a candidata da Câmara Democrata do Texas, deputada Jolanda Jones, fez um Gesto de cortar a garganta Ao rejeitar o famoso mantra da ex-primeira-dama Michelle Obama, “Outfront” da CNN.

“Se você me bater na cara, não vou dar um soco na sua cara. Vou passar pelo seu pescoço”, disse Jones enquanto fazia um movimento cortante no pescoço. “Podemos lutar entre si. É preciso bater forte o suficiente para que eles não voltem”, acrescentou.

Mas para Hall, a resposta aparentemente partidária de Gemini está em seu novo livro, “CODE RED: The Left, the Right, China and the Race to Control AI”. Nele, ele argumenta que os sistemas de IA comercializados como neutros estão cada vez mais a ser moldados pelos pressupostos ideológicos dos indivíduos e das instituições que os criam, que estão longe de ser neutros.

Seu livro começa com um exemplo claro.

Menos de 10 semanas antes das eleições de 2024, uma série de vídeos virais pareceu expor um estranho padrão duplo no lar americano. Quando os usuários perguntaram à Alexa da Amazon por que deveriam votar Kamala HarrisO aparelho possui acabamento polido. Quando questionado sobre por que deveriam votar, o Dr. Donald TrumpAlexa recusou, citando o princípio da neutralidade.

“Não posso fornecer conteúdo que promova um determinado partido político ou um determinado candidato”, disse Alexa.

Hall diz que a preocupação vai além de um único resultado do Gemini.

“Os arquitectos da AI no Vale do Silício inclinam-se politicamente para a esquerda, e as suas doações políticas unilaterais aos Democratas sublinham os seus objectivos ideológicos”, disse Hall à Fox News Digital.

Para Hall, tais episódios mostram como a IA pode fazer com que as percepções políticas mantenham a aparência de objetividade. “Através da limitação de algoritmos e da proibição de sombras, a Big Tech centralizou o controle sobre quais vozes são levantadas e abafadas nas redes sociais. Agora a IA tem o controle consolidado da Big Tech sobre esteróides”, escreveu ele.

O que é Inteligência Artificial?

Hall reclamou que o Google sinalizou os discursos dos senadores republicanos geminianos como discurso de ódio, embora não tenha identificado nenhuma violação democrata, levantando questões sobre o preconceito da IA. (Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty Images)

Ele argumenta que este desequilíbrio reflete a política de criação dos sistemas das pessoas. Os bilionários estão impulsionando a revolução da IA, diz ele, investindo seu dinheiro e poder político onde têm valor. Como disse certa vez o cofundador do PayPal, Peter Thiel: “O Vale do Silício é um estado de partido único”.

O dinheiro parece carregar isso. Segundo Hall, a Apple recebe 85% das doações políticas dos funcionários da Meta. a amazona E vá para o Google Democratas.

Após a vitória de Trump em 2024, as grandes empresas de tecnologia fizeram a habitual doação inaugural de US$ 1 milhão. Mas Hall argumenta que estes gestos pouco fizeram para esconder a lealdade de Silicon Valley. Com exceção de Elon Musk, diz ele, a maioria das figuras importantes da Big Tech estavam firmemente à esquerda.

Hall aponta a arrecadação de fundos democrata em 2024 como prova da influência política do Vale do Silício, citando importantes endossos de figuras como Bill Gates, Melinda French Gates, Reid Hoffman e Lauren Powell Jobs.

Mas Hall argumenta que o maior problema não é a publicidade.

Esta é a influência crescente dos sistemas de IA que muitas pessoas consideram neutros e objetivos. Ele alerta que os usuários muitas vezes confiam demais nessas respostas, mesmo quando elas podem ser tendenciosas.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Para Hall, esse viés é reforçado pela relação entre empresas de tecnologia e mídia legada. Ele argumenta que os sistemas de IA são treinados em grandes quantidades de conteúdo de veículos como The New York Times, The Atlantic e Reuters, enquanto os veículos conservadores são amplamente excluídos.

O resultado, diz ele, é um ciclo fechado: a IA absorve suposições da mídia legada e as reembala como verdade objetiva. Hall argumenta que os conservadores deveriam responder exigindo transparência nos dados de formação e encerrando contratos financiados pelos contribuintes para fornecedores cujos sistemas mostram preconceitos políticos.

“A IA que vencer a batalha pela justiça”, conclui Hall, “moldará as mentes e as atitudes políticas das gerações futuras. Agora é a hora de agir”.