A Grã-Bretanha é um “alvo fácil” face aos ataques de drones porque os parques eólicos de Ed Miliband interferem nas cúpulas defensivas baseadas em radar, afirmaram fontes seniores da defesa.
Os ministros foram avisados de que o Reino Unido não dispõe de qualquer equivalente ao IsraelO famoso ‘Iron Dome’, que lhe dá a capacidade de interceptar mísseis balísticos em grandes altitudes a 40 milhas de distância.
Os chefes militares pediram ao Tesouro que atribuísse os estimados 10 mil milhões de libras necessários para o sistema – mas até agora foram prometidos apenas mil milhões de libras para avaliar as opções.
Alemanhaem comparação, está a gastar 3,5 mil milhões de libras no sistema anti-míssil Arrow como parte de uma rede pan-europeia de defesa aérea em expansão.
Diz-se que parte da razão para a hesitação do Governo reside no facto de um tal sistema de defesa exigir a redução da acção do Sr. parque eólico programa, que uma fonte sugeriu “apresenta um grande obstáculo para os sistemas anti-mísseis devido ao impacto que têm no radar necessário para os guiar”.
O Secretário de Energia prometeu duplicar a capacidade eólica onshore da Inglaterra para 29 gigawatts até 2030 e dedicou £ 1,1 bilhão por ano para desenvolvedores eólicos offshore como parte de seu objetivo de atingir as metas Net Zero.
A fonte acrescentou: “Os parques eólicos são, na verdade, pedaços gigantes de metal que atrapalham as estações de rastreamento. É justo dizer que parques eólicos e radares não são uma boa combinação.
“Estamos realmente atrasados em relação a outros países neste aspecto. Os ministros continuam a dizer: “Temos de estar conscientes das implicações em termos de custos e há muita competição por recursos”.
O programa de parques eólicos de Ed Miliband está provando ser um obstáculo ao investimento do Reino Unido em sistemas de defesa aérea, afirmou uma fonte
Um bilhão de libras foram alocados para explorar opções de defesa aérea, mas isso é apenas um décimo do que os ministros pediram
Um sistema pan-europeu de defesa aérea está a ser desenvolvido em resposta à crescente ameaça da guerra com drones. Na foto: Um drone kamikaze Shahed de fabricação iraniana
‘Multar. Mas então qual é o custo de um pouso de míssil no meio de Londres, Manchester ou Birmingham? Somos alvos fáceis.
A RAF também alertou que as pás das turbinas de Miliband refletem pulsos eletromagnéticos emitidos por equipamento de radar para detectar aeronaves e mísseis que se aproximam. Isso cria ruído de fundo inútil para os operadores do sistema. Cada pá de uma turbina pode gerar um retorno falso, o que significa que há potencial de interrupção em vários locais.
Outro impedimento terá sido alegadamente que, embora Israel seja líder mundial na tecnologia anti-drones, o governo de Sir Keir Starmer tem sido relutante em trabalhar em estreita colaboração com Tel Aviv, dada a força do sentimento pró-Palestina no Partido Trabalhista.
O Iron Dome do país foi projetado para interceptar e destruir foguetes de curto alcance e projéteis de artilharia disparados de distâncias de três a 70 quilômetros.
E o Marechal da Força Aérea, Sir Richard Knighton, sugeriu no ano passado que uma cúpula ao estilo de Israel era necessária para enfrentar a ameaça dos drones russos.
Sir Richard disse: ‘Nós chamamos isso de defesa aérea e antimísseis integrada.
“E há mais de 30 anos que não enfrentamos realmente uma ameaça aérea dessa forma. A ameaça evoluiu. A capacidade e a vontade da Rússia para utilizar mísseis balísticos e de cruzeiro tornaram-se mais evidentes.’
Ele acrescentou que o Reino Unido precisaria investir mais na “capacidade de radar, na defesa aérea aerotransportada e na nossa capacidade de abater drones e mísseis de cruzeiro”. Sir Richard também reconheceu que o Reino Unido estava muito atrasado em relação a Israel e aos EUA no desenvolvimento de tal defesa, e disse que incluiria aeronaves e lançadores de foguetes.
O Partido Trabalhista está empenhado em mudar para 95% de fontes de energia limpas até 2030 – um objectivo que exigirá triplicar a actual capacidade eólica. Poderia levar ao relaxamento das regras de planeamento que regem a construção de turbinas.
Fontes do MoD apontaram ontem à noite que a geração de turbinas eólicas tinha que ser feita de uma forma que não interferisse na aviação e na vigilância da defesa. Um porta-voz disse: “Reconhecemos a importância vital da defesa aérea e antimísseis para a segurança nacional do Reino Unido e é por isso que estamos investindo até mil milhões de libras para melhorar a defesa aérea e antimísseis.
«À medida que construímos a próxima geração de parques eólicos offshore em grande escala, procuramos formas inovadoras de mitigar qualquer impacto na defesa aérea e temos sido capazes de mitigar os impactos dos parques eólicos offshore com soluções operacionais e técnicas.»
