Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e aqueles que estão reagindo.
Bem-vindo a mais uma semana de injustiça, ao estilo da administração Trump. Esta semana, temos um filme antigo e confiável, mas bom, com o Departamento de Justiça mudando para seu melhor amigo, a ala conservadora da Suprema Corte. Mas só para confundir um pouco, temos um tribunal estadual para mostrar que, ei, não os exclua em uma corrida conservadora para piorar as coisas.
É hora de correr para a Suprema Corte novamente…
A administração Trump está mais uma vez buscando ajuda emergencial junto aos conservadores altamente conservadores na Suprema Corte dos EUA.
Desta vez, é porque É da maior urgência que o Presidente Donald Trump seja autorizado a acabar imediatamente com o Estatuto de Protecção Temporária – também conhecido como TPS – para os haitianos e a começar a deportá-los. Não há necessidade de esperar o caso terminar, Nasiri. Claro que é melhor deportar primeiro e ir a tribunal depois.
Relacionado | Trump revogou o estatuto legal temporário de mais de 1,5 milhões de imigrantes em 2025
Como sempre, o argumento é que se Trump não conseguir fazer exactamente o que quer, isso fere os seus sentimentos e a segurança nacional, por isso o Supremo Tribunal deveria deixá-lo fazer isso. E provavelmente o farão, dado que deixe-os A administração encerra o TPS para os venezuelanos, embora o litígio ainda esteja em andamento. É absurdo dizer que a capacidade de Trump de acabar imediatamente com as deportações supera os danos reais às pessoas deportadas, mas graças a este Supremo Tribunal, é onde estamos agora.
O Wall Street Journal confirma o que todos sabíamos
Lembre-se da semana passada, quando o DOJ disse que era caindo Seu apelo contra os escritórios de advocacia não dobrou os joelhos e subornou o presidente, apenas para voltar atrás no dia seguinte?
Por que era um semi-mistério na época, embora não parecesse nada, mas Trump mudou ainda mais de ideia e o DOJ está procedendo obedientemente, embora isso os faça parecer ridículos e prejudique ainda mais a credibilidade da agência.
Relacionado | DOJ dá, DOJ tira
E simFoi exatamente isso. Trump ficou furioso porque “eu nunca assinei”. Sim, bem, isso não existia quando o DOJ era independente do presidente. Sim, como Chris Geidner indicaAs ordens executivas de Trump estão no centro do caso, portanto este é na verdade um caso em que ele teria sido consultado ou Trump “acreditava que o DOJ, em consulta com o Gabinete do Conselho, tomou a decisão certa”.
Claro, mas seria uma coisa ordenada e normal. Em vez disso, o DOJ permite que Trump dite cada movimento seu em qualquer confusão que tenhamos agora.
DOJ simplesmente não consegue resistir a processos retaliatórios
O problema de reduzir o DOJ ao escritório de advocacia privado de Trump para lidar com as suas queixas é que Trump é suficientemente estúpido para tornar públicas as suas reivindicações.
Portanto, a Smartmatic, a empresa de máquinas de votação que o DOJ está atualmente processando criminalmente por aparentemente subornar funcionários eleitorais nas Filipinas, é rara. chance Fazendo uma corrida decente para encerrar o caso para um processo retaliatório.
Estes casos são notoriamente difíceis de ganhar, uma vez que o arguido deve provar que foi alvo de acusação com base em meios de retaliação impróprios, e alguns foram escolhidos para acusação devido a inimizade pessoal ou oficial. Mas desde que Trump manteve publicamente Apelando à acusação de qualquer pessoa que considere culpada por não lhe ter concedido as eleições de 2020. A Smartmatic pode ter uma chance.
Às vezes, os tribunais estaduais também são péssimos
Normalmente estamos aqui para falar sobre como as coisas estão ruins no DOJ e nos tribunais federais, mas ei, não vamos dormir com a grandiosidade dos tribunais estaduais do Kansas!
Depois do Kansas dizer Todos os residentes transexuais, inesperadamente, cujas carteiras de motorista foram imediatamente inválidas e tiveram que obter novas que refletissem o gênero atribuído no nascimento, a ACLU entrou com uma ação no tribunal estadual do Kansas buscando uma ordem de restrição temporária para bloquear a aplicação da lei.
O tribunal rejeitou, um Um pouco de tempero Reclame sobre como os tribunais ainda não sabem o suficiente sobre a lei ou o caso e, opa, acho que essa lei anti-trans precisa entrar em vigor agora.
Os demandantes ainda avançarão com o processo, mas, enquanto isso, cerca de 1.700 pessoas trans no Kansas foram prejudicadas.
Garantir que aqueles que se recusam a votar recuperem as suas armas
Você sabia que o DOJ poderia? recuperação Os direitos de porte de arma de um criminoso em um piscar de olhos, recém-publicados no Federal Register? Foi o que fizeram no mês passado, quando 22 patos sortudos reivindicaram seus direitos federais sobre armas, incluindo o senador do estado do Arizona, Jake Hoffman. Hoffman foi indiciado em um tribunal estadual do Arizona por ser um eleitor fraudulento em 2020, mas Trump “perdoou” Hoffman no final do ano passado em uma onda de perdões falsos em que ele fingir Ele tinha o poder de perdoar seus asseclas idiotas por crimes de Estado.
Relacionado | Os piores mentores da tentativa de golpe de Trump receberam indultos
Mas se Trump não consegue perdoar Hoffman, pelo menos a administração pode garantir que a arma lhe volte às mãos o mais rapidamente possível, com ou sem crime. Você pode pensar que foi muito importante Para os racistas, semita Abusador doméstico Mel Gibson para recuperar seus direitos de porte de arma – tanto que o DOJ demitiu um advogado de indulto depois que ele se recusou a fazê-lo.
Enquanto isso, o DOJ foi ao Supremo Tribunal discutir É por isso que os usuários de maconha não deveriam possuir armas. Então: criminosos que apoiam Trump, sim. Maconheiros, não.
