Durante seu comentário sobre Wrexham contra Swansea, Ryan Reynolds brincou que o show teria 20 horas de duração. Infelizmente, ele estava certo.
Bem-vindos ao Wrexham, pessoal, o único clube que tem permissão para transmitir uma transmissão político-partidária nas ondas da Sky Sports durante um jogo inteiro sem qualquer indício de escrutínio.
Reynolds e seu coproprietário Rob McElhenney são caras charmosos que amam o Wrexham e rejuvenesceram o clube além de seus sonhos mais loucos. Eles parecem realistas e simpáticos. E o dinheiro só leva você até certo ponto. Eles, o técnico Phil Parkinson, os jogadores e a equipe estão construindo uma grande era para o clube e a comunidade. Por isso deveriam ser elogiados.
Mas o que vimos na noite de sexta-feira foi ofensivo para o futebol. A Sky Sports, cada vez mais bajuladora do Wrexham, proporcionou ao clube uma noite de promoção auto-indulgente, arrogante e tediosa. As emissoras abdicaram totalmente da responsabilidade de serem equilibradas. Isso é culpa deles, não de Wrexham. Qualquer clube aceitaria a oferta.
E então ouvimos quão ‘brilhantes’ Reynolds e McElhenney são, quão ‘bonito demônio’ o atacante Kieffer Moore é, e uma história revisionista de uma orgulhosa cidade galesa onde aparentemente ninguém sabia como sorrir há meia década. Quando o atacante do Swansea, Zan Vipotnik, quase marcou, Reynolds gritou: ‘Não é isso que queremos!’
Não foi sequer uma tentativa de transmissão imparcial e, para ser justo, nunca afirmou ser. A Sky Sports transmitiu uma transmissão regular da partida em seu canal principal e anunciou isso durante a transmissão. Os fãs tiveram uma escolha.
Aqueles que optaram por ficar viram apenas partidarismo. Dando crédito a Reynolds e McElhenney, que foram liderados na transmissão pelo brilhante David Prutton, eles proporcionaram uma visão do seu clube que nenhum comentarista externo poderia.
Sky Sports permitiu que Wrexham realizasse uma transmissão político-partidária na noite de sexta-feira
Ryan Reynolds e Rob McElhenney puderam comentar sobre a vitória por 2 a 0 sobre o Swansea no Sky Sports Football
Reynolds nos pintou uma imagem do vestiário do Wrexham após a recente derrota na FA Cup para o Chelsea – uma informação genuinamente interessante. “Se você entrasse no vestiário depois da partida, parecia que eles tinham saído de uma guerra”, disse ele.
Enquanto isso, McElhenney nos conduziu na jornada de aquisição do Wrexham. ‘Pesquisei no Google como comprar um clube de futebol’, revelou. Ah, e ele só aprendeu o que é promoção e rebaixamento durante a pandemia de Covid-19. É tudo uma visão.
Mas, resumindo, parecia uma versão glorificada do que você veria no canal de TV interno de um clube. Ex-jogadores Ben Foster, Ben Tozer e Steven Fletcher foram levados para relembrar suas experiências. Reynolds e McElhenney comemoraram os gols com entusiasmo. O Swansea, em quem Snoop Dogg recentemente apostou, quase não foi mencionado na derrota por 2 a 0.
Você pode perguntar por que isso é importante. Eles não são os piores proprietários – são melhores do que algum regime despótico ou um empresário estrangeiro que não se importa.
E se um número suficiente de pessoas gostar, e daí? Alguns críticos nas redes sociais gostaram. Outros fervilharam. “Acho que estão renomeando o canal para Sky Sports Wrexham”, escreveu um espectador.
É importante porque este foi outro exemplo de como o futebol é um espetáculo secundário para a indústria do entretenimento na era moderna. É por isso que estamos fazendo com que KSI compre Dagenham & Redbridge e transmita seus jogos. Por que estamos recebendo entrevistas no intervalo da Premier League. Por que a final da Copa do Mundo terá show no intervalo.
Pode parecer inofensivo, mas esta mudança está prejudicando os fãs. Veja o Manchester United, por exemplo. Para satisfazer a programação televisiva da Sky Sports e da Premier League, ao final da campanha, eles terão disputado apenas três jogos em casa aos sábados às 15h no espaço de duas temporadas. Os jogos são constantemente remarcados com aviso prévio. Os detentores de ingressos para a temporada gemem.
A indústria do futebol enfrenta uma questão existencial: quem realmente queremos servir? Para quem existimos?
Clubes como o Port Vale receberam menos atenção por maiores conquistas na FA Cup
São as pessoas com os bolsos mais fundos? As pessoas que batem mais no peito? As pessoas que cortejam as câmeras?
Talvez este seja o fim do jogo para uma emissora que se inclina cada vez mais para a parcialidade. Especialistas como Gary Neville, Jamie Carragher e Micah Richards, embora justos e críticos, não nos deixam dúvidas sobre a sua lealdade. Observadores desapegados são como pó de ouro nesta época.
Até a conta oficial da FA Cup no X se aproximou do Wrexham no fim de semana. O jogo contra o Chelsea recebeu nada menos que 19 postagens, quatro delas com Reynolds. Uma foto dele, McElhenney e da atriz Blake Lively ronronava com a legenda: “Nomeie um trio mais icônico”. Todos nós provavelmente podemos pensar em alguns.
A excelente campanha de Mansfield antes da derrota para o Arsenal, a vitória do Southampton sobre o Fulham e a vitória do Port Vale contra o Sunderland receberam menos atenção, apesar de serem histórias esportivas melhores.
Já é hora de outros clubes receberem os mesmos privilégios. Se o Wrexham pode ter seus próprios comentários sobre a Sky Sports, que deveriam ser os administradores do nosso belo jogo, então por que não o Swansea? Por que não Lincoln, Wimbledon e Bromley?
Ou aqui está uma ideia melhor para os chefes de Osterley: deixe a transmissão unilateral para os canais de fãs, que dependem muito mais desse público, e dê aos seus assinantes a transmissão informada e equilibrada que eles estão pagando para ver.
