Kemi Badenoch ontem acusado Keir Starmer de mentir sobre Pedro Mandelsonnomeação, em meio a crescentes alegações de encobrimento.
O Líder conservador exigiu um inquérito sórdido para saber se Sir Keir enganou-se sobre a desastrosa decisão de nomear Mandelson como embaixador dos EUA.
E afirmou que documentos incriminatórios foram removidos dos ficheiros de Mandelson desta semana para evitar maiores danos à reputação desgastada do primeiro-ministro. Sir Keir emitiu ontem outro pedido de desculpas humilhante por sua decisão de enviar Mandelson para Washington, apesar de saber que ele permaneceu amigo de Jeffrey Epstein durante anos após a condenação do financista por sexo infantil.
Mas a Sra. Badenoch pediu-lhe que se retirasse, dizendo: ‘Estou surpreendido que o Primeiro-Ministro possa realmente olhar-se ao espelho neste momento. É muito claro que ele contou mentira após mentira após mentira sobre a nomeação de Peter Mandelson. Ele tem sido desonesto com o Parlamento e com o país.
‘E Trabalho Os deputados, em sã consciência, deveriam analisar se este homem deveria ou não liderar o nosso país.’
O Conservadores apelou ao conselheiro de ética do PM, Sir Laurie Magnus, para investigar as “sérias deficiências no material divulgado”. Foi-lhe também pedido que examinasse as provas de que Sir Keir pode ter enganado o Parlamento quando afirmou que “foi seguido todo o devido processo” durante a nomeação de Mandelson.
Na quarta-feira, Downing Street finalmente publicou o primeiro lote de documentos em torno da nomeação de Mandelson em dezembro de 2024. Mas embora confirmem que Sir Keir foi avisado sobre a relação “particularmente próxima” do desgraçado colega com Epstein, a sua resposta não foi registada. Os documentos não contêm qualquer registo do que Sir Keir pensava sobre Mandelson ou porque é que ele adiou a nomeação depois de ter sido informado de que se tratava de um “risco de reputação” para o Governo.
A senhora deputada Badenoch disse que “faltam muitas informações” nos ficheiros. Ela disse que não era credível que nenhum registro tivesse sido mantido sobre o motivo pelo qual Sir Keir queria nomear Mandelson ou como ele respondeu ao ser informado de que o nobre trabalhista havia permanecido amigo de Epstein após sua condenação por contratar uma menor para prostituição em 2008.
Kemi Badenoch acusou ontem Keir Starmer de mentir sobre a nomeação de Peter Mandelson, em meio a crescentes alegações de encobrimento (o líder conservador é retratado em 8 de outubro de 2025)
Sir Keir emitiu ontem outro pedido de desculpas humilhante por sua decisão de enviar Mandelson a Washington (o primeiro-ministro e Mandelson juntos em 26 de fevereiro de 2025)
“Fui ministra e secretária de Estado”, disse ela. “Os comentários que Keir Starmer teria colocado nas notas (da caixa vermelha) – essas são as notas de capa onde você explica o que quer que aconteça – estão faltando. Eles foram removidos. Precisamos de todos os detalhes sobre o que o primeiro-ministro fez. Ainda há um encobrimento em andamento.
Os conservadores também alegaram que os ministros quebraram as regras do governo sobre gastos públicos ao entregarem a Mandelson um extraordinário adeus de ouro de £ 75.000 depois de demiti-lo por causa de sua amizade com Epstein. Uma figura importante descreveu a recompensa como “dinheiro secreto”. No seu primeiro comentário público desde que os ficheiros foram publicados, Sir Keir disse que assumiu “total responsabilidade” pela nomeação, que foi feita contra o conselho do seu conselheiro de segurança nacional, Jonathan Powell.
Ele disse: ‘Fui eu que cometi um erro, e sou eu quem pede desculpas às vítimas de Epstein, e eu faço isso.’ Downing Street rejeitou as alegações de encobrimento e fontes de Whitehall negaram que os documentos tivessem sido redigidos. Mas o porta-voz do PM não conseguiu explicar porque é que Sir Keir aparentemente não fez comentários sobre as notas contidas na sua caixa vermelha.
O nº 10 também manteve a afirmação do PM de que todos os procedimentos em vigor na altura foram seguidos. Mas os documentos desta semana registam que Powell afirmou que a nomeação de Mandelson foi “estranhamente apressada”.
Numa carta a Sir Laurie, o líder conservador Alex Burghart disse que os documentos desta semana “contradizem” as declarações feitas por Sir Keir ao Parlamento. Ele acrescentou que as revelações sobre a nomeação “apressada” e o desvio dos procedimentos de verificação contradizem a afirmação do Primeiro-Ministro de que os procedimentos adequados foram seguidos.
A ex-vice-líder trabalhista Harriet Harman, que processou Boris Johnson por acusações de enganar o Parlamento, disse que Sir Keir deveria esperar o mesmo tratamento.
As revelações provocaram raiva nas bancadas Trabalhistas – e há receios crescentes sobre o que poderá surgir no próximo lote, muito maior, de ficheiros nas próximas semanas.
Artigos divulgados esta semana mostraram que a verificação do governo destacou a amizade “próxima” de Mandelson com Jeffrey Epstein (foto juntos) antes de ele ser nomeado embaixador dos EUA
O ex-chanceler sombra John McDonnell acusou o primeiro-ministro de permitir que o Partido Trabalhista fosse “arrastado para a sarjeta” por Mandelson e seus aliados.
A colega esquerdista Nadia Whittome disse: “As vítimas de abuso sexual infantil merecem a nossa consistência moral. Como o primeiro-ministro achou que a nomeação de Mandelson os faria sentir? A política faccional teve prioridade acima de tudo, e isso é vergonhoso.’
