Árbitro assistente de vídeo causa polêmica toda semana no Primeira Liga e em muitos dos nossos favoritos Liga dos Campeões noites, mas como as decisões são tomadas e são corretas?
Nesta temporada, daremos uma olhada nos principais incidentes para examinar e explicar o processo tanto em termos do protocolo VAR quanto das Leis do Jogo.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele atuou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos que são entregues em uma jornada da Premier League.
Árbitro: Halil Umut Meler
NOSSO: Rob Dieperink
Tempo: 86 minutos
Incidente: Pênalti concedido ao Arsenal
O que aconteceu: Leverkusen’s Malik Tillman desafiou o atacante do Arsenal Você Maduek na grande área. O atacante do Arsenal cai no chão e o árbitro aponta para o pênalti, marcando pênalti ao Arsenal.
Decisão VAR: O VAR verificou e anulou a decisão em campo de pênalti. O VAR, Dieperink, demorou a ver os replays, acabando por decidir que estava confortável com o fato de o desafio atender aos critérios para falta, com consideração em torno do corpo do zagueiro entrando em contato com o pé traseiro de Madueke ao cair, fazendo com que o atacante do Arsenal caísse no chão.
Veredicto / Insight: Na minha opinião, esta foi uma má decisão do árbitro em campo e que poderia facilmente ter sido uma possível anulação do VAR. No entanto, o desafio de Tillman foi imprudente. Ao ir para o solo e não fazer contato com a bola, o defensor fica vulnerável a criar contato de falta, certamente quando desafia um adversário por trás e o atacante se move em ritmo acelerado.
Há duas pistas no movimento de Madueke que eu consideraria serem o atacante do Arsenal tentando ganhar um pênalti, em vez de uma falta de Tillman. O contato inicial é criado por Madueke ao chutar o pé de Tillman, seu formato corporal imediato sugere que ele reconhece que seu oponente está agora em uma posição vulnerável no chão, deixando o pé esquerdo para trás, tentando encontrar contato com o defensor em queda. Em segundo lugar, a forma como Madueke cai é uma acção secundária deliberada que não tem qualquer ligação com o contacto inicial que se sentiu no seu pé esquerdo, deslocando habilmente os pés até perder o equilíbrio e cair no chão.
Quanto ao tempo que o VAR levou para ver os replays, sugiro que ele tinha dúvidas. No entanto, ao anular a decisão em campo, ele claramente não sentiu que tinha provas suficientes para mostrar que se tratava de um erro óbvio e recomendou uma revisão em campo.
