As entradas do dicionário para a palavra “lã” devem ser atualizadas urgentemente para incluir alternativas à base de plantas, acordou dizem os cientistas.
Durante séculos, o termo tem sido usado para descrever o cabelo macio e encaracolado que forma a pelagem felpuda de ovelhas e outros animais.
Ele ainda aparece com destaque em canções infantis como ‘Baa Baa Black Sheep’, cantadas por crianças em todo o Reino Unido.
Mas a definição do Oxford English Dictionary deve ser modernizada para incluir variedades derivadas de plantas que “deixem as ovelhas em paz”, dizem os activistas.
A People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) argumenta que a lã derivada de linho, cânhamo e bambu existe há séculos.
Há também fibras mais novas e de última geração feitas de resíduos de alimentos, flores e frutas que deveriam ser adicionadas à entrada, disse.
‘Adicionar lã vegetal ao Dicionário Oxford reconheceria uma verdade simples: a lã não precisa ser retirada de animais sofredores. Pode ser quente, elegante, durável e inteiramente feito de plantas”, disse Yvonne Taylor, vice-presidente de projetos corporativos da PETA.
‘A PETA insta o Oxford English Dictionary a atualizar sua definição para refletir os fios inovadores, ecológicos, sem plástico e sem animais de hoje que estão remodelando a moda.’
Durante séculos, a palavra foi usada para descrever o cabelo macio e encaracolado que forma a pelagem felpuda de ovelhas e outros animais (imagem de arquivo)
A carta na íntegra, endereçada aos editores do dicionário e assinada pela vice-presidente de projetos corporativos da PETA, Yvonne Taylor
A organização argumenta que as ovelhas produzem grandes quantidades de metano que pode contribuir para o aquecimento global.
Isto, juntamente com outros factores, levou a lã de ovelha a ser classificada como um material de “Classe E” pelo Made-By Environmental Benchmark for Fibres, que analisa o impacto ambiental de diferentes materiais.
Em contraste, o cânhamo – uma lã vegetal usada há milhares de anos para fazer roupas – é classificado como um material de “Classe A”, disse a PETA.
Na carta aos editores do dicionário, que foi enviada hoje, a Sra. Taylor disse: ‘Como parte de suas atualizações regulares para garantir que o dicionário reflita com precisão nossa linguagem em constante evolução, solicitamos que incluam “Plant Wool” na entrada de “Lã” para abranger os muitos fios inovadores, ecológicos e sem animais disponíveis.
‘Lãs vegetais como cânhamo, bambu e linho existem há séculos, e o OED observa que a “lã de pinheiro” tem sido usada desde a década de 1850.
“Agora, fibras de última geração feitas de resíduos alimentares, flores, frutas e muito mais estão sendo usadas por designers em tudo, desde roupas esportivas até malhas.
‘As lãs vegetais sem plástico combinam (e muitas vezes superam) a lã animal em termos de calor e conforto, ao mesmo tempo que têm menos impacto ambiental e são mais gentis com os animais.
«Estamos no meio de uma revolução da moda nascida do desejo das pessoas de subverter a preocupação com os animais e com o planeta, com a lã vegetal na vanguarda. Por favor, adicione “lã vegetal” ao Oxford English Dictionary para refletir que não precisamos roubar animais; em vez disso, podemos trabalhar com a natureza para cultivar lã.’
Em 2022, apoiadores da PETA saíram às ruas de Melbourne para manifestar-se contra o uso de lã
Atualmente, o principal dicionário online entrada refere-se ao velo ou ‘cobertura lanosa’ de ovelhas e animais semelhantes.
A segunda entrada também diz que a palavra pode ser aplicada a “qualquer substância fibrosa fina produzida natural ou artificialmente”.
Esta não é a primeira vez que a PETA pede mudanças no texto comumente usado no Reino Unido.
Em abril ano passadoa PETA implorou aos editores do Cambridge Dictionary que atualizassem sua definição da palavra “rato”.
Quando usada em referência a um ser humano, a definição informal é “uma pessoa desagradável que engana os outros ou não é leal”.
A carta, assinada por Elisa Allen – vice-presidente de programas da PETA – dizia: “Estamos escrevendo em nome dos ratos e daqueles que se preocupam com eles – bem como de qualquer pessoa que aprecie a precisão na linguagem – para pedir que você atualize sua entrada para o substantivo informal “rato”, atualmente definido como “uma pessoa desagradável que engana os outros ou não é leal”.
“Isso não é apenas impreciso, mas injusto com os ratos, que são indivíduos agradáveis e leais que formam fortes ligações e laços familiares amorosos.
‘Tão altruístas quanto inteligentes, os ratos também mostram empatia e vontade de ajudar outros ratos – mesmo quando não conhecem o indivíduo em perigo e sonham com um futuro melhor.’
Em 2019, um anúncio da PETA alegando que “a lã é tão cruel quanto a pele” foi proibido pelos chefes de publicidade por ser “falso e enganoso”.
Enquanto isso, em Maio do ano passadoa PETA pediu que o Dia Mundial do Leite fosse renomeado como ‘Dia Mundial da Secreção Mamária Bovina’.
Numa carta escrita à Organização para a Alimentação e Agricultura, o grupo destacou que as vacas segregam leite para alimentar os seus descendentes da mesma forma que os humanos.
No entanto, os vitelos na indústria leiteira são separados das mães, muitas vezes logo após o nascimento, para que “o leite destinado a alimentá-los possa ser roubado e vendido aos seres humanos”.
“Essa mudança de marca reflete o fato de que as vacas não produzem leite porque são vacas, mas porque são mães”, disse Allen.
‘O que você chama de ‘alimento global’ é, na verdade, um alimento destinado apenas a vacas e touros bebês.’
O Oxford English Dictionary foi contatado para comentar.
