Harry e Meghan anunciaram que embarcarão em uma viagem pseudo-real pela Austrália em meados de abril. Mas será que os Sussex percebem que podem estar caminhando para um erro crasso lá embaixo?
A última viagem a Oz foi em 2018, quando os recém-casados Sussex – que anunciaram que estavam grávidos do primeiro filho um dia antes de aterrarem – foram recebidos por monarquistas aplaudindo, agitando bandeiras da Union Jack e atirando flores e rosas com patas de canguru no seu caminho.
Mas se eles acham que esta viagem será parecida com aqueles dias inebriantes, eles terão um rude despertar.
Mesmo antes de chegarem, já estão sendo feitas perguntas sobre por que Meghan e Harry, que não são da realeza, estão visitando seu país, quando a última vez que viram Rei Carlos e Rainha Camila foi há dois anos e Príncipe Guilherme e a princesa Catherine não desde 2014.
Isto é tudo sobre o relacionamento especial com o seu Chefe – e futuro Chefe – de Estado.
Na verdade, os especialistas constitucionais em Oz prevêem que a visita de Harry e Meghan constituirá um “pára-raios” para os republicanos da Austrália, desencadeando mais debate sobre se o rei Carlos deve continuar a ser o seu chefe de Estado – ou, surpreendentemente, se eles precisam mesmo de um.
Perguntas inevitáveis estão sendo feitas sobre por que não houve visitas mais frequentes de membros seniores da Família Real. Com os problemas de saúde do rei e a recuperação de Kate do câncer, os holofotes foram voltados para o príncipe William. Alguns perguntam rudemente online: ‘William quer mesmo ser nosso próximo Chefe de Estado ou não?’
Harry e Meghan em sua visita anterior à Austrália em 2018. ‘Se eles esperam que os moradores locais fiquem extremamente gratos desta vez, eles têm outra coisa por vir’
Os Sussex recém-casados - que anunciaram que estavam grávidos de seu primeiro filho um dia antes de pousar – foram recebidos por monarquistas entusiasmados agitando bandeiras da Union Jack
Outros questionam, compreensivelmente, que relevância Charles ou William têm para uma Austrália moderna quando vivem a meio mundo de distância.
Certamente não era a intenção dos Sussex causar desconforto a Charles ou William. Harry está lá para promover seu envolvimento com as Forças Armadas e comunidades de veteranos por suas admiráveis iniciativas nos Jogos Invictus. Há relatos de que Meghan aparecerá como convidada no podcast Her Best Life, lançado e co-apresentado pela estrela da rádio australiana Jackie O Henderson. Talvez ela esteja querendo promover sua marca de estilo de vida As Ever, agora que seu contrato com a Netflix acabou?
Mas temo que o que os Sussex não percebam é que a Austrália que visitaram em 2018 já não é um destino de oportunidades fotográficas para a realeza – ou mesmo para não membros da realeza – para promoverem os seus interesses e causas ou para se rentabilizarem. E se eles esperam que os moradores locais fiquem extremamente gratos, eles têm outra coisa por vir.
Porque a realidade é que a atitude australiana em relação à Família Real mudou dramaticamente nos últimos oito anos.
Quando a falecida rainha estava viva, ela tinha um índice de aprovação de 83% entre os australianos. Mas a sua morte apenas intensificou o agora feroz debate entre monarquistas e republicanos – um debate que irá explodir como uma barbie australiana com um jato de combustível para isqueiro quando os Sussex chegarem.
Os índices de aprovação de Charles estão agora em apenas 59%.
O Rei e a Rainha em Sydney em 2024. Mas os índices de aprovação de Charles são agora de apenas 59% na Austrália. A popularidade de sua falecida mãe era de 83 por cento
Os Sussex, como membros da realeza trabalhadora, já desfrutaram de tal aprovação em Oz que havia temores de que eclipsariam a do príncipe William e da princesa Catherine. Mas isso foi antes de partirem para praias mais ensolaradas da Califórnia. Eles quebraram duas regras de ouro australianas – nada de delação e nada de reclamação – desde que deixaram a Família Real e não serão aceitos como antes. A popularidade deles despencou, com as avaliações de Meghan sendo 55% desfavoráveis e as de Harry, 40%.
O que eles talvez não tenham levado em conta, como eu fiz em minhas frequentes viagens de volta à Austrália, é que toda aquela reverência pela realeza, tão arraigada em mim e na geração de meus pais, foi praticamente extinta.
Hoje em dia, poucas mulheres grávidas de seis meses corriam cinco quarteirões num calor de 40ºC para ver a Rainha passando na sua carruagem, como fez a minha mãe.
Esse mundo se foi. O respeito pela Família Real Britânica e pelo direito constitucional de um monarca ser Chefe de Estado já não é um dado adquirido. O suporte para isso está no nível mais baixo de todos os tempos. É frágil.
O Islã é agora a segunda maior religião na Austrália. Por que deveriam as comunidades muçulmanas honrar uma Família Real constitucionalmente ligada à Igreja da Inglaterra?
Assim, a chegada de dois membros da realeza que não trabalham irá enfurecer os republicanos e concentrar ainda mais os seus argumentos – especialmente entre a Geração Z, que não vê sentido em curvar-se e resistir ao que consideram um conceito antiquado de herança, riqueza e privilégio concedido a pessoas que vivem a meio mundo de distância.
Como escreveu o jornalista australiano Tom Sykes em seu Substack, The Royalist, após o anúncio da viagem não real de Harry e Meghan, o casal provavelmente não despertará afeto, mas uma “fogueira de ressentimento”.
Ele está certo. Porque se há uma coisa que sei sobre os australianos é que não nos curvamos diante de ninguém.
