Última atualização:
Veerappa Moily disse ao News18: “Nenhum de nós sabe disso. Portanto, devemos presumir que não houve tal garantia”.
(A partir da esquerda) Veerappa Moily, DK Shivakumar e Siddaramaiah. (Arquivo PTI)
Numa altura em que disputa de poder em Karnataka continua a ferver, o ministro-chefe Siddaramaiah fez uma declaração dizendo que se o alto comando do Congresso lhe desse a oportunidade, ele apresentaria mais dois orçamentos, sinalizando sua vontade de continuar no cargo de ministro-chefe e continuar pelo resto do mandato.
“Apresentei o meu 17º Orçamento. No estado de Karnataka, detenho o recorde de apresentar o maior número de orçamentos”, disse ele.
A observação levantou novas questões sobre se o Ministro Chefe estava sinalizando sua expectativa de continuar no cargo durante todo o mandato.
Numa entrevista exclusiva à CNN-News18, o congressista e ex-ministro da União Veerappa Moily disse que declarações públicas, reivindicações e reconvenções sobre liderança “não eram desejáveis para a estabilidade e governação do Partido do Congresso” e que o alto comando do Congresso não deveria sucumbir a tácticas de pressão.
Assumindo uma posição firme, ele disse: “Todos devemos ter fé no alto comando quando eles abrirem a sua mente para uma remodelação do Gabinete ou para uma mudança no cargo de Ministro-Chefe. Nenhuma destas coisas aconteceu até hoje.”
A declaração de Moily surge na sequência de repetidas declarações feitas pelos apoiantes de DK Shivakumar, bem como pelo próprio Shivakumar, dando espaço para especulações de que uma mudança no cargo de ministro-chefe é iminente.
Trechos editados:
Este cabo de guerra, esta disputa de poder que estamos a ver com o CM a dizer que continuará por cinco anos e DK Shivakumar a enviar sinais suficientes de que o poder lhe deve ser entregue – isto está a afectar o Congresso?
Sair às ruas e fazer abertamente estas reivindicações e reconvenções não é desejável para a estabilidade e governação do Partido do Congresso. Isto dará à oposição a oportunidade de jogar o seu próprio jogo. Este é o momento de os congressistas de todas as categorias se unirem e, se alguma mudança precisar ser feita, existe um processo adequado para isso.
Simplesmente falar e fazer reivindicações e reconvenções, não é desejável movimentar-se e esquecer a administração. Afirmo veementemente que a maneira como essas reivindicações estão sendo feitas não é desejável para o Congresso ou para a governança ou estabilidade do governo do Congresso no estado.
Penso que todas as partes interessadas que levantam estas questões devem pôr termo a tais actividades e concentrar-se e centrar-se na administração. Se houver alguma mudança – por vezes são feitas mudanças, por vezes não – em última análise, as mudanças visam uma melhor governação e estabilidade. Existe um processo.
Estamos vendo jantares acontecendo, onde Satish Jarkiholi realizou reuniões e apoiadores de DK Shivakumar também estão realizando reuniões. Será que este tipo de agrupamento pretende pressionar o alto comando para que tome uma decisão?
Acho que sob essas pressões, o alto comando não deveria agir. Eles deveriam ser muito severos ao reprimir essas pressões, essas brigas, essas reuniões. Quantas pessoas podem ser nomeadas Ministro-Chefe? Apenas um. Se houver tantas reivindicações, isso por si só levará à instabilidade.
Falando nisso, também vimos vários MLAs iniciantes escrevendo ao alto comando, dizendo que deveriam ter uma chance e que deveria haver uma boa mistura de líderes jovens e experientes. Mas o Sr. Siddaramaiah disse que não há espaço para MLAs pela primeira vez se ocorrer uma expansão do Gabinete?
Não sei se há espaço ou não. Ao mesmo tempo, eu era um novato quando fui empossado no Gabinete de Devaraj Urs. A questão é que o alto comando levará o seu próprio tempo para remodelar o ministério. Somente quando ocorrer a remodelação do ministério isso será decidido.
Não creio que haja perspectivas abertas agora. Tanto os MLAs novos como os antigos têm de aguardar o início do processo. Não creio que o alto comando tenha iniciado tal processo. Esses MLAs, novos ou antigos, devem aguardar o início do processo e não abrir tais questões. Não creio que o alto comando tenha iniciado tal processo. Ao abrirem tais questões, estão a abrir uma caixa de Pandora, o que não é nada desejável.
Deixe-os esperar. Não estou dizendo que eles não possam se tornar ministros. Todos nós nos tornamos ministros, mesmo sendo ministros pela primeira vez. Mas o processo não começou. Todos devemos ter fé no alto comando para abrir a sua mente, quer para uma remodelação do Gabinete, quer para uma mudança no cargo de Ministro-Chefe. Nenhuma dessas coisas aconteceu até hoje.
Isso vai acontecer?
Não sei. Não cabe a nós conjecturar. Toda a especulação é perniciosa e conduzirá à desestabilização e não é do interesse da boa governação.
Pode haver muitos candidatos elegíveis para o cargo de Ministro-Chefe, mas há sempre um momento para considerar esses momentos. Não creio que haja qualquer apelo à ação neste momento para fazer tais ofertas ou reivindicações. As pessoas terão que esperar pela sua vez.
Em 1980, eu deveria ter me tornado CM – eu tinha a maioria. Eu não fiz nenhuma reclamação. Continuei a servir o governo com a máxima lealdade e integridade. Eu também tive uma pausa que foi considerada seriamente pelo alto comando. Mas esperei pela minha vez. Quando chegou a minha vez, me tornei CM. Existe um método adotado pelo alto comando. Não creio que o método padrão deva ser abandonado pelo alto comando.
Por que o alto comando demora tanto para tomar uma decisão ou mesmo falar sobre ela? Essa briga já dura muito tempo. Depois de ultrapassada a marca de 2,5 anos, ela se tornou mais intensa. Por que o alto comando está atrasando tanto?
Cabe ao alto comando escolher seu próprio momento. Não acho que isso deva ser questionado por ninguém. Quando chegar o momento certo para essa consideração, eles agirão. Ao pressionar, o alto comando não deve ficar envergonhado.
O posição do alto comando tem que ser compreendido corretamente. Eles estão caminhando por uma linha muito delicada, quando estão trabalhando em um momento muito delicado. Eles considerarão maneiras e meios de resolver. Quem disse que havia uma promessa de mudança? Quem disse que eles vão fazer uma mudança? Tudo isso não será levado em consideração.
Então não há nenhuma promessa de mudança?
Eu não sei nada. Nenhum de nós sabe disso. Portanto, devemos presumir que não existia tal garantia.
10 de março de 2026, 16h08 IST
Leia mais
