Uma vítima de estupro disse a um tribunal que tinha dúvidas depois de escolher um homem em um desfile de identidade que mais tarde foi preso injustamente – mas foi informada pela polícia que era apenas “nervosismo de julgamento”.
Andrew Malkinson, 60 anos, passou quase 20 anos atrás das grades depois de ser identificado pela mulher, que foi brutalmente atacada e estuprada em Little Hulton, Salford, em 2003.
No entanto, Malkinson, que trabalhava como guarda de segurança, tornou-se “vítima do mais terrível erro judiciário, um dos piores que já houve”, após 17 anos de prisão, ouviu o Tribunal da Coroa de Manchester.
A vítima de violação está agora a prestar depoimento em julgamento pela segunda vez, depois de Malkinson ter sido inocentado e de novas provas de ADN terem ligado outro homem local, Paul Quinn, 51, ao ataque, o que ele nega.
A mulher, na época com 30 anos e mãe de filhos pequenos, voltava para casa nas primeiras horas da manhã, no auge do verão, quando foi atacada pelas costas.
Ela foi estrangulada até ficar inconsciente, espancada e estuprada duas vezes em um “ataque prolongado” no aterro de uma rodovia.
A mulher identificou o Sr. Malkinson em um desfile de identificação digital ‘VIPER’ dias após o ataque em 19 de julho de 2003.
No julgamento do ano seguinte, surgiram dúvidas – mas ela disse ao júri que a polícia lhe tinha dito para não se preocupar, pois era normal ter dúvidas devido ao “nervosismo do julgamento”.
Andrew Malkinson passou 17 anos atrás das grades por um estupro que não cometeu. Sua condenação foi anulada em julho de 2023
Lisa Wilding KC, representando Quinn, disse: ‘Em nenhum momento, depois daquele dia de 2004, você foi à polícia e disse ‘entendi errado’.’
A mulher, que não pode ser identificada, respondeu: ‘Sim. Lembro-me de um dos julgamentos contando a um deles, eu não tinha muita certeza de que era o homem certo e eles disseram: “Não se preocupe, é apenas nervosismo no julgamento”.
‘Fui muito ingênuo, tive medo de entrar na quadra. Tive certeza de que estava tudo bem, era o homem certo.
‘Eu disse ‘não tinha certeza se era o homem certo’ e ele disse que era um problema de nervosismo e que muitas pessoas pensam isso e que tudo ficará bem.’
A Sra. Wilding continuou: ‘Quem disse isso? Um policial?
“Sim”, respondeu a testemunha.
Ms Wilding disse: ‘Se isso estivesse certo, você poderia ter dito ‘Não tenho certeza’, mas não o fez.’
A testemunha respondeu: ‘Não, porque me tranquilizei, fiquei nervoso e as provas, o processo do tribunal, não foi só na minha identificação.
— As outras coisas dirão se ele era culpado ou não.
“Eu disse que não tinha certeza porque não tinha visto o outro cavalheiro de óculos, então isso me confundiu um pouco.
“Fiquei inseguro, depois me tranquilizei, era só nervosismo. Tive a certeza de que era normal ter dúvidas.
Anteriormente, os jurados ouviram o primeiro recurso de Malkinson contra a sua condenação em 2006, mas este foi rejeitado.
Fez então mais duas tentativas, em 2009 e 2018, para solicitar à Comissão de Revisão de Processos Criminais que enviasse o seu caso ao Tribunal de Recurso, mas ambas as vezes foram rejeitadas.
A sua última tentativa em 2021 levou a que o seu recurso contra a sua condenação fosse admitido pelo Tribunal de Recurso.
Quinn, com 29 anos na época do ataque, morava localmente antes de se mudar para Exeter, Devon.
Ele só foi ligado ao crime anos depois, depois que avanços científicos combinaram seu perfil de DNA com amostras deixadas na vítima.
Paul Quinn é acusado de estupro em 2003 em Salford, Grande Manchester, pelo qual Malkinson passou injustamente 17 anos atrás das grades, ouviu um júri
As descobertas de DNA estimam que seria pelo menos um bilhão de vezes mais provável se Quinn tivesse contribuído para a amostra encontrada na cena do crime do que se não fosse.
Os jurados ouviram que, após a notícia em julho de 2022 de que os detetives haviam ligado um suspeito desconhecido por meio de uma descoberta de DNA, a análise policial do uso da Internet pelo réu mostrou que Quinn havia pesquisado no Google ‘Por que continuo suando o tempo todo?’ e ‘Por quanto tempo o DNA é mantido no banco de dados?’.
O réu se declarou inocente de duas acusações de estupro, lesões corporais graves e tentativa de sufocar ou estrangular a vítima para deixá-la inconsciente enquanto ele executava o ataque.
O tribunal ouviu anteriormente, em 4 de março, que as provas do julgamento, incluindo o ADN, “provam… que foi Paul Quinn e não Andrew Malkinson” quem atacou e violou a mulher em 2003.
Ao abrir o caso da acusação ao júri, John Price KC disse que o Sr. Malkinson “foi vítima de um erro judicial mais terrível, um dos piores que já houve”.
Acrescentou que a identificação do Sr. Malkinson como o agressor pela mulher e duas testemunhas foi “feita de forma honesta e genuína, mas, afirmamos, errada”.
Durante o ataque, o mamilo esquerdo da vítima foi “parcialmente cortado” pelo que um patologista concluiu ser uma mordida, ouviu o júri.
Este foi um elemento “importante” do caso contra Quinn, já que o DNA correspondente ao dele foi recuperado de vestígios de saliva no lado esquerdo do colete que ela usava, disse Price.
Cleggs Lane em Little Hulton, onde Quinn é acusado de estupro de uma mulher solitária, pelo qual Andrew Malkinson foi injustamente condenado
Foi um elemento “triste” e “notável” do caso que esta conclusão tenha surgido como parte dos esforços do Sr. Malkinson para limpar o seu nome, disseram aos jurados.
“Sinos de alarme” sobre se Malkinson poderia ter sido condenado injustamente deveriam ter soado já em 2007, quando testes identificaram DNA masculino que não era o dele, disse Price.
Mas foi apenas em novembro de 2022 que o perfil foi rastreado até Quinn, ouviu o tribunal, com as chances de pertencer a qualquer outra pessoa avaliadas em menos de uma em um bilhão.
Entrevistado pela polícia, Quinn afirmou que tinha sido “altamente promíscuo” entre os 18 e os 30 anos e que “dormiu com literalmente centenas de mulheres”, nunca usando preservativo.
Mais tarde, ele afirmou ter tido dois parceiros sexuais todo fim de semana, o que significa que fez sexo com até 1.800 mulheres durante esse período.
Esta alegação de “liberdade sexual desenfreada” implica que o seu relato foi que a vítima de 2003 poderia ter sido um desses parceiros consensuais, disseram aos jurados.
Quinn negou tê-la estuprado, mas disse que não conseguia se lembrar se eles já fizeram sexo.
Ele nega todas as acusações que enfrenta.
O julgamento continua.
