novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
A Câmara votou na quinta-feira uma resolução sobre os poderes de guerra do Irã, liderada pelos democratas, que visa limitar o presidente Donald Trump Autoridade militar em Teerão – trazendo à tona um debate acirrado sobre o poder executivo e reavivando novas questões sobre que nível de aconselhamento, se houver, os presidentes devem ter antes de lançar futuros ataques militares.
Se for aprovada, a Resolução sobre os Poderes de Guerra do Irão, liderada pelos democratas, exigiria que Trump suspendesse o uso das forças armadas dos EUA contra o Irão, a menos que seja “claramente autorizado” pelo Congresso. Os legisladores da Câmara estão amplamente divididos sobre a questão em termos partidários.
Falando à Fox News Digital em uma entrevista após a votação na Câmara, a deputada Pramila Jaipal, democrata de Washington, defendeu seu apoio à nova proposta de potências de guerra no Irã. Ele disse que, na sua opinião, Trump ultrapassou a sua autoridade e violou o Artigo I da Constituição. “Trata-se de nossos poderes do Artigo I”, disse ele.
Jaipal disse em um comunicado que somente o Congresso “tem o poder de declarar guerra e não podemos colocar unilateralmente nossas tropas em risco com base na ‘opinião’ de um presidente”.
A deputada Pramila Jaipal apelou aos democratas para “se manterem fortes” em meio à paralisação do governo federal. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
A votação ocorre num momento de tensões crescentes no Médio Oriente, após o ataque dos EUA ao Irão dias atrás – e alguns Democratas acusando a administração Trump de correr para envolver os EUA noutro conflito de longa duração no Médio Oriente sem consultar o Congresso.
Os republicanos, entretanto, sustentam que a Casa Branca está a agir no melhor interesse do país dentro do seu mandato.
Jaipal disse à Fox News Digital que há muito tempo critica outros presidentes que não consultou o Congresso Antes de tomar medidas militares – sob o ex-presidente Joe Biden, depois de este ter ordenado ataques aéreos dos EUA contra milícias apoiadas pelo Irão na Síria.
“Eu também falei contra Biden”, disse Jaipal sobre os ataques aéreos de Biden em 2021 na Síria.
O presidente Donald Trump monitora as operações militares dos EUA no Irã após um ataque israelense a Teerã, sábado, 28 de fevereiro de 2026. (@whitehouse/x)
“Falei contra todos os presidentes democratas e republicanos que tentaram ir à guerra sem autorização, porque não creio que deva ser partidária”, disse ele, acrescentando: “Trata-se dos nossos poderes do Artigo I”.
A medida liderada pelos democratas atraiu forte oposição de quase todos os membros do Partido Republicano e de um pequeno grupo de democratas na câmara, que observaram que o comandante-em-chefe deve manter alguma flexibilidade na resposta a ameaças estrangeiras e na proteção do pessoal e dos interesses dos EUA no estrangeiro.
Eles também criticaram os democratas que apoiaram a resolução dos Poderes de Guerra do Irã por questionarem as decisões militares num momento delicado no exterior.
No início desta semana, um grupo de democratas instou o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., a realizar a Câmara dos Representantes em DC na próxima semana. Referindo-se à situação de “evolução rápida” no Irão.
O presidente Donald Trump é visto nesta foto de 2025 na Casa Branca observando uma missão que transportava três locais de enriquecimento nuclear iranianos. (A Casa Branca via Daniel Torok/Getty Images)
Os proponentes argumentam que limitar a autoridade do presidente – e fazê-lo no meio de uma situação volátil de segurança nacional – poderia encorajar adversários estrangeiros e enfraquecer a capacidade de resposta dos EUA.
Entretanto, os democratas continuam a expressar preocupação pelo facto de Trump não ter conseguido demonstrar uma ameaça “iminente” que seria justificada. Ação militar unilateral Sob seus poderes do Artigo II.
A votação sublinha um debate bipartidário amplo e de longa data sobre o âmbito dos poderes executivos de guerra e o papel do Congresso na autorização do uso da força – uma tensão que abrangeu múltiplas administrações e conflitos.
Jaipal, por sua vez, não pareceu se incomodar com a resistência do Partido Republicano.
Ele observou que, na sua opinião, a acção dos EUA no Irão poderia ser duradoura e ter “consequências muito maiores” do que o envolvimento dos EUA na Síria.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Há soldados reais no terreno aqui de uma forma que não existia na Síria”, disse Jaipal. “E acho que é uma guerra muito, muito maior, sem uma ameaça iminente.”
Artigos relacionados
