WBC 2026: Como a bagunça dos seguros moldou o World Baseball Classic

O poder das estrelas neste Clássico Mundial de Beisebol é inegável.

A equipe dos EUA estreou uma escalação na tarde de terça-feira que apresentava, em ordem, Bobby Witt Jr.., Bryce Harper, Arão Juiz, Kyle Schwarber, Alex Bregman e Cal Raleighparte de um grupo que acumulou 15 corridas e 19 rebatidas em uma explosão de exibição que viu Paulo Skenes e Mason Miller tom. Mais tarde naquela noite, Juan Soto, Manny Machado e Caminheiro Júnior todos marcaram na quarta entrada em um ajuste para a República Dominicana.

O WBC está agora na sua sexta iteração e, com cada uma delas, o listas são mais decoradaso adesão mais proeminente. E ainda assim, as dores do crescimento permanecem. Quando o torneio foi criado, havia apatia dos jogadores, principalmente nos Estados Unidos. Três anos atrás, uma luta para convencer os arremessadores iniciantes a se comprometerem no meio do treinamento de primavera dominou as conversas iniciais. Este ano, a dificuldade de conseguir seguros de contratos – e dos jogadores que não podem participar por causa disso – pairou sobre o torneio.

Qual é exatamente o problema – e o que isso significa para o WBC? Vamos abordar essas questões e outras.

Então, por que faltam jogadores por causa do seguro?

Os contratos da liga principal são totalmente garantidos – o que significa que os jogadores são pagos – independentemente de quando ocorre uma lesão. Mas as equipes querem ser protegidas de ter que pagar jogadores que se machuquem especificamente durante o WBC, dados os riscos adicionais de um torneio de beisebol de alta pressão que não afeta a classificação da MLB.

Desde o início do WBC, uma seguradora, acordada mutuamente entre a Liga Principal de Beisebol e a Associação de Jogadores da MLB, está disposta a segurar esses contratos: a NFP. Há três anos, a empresa pagava essencialmente Edwin Diazsalário de 2023 – US$ 17,25 milhões – quando o entãoMets de Nova York mais perto rompeu o tendão patelar em meio a uma comemoração em campo. Quando Houston Astros segunda base José Altuve ficou de fora nas primeiras sete semanas daquela temporada por causa de uma lesão no polegar sofrida no WBC, isso cobriu essa parte de seu contrato.

Desde então, os parâmetros do NFP tornaram-se mais rigorosos, principalmente com a introdução de uma nova disposição: Nenhum contrato será segurado quando um jogador completar 37 anos. Isso manteve Los Angeles Dodgers jogador de campo Miguel Rojas de ingressar em sua Venezuela natal antes do que será sua última temporada na MLB como jogador, uma fonte de frustração para o veterano de 12 anos.

Fora da idade, aqueles que são classificados como tendo lesões “crônicas” pelo NFP têm dificuldade em conseguir seguro. Se um jogador esteve na lista de lesionados por um total de pelo menos 60 dias na temporada anterior, se machucou e não pôde participar de dois dos últimos três jogos de seu time naquela temporada, foi submetido a uma cirurgia fora de temporada, foi submetido a mais de uma cirurgia ao longo de sua carreira ou esteve no IL no último dia de agosto da temporada anterior, ele é classificado como “crônico”.

Nesse ponto, ele deve assinar um formulário de liberação da HIPAA que dá ao NFP uma visão mais aprofundada de seu histórico médico. É um processo longo e, se não começar cedo o suficiente, mesmo os jogadores que forem considerados seguráveis ​​poderão ficar sem tempo. Quanto maior o contrato do jogador – e mais grave o seu histórico de lesões – mais improvável será que ele seja coberto.

Quem são os jogadores mais proeminentes que faltam por causa disso? Quais equipes WBC são mais afetadas?

Porto Rico, que sedia uma das rodadas de jogos de sinuca, foi o mais afetado, tanto que a certa altura os árbitros ameaçaram retirar-se do torneio. Francisco Lindor e Carlos Correaque representaria o lado esquerdo do campo interno do time, teve a cobertura negada. O mesmo aconteceu com alguns jogadores menos conhecidos que teriam feito parte do elenco.

Altuve teve o seguro negado para a Venezuela, assim como José Alvaradosolicitando uma postagem emocionante no Instagram do apaziguador do Philadelphia Phillies. Elly Dela Cruz não servirá para a República Dominicana, embora isso tenha mais a ver com o Cincinnati Reds preferindo não jogar depois de um ano prejudicado por problemas nos quadris.

Shohei OhtaniEnquanto isso, era improvável que ele estivesse segurado no lado do arremesso para o Japão, disseram fontes, embora ele provavelmente só tivesse rebatido de qualquer maneira. Outra estrela negou seguro: Mike Trutacapitão da equipe dos EUA em 2023. Notoriamente, aquele torneio terminou com Ohtani eliminando Trout na final.

Houve alguma tentativa de contornar as negações e fazê-los jogar?

Um jogador a quem é negada a cobertura do NFP tem basicamente duas opções. Uma delas é convencer sua equipe a assumir o risco financeiro (como o Arizona Diamondbacks fez com o jogador de primeira base de 39 anos Carlos Santanaque jogará pela República Dominicana apesar de não ter segurado seu salário de US$ 2 milhões). Outra opção mais difícil é encontrar outra seguradora.

No caso de Correa e Lindor, Bad Bunny, o artista porto-riquenho de renome internacional, tentou se envolver. Bad Bunny, cujo nome verdadeiro é Benito Antonio Martínez Ocasio, ofereceu-se para cobrir as duas estrelas através de uma seguradora separada que acabou não sendo aprovada por suas agências ou respectivas equipes.

Lindor originalmente teve a cobertura negada porque havia passado por duas limpezas no cotovelo direito nas últimas três temporadas, mas os esforços de Bad Bunny se tornaram discutíveis quando o shortstop do Mets foi diagnosticado com uma reação de estresse em seu osso hamato esquerdo no início do treinamento de primavera, solicitando uma cirurgia.

O que a MLB está considerando, se houver alguma coisa, para evitar que isso aconteça no futuro?

Neste ponto, não muito. (A liga recusou-se oficialmente a comentar o assunto.) E, na realidade, não há muito que possa ser feito. As equipes querem o seguro. Os funcionários da MLB parecem satisfeitos com os serviços do NFP e acreditam que a empresa explora uma variedade de maneiras diferentes de subscrever estas políticas.

Talvez outras opções possam surgir nos próximos três anos, mas a dura realidade é esta: o valor dos contratos continua a aumentar e o risco de lesões não diminuiu.