O processo visa interromper as tarifas de 10 por cento que Trump impôs imediatamente depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou as tarifas impostas anteriormente.
Publicado em 5 de março de 2026
Um grupo de 24 estados nos Estados Unidos processou a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, no primeiro desafio legal às suas recém-impostas tarifas globais de 10 por cento, alegando que o presidente não pode contornar uma recente lei dos EUA. Decisão do Supremo Tribunal que invalidou a maioria de suas tarifas anteriores sobre bens importados, citando nova autoridade legal.
Os estados liderados pelos democratas, incluindo Nova Iorque, Califórnia e Oregon, no processo de quinta-feira argumentam que as novas tarifas, que Trump anunciou imediatamente após a decisão do tribunal superior em 20 de fevereiro, também são ilegais.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Trump disse que as tarifas são essenciais para reduzir os défices comerciais de longa data dos EUA. Ele impôs taxas sob a Seção 122 da Lei Comercial de 1974 depois que a Suprema Corte derrubou as tarifas que ele impôs no ano passado sob uma lei de poderes emergenciais.
A secção 122, que nunca foi invocada, permite ao presidente impor tarifas até 15 por cento. Estão limitados a cinco meses, a menos que sejam prorrogados pelo Congresso, e destinam-se a resolver emergências monetárias de curto prazo, e não a défices comerciais rotineiros, de acordo com o processo dos estados apresentado no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, com sede em Nova Iorque.
As medidas do défice da balança de pagamentos constantes da Lei do Comércio destinam-se principalmente a abordar os riscos monetários “arcaicos” que existiam quando governos estrangeiros podiam trocar dólares por ouro detido pelos EUA, de acordo com os estados. Trump, no entanto, aplicou mal esse padrão numa tentativa de resolver, em vez disso, os “défices comerciais” dos EUA, que ocorrem quando uma nação importa mais do que exporta, de acordo com os estados.
O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, disse durante uma entrevista coletiva que as últimas tarifas de Trump são uma tentativa de “finalizar” o trabalho com o Congresso, como exige a Constituição dos EUA.
“Não se enganem, a política económica característica do Presidente Trump é historicamente impopular e está a custar aos americanos, às nossas empresas e a nós, enquanto Estados, centenas de milhares de milhões de dólares”, disse Rayfield. “Isso não pode continuar só porque alguns advogados de Trump encontraram uma maneira de distorcer as palavras e elaborar um argumento jurídico.”
“O foco agora deveria ser reembolsar as pessoas, e não duplicar as tarifas ilegais”, disse ele.
O processo surge um dia depois de um juiz decidir que as empresas que pagaram tarifas sob a antiga estrutura de Trump deveriam receber reembolsos.
Pilar central
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, disse em comunicado que o governo defenderá vigorosamente a ação do presidente no tribunal.
“O presidente está a usar a autoridade concedida pelo Congresso para resolver problemas fundamentais de pagamentos internacionais e para lidar com os grandes e graves défices da balança de pagamentos do nosso país”, disse Desai.
A ordem executiva de Trump de 20 de fevereiro impôs uma Tarifa de 10 por cento sobre importaçõesmas o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse na quarta-feira que essas taxas provavelmente aumentariam para 15 por cento ainda esta semana.
Trump fez das tarifas um pilar central da sua política externa no seu segundo mandato, reivindicando ampla autoridade para emitir tarifas sem a contribuição do Congresso. Mas o Supremo Tribunal, em 20 de Fevereiro, concedeu a Trump uma derrota dolorosa quando derrubou uma enorme série de tarifas que ele tinha imposto ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEEPA), decidindo que a lei não lhe conferia o poder que reivindicava.
Trump respondeu criticando os juízes que decidiram contra ele e anunciando novos direitos ao abrigo da Secção 122. Trump também impôs outras tarifas sobre importações como automóveis, aço e alumínio, sob autoridade legal mais tradicional. Essas tarifas estão mais seguras de desafios legais.
Entretanto, o tribunal está a lidar com cerca de 2.000 processos judiciais de empresas que procuram reembolsos de mais de 130 mil milhões de dólares em pagamentos de tarifas IEEPA feitos por importadores antes da decisão do Supremo Tribunal em Fevereiro. Na quarta-feira, o tribunal ordenou que a Alfândega dos EUA começasse a processar reembolsos tarifários.
