WASHINGTON – A Câmara controlada pelos republicanos votou quinta-feira por uma margem estreita para rejeitar uma resolução que teria limitado a guerra do presidente Donald Trump contra o Irão, um dia depois O Senado bloqueou uma proposta semelhante de poderes de guerra.
No seu conjunto, os dois votos falhados na Câmara e no Senado representam uma autorização implícita do Congresso para levar a cabo os seus ataques militares contra o Irão, que começaram no fim de semana passado. A maioria dos americanos Eles se opõem à guerra.
A votação na Câmara foi 212-219. Apenas dois republicanos, os deputados Thomas Massey do Kentucky e Warren Davidson do Ohio, romperam com Trump e juntaram-se à maioria dos democratas no apoio à resolução.
Massey e deputado Ro Khanna, D-Califórnia Mesmo par binário Que lutou com sucesso pela divulgação do arquivo de Epstein, autor da resolução. Isso interromperia a campanha militar de Trump no Irão, a menos que o Congresso declarasse guerra ou autorizasse o uso da força militar naquele país.
Os Democratas salientam que a Constituição dá ao Congresso o poder de declarar guerra e que Trump e os seus altos funcionários estão a chamar-lhe guerra.
Mesmo antes da votação, Massey reconheceu que a sua resolução estava fadada à derrota. Mas ele disse que a votação representou “uma vitória em si” porque forçou um longo debate público sobre o conflito no Irã no plenário da Câmara. Ele previu que a popularidade de Trump diminuiria à medida que a guerra durasse.
“Uma guerra nunca é mais popular do que o primeiro dia. E penso que o entusiasmo por ela irá diminuir”, disse Massey aos jornalistas. Ele acrescentou que “à medida que o verdadeiro custo desta guerra começar a ser conhecido e acumulado, haverá mais apoio para acabar com ela”.
Seis americanos Até agora, os confrontos mataram.
Na sua conferência de imprensa semanal na quinta-feira, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., repreendeu Trump e os republicanos por “gastarem milhares de milhões de dólares para bombardear o Irão e levá-lo a outro conflito interminável no Médio Oriente”, mas não conseguiu concentrar-se na redução do custo de alimentos, cuidados de saúde e habitação para os americanos.
“Qual é a justificativa para enviar homens e mulheres americanos aos teatros de guerra arriscando suas vidas?” Jeffrey perguntou. “Já perdemos tragicamente seis bravos homens e mulheres em serviço, e lamentamos por eles, e oramos por suas famílias, e não queremos que mais vidas americanas sejam perdidas em uma guerra escolhida por Trump”.
Os republicanos concordaram que Trump tinha uma escolha, argumentando que o comandante-em-chefe optou por proteger os Estados Unidos de “ameaças iminentes”. O próprio presidente argumentou que se os Estados Unidos e Israel não tivessem lançado um ataque conjunto, o Irão teria atacado primeiro e iniciado uma guerra nuclear.
“Defender-se é uma escolha. É uma escolha que nem todos fazem. Algumas pessoas, em vez de se defenderem, encolhem-se num canto e choram”, disse o presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros, Brian Mast, republicano da Florida, um veterano de guerra do Afeganistão. “Algumas pessoas se levantam e entram na batalha, e fazem a difícil escolha de passar pelas batalhas necessárias para se defenderem.”
“Agradeço novamente ao presidente Trump por proteger a América de uma ameaça iminente – uma ameaça iminente que nenhum outro presidente teria tido a coragem de enfrentar”, disse ele.
