O International Football Association Board, que define as leis do futebol, concordou em fazer algumas grandes mudanças a partir de 1º de julhomas essas mudanças também serão adotadas na Copa do Mundo de 2026, que começa em 11 de junho.
Usar o VAR para verificar escanteios será uma opção, enquanto o protocolo central do VAR foi agora ampliado para cobrir segundos cartões amarelos e cartões concedidos ao time errado. E o IFAB também aprovou um pacote de medidas para combater táticas destinadas a perturbar o ritmo das partidas – embora os problemas físicos que vimos nesta temporada nos escanteios tenham sido não é considerada grave o suficiente para resolver.
Mas será que essas novas regras vão ajudar ou atrapalhar o jogo? Nós damos uma olhada.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele atuou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos que são entregues em uma jornada da Premier League.
Uma contagem regressiva de cinco segundos para lançamentos laterais e chutes a gol
Regra: Se o árbitro considerar que um lançamento lateral ou tiro de meta está demorando muito ou foi deliberadamente atrasado, uma contagem regressiva visual de cinco segundos será iniciada. Se a bola não estiver em jogo no final da contagem regressiva, a reposição será concedida à equipe adversária, enquanto um tiro de meta atrasado resultará em um escanteio concedido aos adversários.
Veredicto: Bom
A introdução, no ano passado, de uma regra de oito segundos para os guarda-redes segurarem a bola teve um impacto positivo no jogo e devolveu a responsabilidade aos jogadores. Portanto, esta é uma progressão positiva que se aplicará a todo o campo.
Nas últimas temporadas, o tempo concedido aos goleiros para se prepararem para o recomeço após um tiro de meta certamente atraiu atenção negativa tanto dos torcedores quanto dos clubes. Os dados mostram que o tempo de um tiro de meta completo – desde o goleiro pegar a bola, colocá-la no chão e soltá-la – pode durar até um minuto. E isso é muito longo.
Como árbitro, a única ferramenta realmente impactante que você tem para administrar essas situações é dar um cartão amarelo, após um processo de advertências, por perda de tempo. Mas essa é uma opção que os árbitros relutam em assumir no início do jogo, certamente por uma ofensa técnica.
No entanto, esta nova medida permitirá aos árbitros recuperar o controlo e devolver aos jogadores a responsabilidade de acelerar as coisas. A ameaça de o adversário ganhar a posse de bola através de um lançamento lateral revertido ou de um escanteio é uma virada de jogo na luta contra táticas de retardamento deliberado.
Prazo de dez segundos para jogadores substituídos deixarem o campo
Regra: Para agilizar ainda mais o fluxo da partida, os jogadores substituídos devem deixar o campo de jogo dentro de 10 segundos após a exibição do quadro de substituição ou, quando não houver quadro de substituição, após o sinal do árbitro. Caso o jogador não saia dentro deste tempo, ele ainda deverá sair do campo, mas o substituto não poderá entrar até a primeira parada após um minuto (cronômetro corrido) após o reinício.
Veredicto: Bom
Outra mudança positiva que irá aliviar a pressão que muitas vezes envolve um árbitro quando um jogador demora muito para deixar o campo depois de substituído. Os jogadores devem ser advertidos por demorarem muito para desocupar o campo de jogo, porém isso ocorre muito raramente. No entanto, agora existem diretrizes muito claras sobre quanto tempo elas podem levar, e caberá aos jogadores aderir.
Operacionalmente, não espero que o limite de tempo de 10 segundos seja aplicado estritamente. Desde que um jogador esteja se movendo em direção ao lado mais próximo do campo quando o tabuleiro for mostrado, você não verá um árbitro parado com o relógio no ar, em contagem regressiva. Mas se um jogador estiver vagando pelo campo, parando para ajustar as caneleiras, cumprimentando seus companheiros e batendo palmas nas quatro arquibancadas ao sair, então o árbitro terá as ferramentas para impedir esse tipo de palhaçada que causa frustração para todos.
Considerações sobre múltiplas substituições proporcionarão outro desafio à equipe de árbitros. Mas, mais uma vez, esperaria ver uma abordagem sensata por parte dos responsáveis nestas situações. Desde que jogadores e clubes não estejam claramente tentando estender a saída do campo, não veremos muitos jogadores penalizados por terem que esperar mais um minuto.
Um jogador lesionado deve ficar fora de campo por um minuto
Regra: Quando um jogador for avaliado em campo por uma lesão, ou se sua lesão fizer com que o jogo seja interrompido, o jogador será obrigado a deixar o campo de jogo e permanecer fora dele por um minuto (cronômetro corrido) assim que o jogo for reiniciado.
Veredicto: Ruim
Um aumento em relação aos atuais 30 segundos adotados no Primeira Liga a um minuto é uma mudança surpreendente e desnecessária. Sessenta segundos é muito tempo no futebol, e os jogos podem ser vencidos e perdidos neste minuto.
O aumento também será, na minha opinião, contraproducente no esforço para reduzir o tratamento de jogadores por uma aparente lesão, quando na verdade estão apenas a tentar matar o tempo. A regra dos 30 segundos tem sido um enorme sucesso na Premier League, com mais de 70% menos paralisações em que um fisioterapeuta foi chamado para tratar um jogador durante as duas temporadas em que foi implementada.
O novo aumento, no entanto, criou preocupação entre os clubes e é um sinal de alerta para os árbitros, especialmente porque há uma lacuna em torno dos goleiros. Quando um goleiro cair, ele ainda estará isento desta regra, então as equipes que quiserem perder tempo utilizarão a habilidade de seus goleiros para irem para o solo na primeira oportunidade, anulando o máximo de 60 segundos que puderem… e os árbitros ficarão impotentes.
Mas um jogador lesionado não precisa sair de campo se o adversário receber um cartão
Regra: Os jogadores lesionados e tratados em campo após uma falta que resultou no cartão amarelo ou vermelho do infrator não serão convidados a deixar o campo.
Veredicto: Bom
Esta é uma mudança que eu e outros árbitros defendemos há muito tempo. Atualmente, os jogadores devem deixar o campo por 30 segundos de qualquer maneira, o que sempre pareceu injusto se o desarme merecesse uma sanção.
Agora existe pelo menos um nível de bom senso.
Mais poder para o VAR
Regra: Onde houver evidências claras, o VAR poderá agora auxiliar o árbitro em relação a:
– Cartões vermelhos decorrentes de um segundo cartão amarelo manifestamente incorreto;
– Erro de identidade, quando o árbitro penaliza a equipa errada por uma infracção que resulta na exibição de um cartão vermelho ou amarelo ao jogador errado.
Veredicto: Bom
Isso já deveria ser feito há muito tempo no mundo do VAR e é um desenvolvimento sensato, dadas as consequências de expulsar um jogador. Dar ao VAR a oportunidade de corrigir um segundo cartão amarelo concedido incorretamente e manter um jogador em campo é algo óbvio.
Mas é importante observar o detalhe: o VAR só poderá intervir quando um segundo cartão amarelo tiver sido claramente emitido incorretamente pelo árbitro, e não recomendará que um segundo cartão amarelo seja emitido em uma situação subjetiva.
Naturalmente, a segunda parte desta nova lei faz sentido. Quando um árbitro penalizou a equipe errada por uma infração e o VAR tiver evidências de vídeo claras para mostrar ao árbitro, uma revisão em campo será recomendada.
Essas situações são raras, mas podem mudar o jogo quando ocorrem. Em A derrota do Nottingham Forest por 3 a 2 para o Bournemouth em 23 de dezembro de 2023, o árbitro Rob Jones deu o segundo cartão amarelo ao zagueiro do Forest, Willy Boly, por uma entrada tardia e imprudente no início do primeiro tempo, com a partida em 0-0. No entanto, os replays mostraram claramente que o desarme foi perfeitamente cronometrado; ele ganhou a bola, fez pouco ou nenhum contato com o adversário e não atingiu o limite para uma falta, muito menos para um cartão amarelo.
Mais recentemente na Itália Série A, Juve defensor Pedra do Coelho foi expulso pelo segundo cartão amarelo quando o árbitro sentiu que ele havia recuado da Inter de Milão Alessandro Bastoni. No entanto, evidências de vídeo mostraram que nenhuma falta foi cometida.
O VAR não consegue intervir nestas situações, pelo que este é um passo positivo e será bem recebido tanto pelos clubes como pelos adeptos.
Ainda mais poder para o VAR
Regra: Onde houver evidências claras, o VAR poderá agora auxiliar o árbitro em relação a:
– Um escanteio claramente concedido de forma incorreta, desde que a revisão possa ser concluída imediatamente e sem atrasar o reinício.
Veredicto: Ruim
O torcedor que há em mim considera isso uma intrusão no jogo. O processo de verificação de qualquer coisa através do VAR, como sabemos, acrescenta um atraso natural, e isso parece um uso excessivo de tecnologia. Embora tenha havido uma ou duas situações de destaque que fizeram uma diferença significativa – com Floresta de Nottingham no final de duas decisões controversas nesta temporada – isso geralmente não provou ser uma grande preocupação na Premier League.
No entanto, do ponto de vista da arbitragem, se eu ou a minha equipa tivermos cometido um erro claro ao conceder um pontapé de canto que potencialmente resulte num golo de vitória ou de definição da época, gostaria que a oportunidade para essa decisão fosse alterada, porque os riscos são elevados.
O IFAB deu às autoridades e ligas individuais do futebol a oportunidade de optarem por não aderir a esta mudança, e espero que a Premier League e a FA façam exatamente isso nesta fase. No entanto, pode ser necessário apenas um momento decisivo para que o pensamento em torno disso mude.
Com esta mudança sendo introduzida na Copa do Mundo deste ano, será interessante ver como ela chegará ao maior palco do mundo.
