O Comitê de Supervisão da Câmara vota para intimar Bondi sobre o tratamento dos arquivos pelo Departamento de Justiça na investigação de Epstein.
Publicado em 5 de março de 2026
O Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos votou pela intimação da procuradora-geral Pam Bondi, exigindo que ela prestasse depoimento ao comitê sobre a gestão de registros do Departamento de Justiça ligados à investigação do agressor sexual Jeffrey Epstein.
Numa rara repreensão bipartidária, a moção, apresentada pela congressista republicana Nancy Mace, foi aprovada na quarta-feira com uma votação de 24-19, incluindo cinco republicanos que se juntaram aos democratas no apoio à intimação.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os membros do comitê estão buscando clareza sobre como os arquivos confidenciais foram tratados, arquivados ou potencialmente retidos durante a longa investigação do Departamento de Justiça sobre a rede ilícita do agressor sexual falecido.
“AG Bondi testemunhará sobre o desaparecimento das provas de Epstein. Os vídeos, o áudio, os documentos que o DOJ está escondendo”, disse Mace, da Carolina do Sul, em um post no X.
Ela disse: “O povo americano merece transparência. Os sobreviventes merecem justiça. Estamos entregando ambos. A responsabilização está chegando”.
Os arquivos de Epstein continuam a assombrar a administração do presidente Donald Trump mais de um ano depois que o procurador-geral Bondi enfrentou intensas críticas por compartilhar pastas “não reveladas” de documentos que não continham novas revelações com influenciadores conservadores.
As tensões atingiram então o pico em Julho de 2025, quando o Departamento de Justiça alegou que não existia uma “lista de clientes” de Epstein, o que levou a um mandato bipartidário do Congresso para a divulgação completa de todos os documentos da investigação.
No entanto, desde que a distribuição de documentos começou em Dezembro, a administração tem sido criticada por alegadamente atrapalhar o processo e redigir excessivamente ficheiros, enquanto funcionários do Departamento de Justiça afirmam que estão simplesmente a agir o mais rapidamente possível para examinar legalmente milhões de páginas sensíveis.
Bondi defendeu veementemente a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos, acusando os democratas de alimentar a controvérsia sobre os documentos para desviar a atenção das realizações do presidente Trump no cargo.
No entanto, grande parte da reação mais acentuada contra Bondi teve origem no próprio partido do presidente, onde legisladores e apoiantes conservadores expressaram frustração com a perceção de falta de transparência e a ausência de novas revelações, apesar da divulgação massiva de documentos.
O congressista Thomas Massie, um republicano proeminente e um oponente vocal de Trump – que co-patrocinou a resolução juntamente com o deputado Mace na quarta-feira – argumentou que o público tem o direito de saber se o dinheiro dos seus impostos alguma vez foi usado para resolver discretamente reclamações de assédio sexual envolvendo membros do Congresso.
Numa declaração publicada em X, Massie enfatizou que os acordos financiados pelo governo por má conduta pessoal não deveriam ser protegidos dos contribuintes que pagaram por eles.
A decisão de exigir o depoimento de Bondi ocorre uma semana depois de o Departamento de Justiça ter dito que estava investigando se havia retido indevidamente documentos dos arquivos, depois que várias organizações de notícias relataram que alguns registros envolvendo acusações não corroboradas feitas por uma mulher contra Trump não estavam entre os divulgados ao público.
O antigo presidente dos EUA Bill Clinton e a sua esposa, a antiga secretária de Estado Hillary Clinton, compareceram recentemente separadamente para depoimentos a portas fechadas perante a comissão, abordando as ligações de longa data de Bill Clinton com Epstein há mais de duas décadas.
