Os ministros discutiram se a aproximação com Donald Trump foi uma ‘coisa boa para o Trabalhismo’ antes de rejeitar o seu pedido de usar bases britânicas para bombardear Irãsurgiu ontem à noite.
Ed Miliband, Raquel Reeves e Yvette Cooper dizem ter instado o Senhor Keir Starmer não ter nada a ver com o ataque dos EUA ao Irão, enquanto os Trabalhistas estavam sob crescente pressão interna por parte de opositores de esquerda, como os Verdes.
Fontes de segurança disseram que Miliband adoptou uma “abordagem petulante, pacifista, legalista e muito política” numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada – um dia antes do início do ataque dos EUA, e poucas horas depois de os Trabalhistas terem sofrido uma derrota humilhante nas mãos dos Verdes nas eleições suplementares de Gorton e Denton.
Diz-se que ele e o Chanceler «tornaram as coisas bastante difíceis para o Primeiro-Ministro», enquanto a Sra. Cooper adoptou a «abordagem cautelosa do Ministério dos Negócios Estrangeiros».
A decisão do Primeiro-Ministro sobre se o interesse nacional exigia que o Reino Unido permanecesse próximo dos EUA parece ter sido influenciada por considerações sobre os problemas internos do Partido Trabalhista.
Uma fonte disse que a discussão se resumia à legalidade da acção proposta e se “uma relação positiva com os EUA era uma coisa boa neste momento para o partido”, acrescentando: “Muitas pessoas concluíram que não era”.
Pessoas internas contestaram as alegações de que Sir Keir havia apresentado a ideia de permitir que o presidente Trump usasse bases em território do Reino Unido antes de ser bloqueado por outros ministros.
Diz-se que o primeiro-ministro recebeu vários telefonemas “muito irritados” de Trump sobre o uso de Diego Garcia nas Ilhas Chagos e da RAF Fairford em Gloucestershire para organizar bombardeios.
Diz-se que Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaram Sir Keir Starmer (foto) a não ter nada a ver com o ataque dos EUA ao Irã
Fontes de segurança disseram que Miliband (na foto) adotou uma “abordagem petulante, pacifista, legalista e muito política” numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada – um dia antes do início do ataque dos EUA.
Pessoas de dentro contestaram alegações de que Sir Keir havia apresentado a ideia de permitir que o presidente Trump (na foto) usasse bases em território do Reino Unido antes de ser bloqueado por outros ministros
Mas entende-se que ele não acreditava que a acção fosse legal e que as objecções legais apresentadas pelo seu procurador-geral, Lord Hermer, foram esclarecidas aos EUA dias antes da decisão final.
Numa reviravolta parcial, os ministros disseram agora que os aviões dos EUA podem usar bases britânicas com o objectivo “limitado” de montar ataques “defensivos” contra baterias de mísseis iranianos que ameaçam a região.
Um porta-voz de Downing Street disse: “Nunca comentamos o conteúdo das reuniões do Conselho de Segurança Nacional.
‘A decisão teve o apoio total do Gabinete, incluindo todos os membros do Conselho de Segurança Nacional.’
No entanto, as revelações, relatadas pela revista The Spectator, deverão irritar ainda mais Trump e levantar novas questões sobre se Sir Keir é capaz de reconstruir a relação especial com os EUA que sustenta a segurança do Reino Unido.
A Casa Branca respondeu novamente a Sir Keir na noite passada, depois de este ter sugerido que o ataque de Trump ao Irão era ilegal e não planeado.
O primeiro-ministro desferiu um raro ataque ao presidente dos EUA ontem, depois de Trump o ter humilhado publicamente, dizendo que ele “não era Churchill”.
O Primeiro-Ministro disse aos deputados que não estava disposto a aderir à acção militar sem “uma base legal e um plano viável e bem pensado”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, ‘rejeitou completamente’ a sugestão de ilegalidade de Sir Keir na noite passada, dizendo que o presidente Trump acreditava que o Irã representava uma ‘ameaça iminente e direta’ aos EUA e seus aliados.
Sir Keir insistiu que a relação especial não “depende das últimas palavras do Presidente Trump”.
Mas o deputado conservador Gareth Bacon sugeriu que a “hesitação” do primeiro-ministro sobre a utilização de bases britânicas prejudicou as relações com os EUA.
Sir Keir respondeu: ‘Os aviões americanos operam a partir de bases britânicas – essa é a relação especial em acção.
“Os jactos britânicos estão a abater drones e mísseis para proteger vidas americanas no Médio Oriente nas nossas bases conjuntas – essa é a relação especial em acção.
«Compartilhar inteligência todos os dias para manter nosso pessoal seguro – esse é o relacionamento especial em ação.
‘Apegar-se às últimas palavras do presidente Trump não é o relacionamento especial em ação.’
O vice-primeiro-ministro David Lammy minimizou a disputa na noite passada, mas reconheceu que a doação trabalhista de £ 35 bilhões das Ilhas Chagos para as Maurícias pode ter que ser abandonada, dizendo ao programa Peston da ITV: ‘Não está claro no momento se seremos capazes de transferi-lo.’
Ontem à noite, Trump disse que os EUA estavam numa posição muito forte em relação ao Irão, acrescentando: “Alguém disse: “Numa escala de dez, onde você classificaria isso?” Eu disse, cerca de 15.
‘Estamos em muito boa forma. É uma grande demonstração de força militar.
