Os republicanos do Senado dos EUA apoiaram a campanha militar do presidente Donald Trump contra o Irão na quarta-feira, votando para bloquear uma resolução bipartidária que visa parar a guerra aérea e exigir que quaisquer hostilidades contra o Irão sejam autorizadas pelo Congresso.
O Senado votou 53 a 47 para não avançar com a resolução, em grande parte segundo as linhas partidárias, com todos, exceto um republicano, votando contra a moção processual e todos, exceto um democrata, apoiando-a.
Sendo o mais recente esforço dos democratas e de alguns republicanos para controlar os repetidos envios de tropas estrangeiras do presidente Donald Trump, a resolução sobre poderes de guerra foi descrita pelos patrocinadores como uma tentativa de retomar a responsabilidade do Congresso de declarar guerra, conforme explicitado na Constituição dos EUA.
Os opositores rejeitaram esta ideia, insistindo que a acção de Trump era legal e dentro do seu direito como comandante-em-chefe de proteger os Estados Unidos ordenando ataques limitados. Eles acusaram os apoiadores da resolução de colocar em perigo as forças dos EUA.
“Esta não é uma guerra para sempre, na verdade nem sequer está perto disso. Isto vai acabar muito rapidamente”, disse o senador republicano Jim Risch, de Idaho, presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, num discurso contra a resolução.
Não se esperava que a medida tivesse sucesso. Os colegas republicanos de Trump detêm uma pequena maioria no Senado e na Câmara dos Deputados e bloquearam resoluções anteriores que procuravam restringir os seus poderes de guerra.
Os defensores da resolução disseram que não desistiriam, e mesmo alguns republicanos que votaram pelo seu bloqueio disseram que iriam pressionar por testemunhos públicos de assessores de Trump sobre a estratégia da administração para o Irão, especialmente se o conflito durar semanas, como Trump previu.
O debate sobre a acumulação de meios militares de Trump no Médio Oriente e os ataques americanos e israelitas ao Irão centrou-se na questão de saber se Trump está a arrastar o país para outra “guerra eterna”, como os longos conflitos no Iraque e no Afeganistão.
“Hoje os senadores enfrentam uma escolha: apoiar o povo americano que está cansado da guerra no Médio Oriente, ou ficar do lado de Donald Trump, que atrapalhou a América noutra guerra à qual a maioria dos americanos se opõe ferozmente”, disse o líder democrata Chuck Schumer, de Nova Iorque, um dos patrocinadores da resolução.
Com o controlo do Congresso potencialmente transferido para os Democratas nas eleições intercalares de Novembro, uma guerra prolongada com o Irão poderá preocupar os eleitores. Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada na terça-feira mostrou que apenas um em cada quatro norte-americanos aprova os ataques dos EUA ao Irã e cerca de metade acredita que Trump está muito disposto a usar a força militar.
Além da campanha do Irão, as forças dos EUA têm disparado desde Setembro contra barcos no sul das Caraíbas e no leste do Pacífico, naquilo que a administração chama de um esforço para deter o tráfico de droga venezuelano. Em janeiro, Trump também enviou tropas à Venezuela para capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro.
‘É UMA GUERRA’
A guerra EUA-Israel contra o Irão já causou danos no Irão, em Israel e em todo o Médio Oriente, e custou baixas aos EUA.
“É uma guerra”, disse o senador democrata Tim Kaine, da Virgínia, um dos principais patrocinadores, num discurso pedindo apoio à resolução.
Ele disse que apelou às autoridades de Trump para que viessem ao Congresso para obter uma autorização de guerra durante uma reunião confidencial para legisladores na terça-feira. “Seu padrão crescente de ação militar sem buscar nossa aprovação me convence de que você acredita que nunca precisa vir ao Congresso para travar guerra contra alguém em qualquer lugar”, disse Kaine.
A Câmara deverá votar uma resolução semelhante sobre as potências de guerra do Irã na quinta-feira.
Na terça-feira, o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, da Louisiana, disse acreditar que havia votos suficientes para derrotar a resolução na Câmara, descrevendo-a como uma tentativa de promover algo que poderia colocar as tropas dos EUA em perigo e inspirar as forças iranianas.
“Imaginem um cenário em que o Congresso votasse para dizer ao comandante-em-chefe que ele não estava mais autorizado a completar esta missão. Isso seria uma coisa muito perigosa”, disse ele aos repórteres depois de um briefing confidencial sobre o conflito no Irã fornecido por altos funcionários do governo.
Mesmo que uma resolução fosse aprovada tanto no Senado como na Câmara, não entraria em vigor a menos que conseguisse obter maiorias de dois terços em ambas as câmaras para sobreviver a um esperado veto de Trump.
