O Judiciário é um Cena do inferno sem lei Neste momento, o presidente Donald Trump nada mais é do que um escritório de advocacia pessoal e uma máquina de vingança.
Está repleto de advogados infantis inexperientes de Trump Ex-advogado de defesa criminale um elenco rotativo de advogados que Ameaçado Desrespeito civil e criminal a juízes que estão fartos das besteiras do DOJ.
Mas em vez de tentar consertar algo, a procuradora-geral Pam Bondi tem uma solução diferente: Bares estaduais são proibidos Da investigação ou disciplina de atuais e ex-advogados do DOJ.
É claro que o licenciamento e a regulamentação dos advogados são deixados inteiramente a cada estado e o governo federal não tem qualquer papel, mas isso não é obstáculo para Bondi.
sua proposta regras As ordens estaduais serão obrigadas a dar ao DOJ o direito de revisar queixas e reclamações sempre que o DOJ iniciar uma investigação contra um advogado atual ou ex-advogado do DOJ. Então, Bondi pode “solicitar” que a ordem dos advogados do estado encerre a investigação enquanto se aguarda sua revisão.
Existe um limite de tempo que Bondi pode fingir que está investigando? Não!
Além disso, não é realmente um “pedido”, porque se uma Ordem dos Advogados do Estado disser não e prosseguir com uma investigação, “o departamento tomará medidas razoáveis para evitar que as autoridades disciplinares da Ordem dos Advogados interfiram na revisão das acusações”.
É claro que esta nova política protegerá Bondi, que é um assunto detalhado reclamação O Florida Bar, que chutou Isso porque a ordem diz que não investigará funcionários nomeados durante o mandato. Mas eventualmente – dedos cruzados – Bondi não estará no cargo.
Mas não é apenas Bondi quem se beneficiará dessa proteção. Vários advogados de alto nível do DOJ foram alvo de reclamações, mas também os advogados estaduais negação Para investigá-los enquanto estiver no cargo.
Portanto, o vice-procurador-geral Todd Blanch ainda não viu nenhum resultado de um reclamação Em Nova York, ou algo sobre “Eagle” Ed Martin reclamação Contra ele em Washington, DC, ou contra a namorada Lindsay Halligan reclamação Na Virgínia
A proteção de “ex-advogados” ajudará muito Halligan, já que ele não está mais no DOJ. Durante seu breve período lá, ele cometeu uma série de violações morais e foi intimado a comparecer ao tribunal. declaração errada Leis e muito depois de ele ter assinado o documento como procurador dos EUA, o tribunal lhe disse que ele não era procurador dos EUA.
Embora a Ordem dos Advogados da Virgínia tenha se recusado a investigar Halligan enquanto ele ainda estava no DOJ, o órgão de fiscalização que apresentou a queixa agora é Pergunte horários Para revisá-lo novamente. O bar ainda pode decidir não investigar, mas não poderá pendurá-lo sob o mesmo pretexto frágil.
Para ser justo, Bondi não inventou essa ideia do nada. O DOJ tentou isso durante os anos Reagan, publicado Uma opinião do Office of Legal Counsel em 1985 sustentava essencialmente que a Cláusula de Supremacia impedia que as ordens estaduais disciplinassem os procuradores do governo.
O Congresso, no entanto, decidiu que isso era um absurdo e aprovar uma lei 1998 afirma expressamente que os procuradores públicos “estarão sujeitos às leis e regulamentos estaduais e às regras dos tribunais federais locais, que regem a ordem dos advogados de cada estado em que tal procurador desempenhe tais funções de advogado na mesma medida e da mesma maneira que outros advogados naquele estado.”
Está bem claro, mas Bondi está tentando porque os advogados do DOJ estão se comportando de maneira antiética e ele quer ter certeza de que não sofrerão quaisquer consequências.
E, ah, esses advogados do DOJ devem estar com problemas.
Um juiz federal em Minnesota alegar O procurador dos EUA, Daniel Rosen, para explicar por que ele não deveria ser detido por desacato criminal por violar uma ordem judicial para libertá-lo da detenção do Departamento de Imigração e Alfândega.
E outro juiz federal em Minnesota condenou um advogado do DOJ por desacato civil, com multas de US$ 500 por dia, até que o governo devolva os documentos de identificação do detido, conforme ordenado pelo tribunal.
Mas mesmo que Bondi conseguisse de alguma forma fazer com que isso acontecesse, isso não impediria os juízes de impor desrespeito civil ou criminal ou outras sanções, uma vez que estas não passam por sanções estatais como acusações éticas, mas fazem parte do caso.
É terrível que Bondi queira libertar o DOJ de qualquer supervisão ética dos estados, mas há outras coisas em ação aqui que são igualmente ruins. Isto é tanto um ataque às grades estaduais quanto aos estados.
A administração Trump odeia o federalismo e, em vez disso, está em guerra com os estados azuis. Tentar retirar às autoridades estaduais a capacidade de regulamentar os seus próprios advogados com base nas suas próprias leis é outra frente nessa batalha.
