novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um democrata e físico da Câmara está soando o alarme tendo como pano de fundo o que ele vê como uma falta de planos para lidar com Instalações nucleares do Irã Durante a campanha ofensiva dos EUA.
Emergindo de uma reunião confidencial com altos funcionários da administração, o deputado Bill Foster, D-Ill. Um plano claro para proteger ou neutralizar o estoque de urânio enriquecido do Irã não foi apresentado aos legisladores na terça-feira, disse ele.
“Ouvimos dizer que eles não tinham planos para esse estoque nuclear de urânio enriquecido – para destruí-lo, confiscá-lo ou colocá-lo sob inspeção internacional”, disse ele.
A intervenção dos EUA foi abertamente justificada A administração Trump está a tomar as medidas necessárias para impedir o Irão de desenvolver armas nucleares.
As forças dos EUA atingiram mais de 1.700 alvos em todo o Irão, incluindo locais de lançamento de mísseis balísticos, defesas aéreas, meios navais e centros de comando. As principais instalações nucleares, no entanto, não estavam entre os alvos principais.
“Até que isso aconteça, o Irão estará muito perto de fabricar – como muitos observadores apontaram num cenário desclassificado – o Irão poderia usar esse material para fabricar alguns dispositivos nucleares ao estilo de Hiroshima”, disse Foster à Fox News Digital. “Não o tipo de mísseis que você pode colocar, mas o tipo de outros meios que você pode lançar e que são muito difíceis de parar.”
Emergindo de uma reunião confidencial com altos funcionários da administração, o deputado Bill Foster, D-Ill. Os legisladores não receberam um plano claro para proteger ou neutralizar o estoque iraniano de urânio enriquecido, disse ele. (Scott Applewhite/Pool via Reuters)
Foster referia-se ao arsenal iraniano de urânio altamente enriquecido – material que, se transformado em arma, poderia ser usado para construir um dispositivo explosivo nuclear.
Os especialistas acreditam que desenvolver uma ogiva compacta que caiba em um míssil balístico é tecnicamente complexo e requer engenharia avançada. Mas um dispositivo nuclear mais simples e maior – semelhante em conceito básico à bomba que os EUA lançaram sobre Hiroshima, no Japão – não precisaria de ser miniaturizado para caber num míssil. Tais instrumentos não podem ser lançados por foguetes de longo alcance, mas poderiam, teoricamente, ser transportados por outros meios.
Foster argumentou que o material nuclear do Irão, a maior parte do qual está enterrado no subsolo, provavelmente exigiria a entrada das forças dos EUA no Irão.
Imagens recentes de satélite mostram danos em edifícios de apoio e pontos de acesso no local de enriquecimento de Natanz, no Irão, embora a infra-estrutura subterrânea mais profunda da principal instalação nuclear não tenha sido confirmada como alvo principal da actual campanha.
Autoridades dos EUA e internacionais reconheceram anteriormente que um ataque poderia danificar a infra-estrutura de enriquecimento, mas o urânio enriquecido armazenado no subsolo poderia permanecer intacto e potencialmente recuperável, a menos que fosse fisicamente protegido ou removido.
“Você tem que ir lá com as botas no chão e pegar um monte de ferramentas”, disse Foster. “Você tem que ir para a clandestinidade para chegar a essas instalações e perder a vida de muitos soldados fazendo isso.”
“Eles não estão dispostos a fazer isso, ou decidiram não fazê-lo, ou decidiram que é impossível – em qualquer caso, eles não nos apresentaram um plano que realmente colocaria o material sob controle”.
Sem garantir material nuclear, argumentou ele, a acção militar poderia aproximar o Irão das armas nucleares do que as negociações diplomáticas.
“A única coisa positiva sobre o aiatolá é que ele tinha uma fatwa contra o desenvolvimento de armas nucleares. Quem sabe o que a próxima geração de aiatolás irá sentir?
O presidente Donald Trump confirmou o lançamento de ataques dos EUA ao Irã em 28 de fevereiro de 2026. (Contribuidor/Getty Images)
O aiatolá Ali Khamenei, que foi morto numa operação conjunta EUA-Israel, já tinha emitido uma fatwa – um decreto religioso – opondo-se ao desenvolvimento de armas nucleares. Os analistas debatem há muito tempo até que ponto a decisão era vinculativa ou sustentável.
Numa reunião informativa na Casa Branca na quarta-feira, a secretária de imprensa Carolyn Levitt disse que a administração acreditava que o Irão “pretendia desenvolver armas nucleares para usar contra os americanos e os nossos aliados”, tornando os ataques necessários para dissuadir Teerão de avançar nas suas ambições nucleares.
Estratégia antimíssil enfrenta ‘problema matemático’
Altos funcionários da administração sublinharam que a fase actual da operação visa destruir a capacidade do Irão de projectar poder com mísseis, drones e meios navais.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, destacou Um ataque ao sistema de mísseis balísticos do IrãDescreve os esforços para reduzir a defesa aérea e as capacidades navais, o equipamento convencional que Teerão utiliza para ameaçar as forças dos EUA e os aliados regionais, como um revés.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse da mesma forma que os Estados Unidos estão a trabalhar para “isolar sistematicamente” o programa de mísseis do Irão, por isso não podem “estar por trás” da sua busca por armas nucleares.
Embora a justificação mais ampla para a intervenção se centre na dissuasão de um Irão com armas nucleares, a ameaça mais imediata que as tropas e parceiros dos EUA enfrentam são os contínuos lançamentos de mísseis e drones do Irão. Funcionários da administração afirmam que a acumulação de mísseis do Irão se destinava a criar uma barreira dissuasora, protegendo as suas maiores ambições estratégicas, incluindo o seu programa nuclear, de ataques externos.
Os legisladores que surgiram de briefings confidenciais disseram que a campanha se tornou, em parte, uma questão de sustentabilidade.
“Não temos um fornecimento ilimitado”, disse o senador Mark Kelly, democrata do Arizona, sobre o inventário de interceptadores dos EUA e aliados, alertando que o conflito pode tornar-se um “problema matemático” – equilibrar os volumes de lançamento com as munições limitadas de defesa aérea e a capacidade de reabastecê-las sem prejudicar a prontidão em outros teatros.
“Em algum momento – e provavelmente já estamos nisso – isso se torna um problema de matemática”, acrescentou Kelly.
A fumaça sobe em Teerã após uma explosão em 2 de março de 2026, em meio a ataques militares dos EUA e de Israel. (Majid Saidi/Imagens Getty)
Ele disse que pressionou as autoridades de defesa sobre como os estoques de interceptadores estavam sendo reabastecidos e se as munições estavam sendo desviadas. Médio Oriente A prontidão dos EUA pode pressionar em outros lugares.
“Como reabastecemos munições de defesa aérea? De onde elas virão? Como isso afetará outros teatros?” “A matemática sobre isso parece ser um problema agora”, disse ele.
Senador Andy Kim, DN.J. Ele disse que também buscou esclarecimentos sobre o inventário do interceptador, mas não obteve resposta detalhada.
“Estou muito preocupado com isso”, disse Kim. “Não recebi nenhum detalhe hoje… algo como ‘confiar em nós’ não é bom o suficiente para mim.”
Os republicanos, no entanto, rejeitaram a ideia de que o fornecimento de interceptadores está limitado.
Senador Markwayne Mullin, R-Okla. Autoridades disseram aos legisladores que os militares dos EUA estão “em ótima forma”, descartando as preocupações com a escassez.
EUA lançam Operação Epic Fury, atinge 1.700 alvos iranianos em 72 horas
Yehud Elam, antigo oficial de defesa israelita e analista de segurança nacional, disse que embora uma arma nuclear continue a ser a ameaça mais grave a longo prazo, os sistemas de mísseis e drones representam um perigo imediato se as avaliações de inteligência mostrarem que o Irão não está prestes a montar um dispositivo.
“A menos que se presuma que o Irão não será capaz de desenvolver uma arma nuclear tão cedo, então o foco muda para mísseis e drones”, disse Elam, acrescentando que os mísseis balísticos serão, em última análise, necessários para lançar quaisquer futuras ogivas nucleares. Suprimir lançadores móveis, tripulações e redes de comando poderia retardar o ritmo de disparos do Irão – conservando os fornecimentos de interceptadores e ao mesmo tempo minando as maiores capacidades militares de Teerão, disse ele.
A ansiedade não é teórica.
Durante o intenso conflito Irão-Israel de Junho de 2025, as forças dos EUA mobilizaram um grande número de interceptadores de mísseis padrão baseados em navios, incluindo mais de 150 interceptores de defesa de área terminal de alta altitude – cerca de um quarto do inventário global – para proteger os aliados.
Os analistas observam que, com as atuais taxas de produção, pode levar mais de um ano para reabastecer os sistemas de defesa aérea de ponta, como os interceptores Patriot, THAAD e SM-3.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
o pentágono Existem também demandas concorrentes para serem equilibradas. Os mesmos sistemas de defesa antimísseis utilizados para proteger bases dos EUA e parceiros do Golfo estão a ser fornecidos à Ucrânia para protecção contra ataques de mísseis de cruzeiro russos, no que alguns analistas descreveram como uma competição de “soma zero” por inventário entre a Europa e o Médio Oriente.
“Há um limite para quantos mísseis THAAD podem ser usados”, disse Elam. “Estes não são sistemas que você pode reproduzir durante a noite.”
A Casa Branca e o Pentágono não foram encontrados imediatamente para comentar.
Artigos relacionados
