Foi em 2016 que tomei consciência de quão perigosa e ofensiva para as mulheres a pornografia moderna se tinha tornado. Conheci uma jornalista americana, Peggy Orenstein, que escreveu um livro chamado Girls & Sex.
Suas entrevistas com jovens entre 15 e 20 anos foram extremamente perturbadoras.
Todas sentiram que estavam sendo forçadas pelos namorados a fazer coisas que não queriam, incluindo raspar os pelos pubianos. Eles sentiram que estavam sendo coagidos a realizar atos sexuais que não queriam – mas seguiram em frente “só para agradá-lo”.
Eu não tinha visto nenhuma coisa ‘moderna’, mas me lembrava do pico ocasional em um vídeo quando eu era muito mais jovem e de ficar bastante excitado com isso de vez em quando. As cenas foram roteirizadas e encenadas. Típica era a dona de casa entediada esperando que o encanador bastante deselegante aparecesse para consertar sua máquina de lavar. Houve muitos flertes mútuos que invariavelmente terminavam com duas pessoas bastante bonitas deitadas nuas no sofá fazendo o que acontecia naturalmente.
Não é mais assim, como aprendi em um dia terrivelmente desagradável pesquisando o tipo de pornografia ao qual os jovens têm acesso prontamente online. Um colega e eu nos trancamos no trabalho e usamos um computador do escritório para descobrir o que tínhamos para assistir. Nenhum dos dois queria evidências em nossos próprios laptops ou iPads.
Fizemos a maior parte da nossa pesquisa em um site chamado Pornhub. Lançado em 2007, permite aos usuários enviar e compartilhar seus próprios vídeos pornográficos. Na altura, há dez anos, tinha mais de 15 milhões de visitantes mensais e mais de um terço dos seus utilizadores regulares eram mulheres. (Agora é o site pornô mais visitado com 3,8 bilhão visitantes por mês.)
Para seu livro Girls & Sex, Peggy Orenstein conversou com meninas e mulheres jovens que se sentiam pressionadas a fazer coisas por seus namorados – desde atos sexuais até raspar os pelos pubianos.
Com este tipo de material online, quem pode ficar surpreso com o fato de um relatório governamental de 2025 ter chamado a violência contra mulheres e meninas de “emergência nacional”, escreve Jenni Murray
Parecia não haver dinheiro para pagar para ver página após página de imagens repugnantes. Não houve exigências de verificação de idade (algo que só foi aplicado pelo governo do Reino Unido no site no mês passado). Tudo o que um jovem precisava era de um telefone, iPad ou computador, sem fazer perguntas.
Ficamos chocados ao descobrir como era fácil encontrar exemplos perturbadores daquilo que os jovens pareciam pensar ser sexo consensual. Parecia extremamente triste que o que viam, e depois pensavam ser o lado prazeroso do contacto sexual, fosse na verdade um abuso doloroso e humilhante.
O vídeo que mais me perturbou, e ainda incomoda, chamava-se Flexi Dolls. Um homem entra em um quarto de hotel carregando uma grande bolsa esportiva preta. Ele abre o zíper e começa a desdobrar o que parece ser um manequim. Não é. É uma mulher de verdade que está deitada na cama. Coisas indescritíveis são feitas com ela enquanto ela mantém uma expressão completamente vazia. Lembre-se, isso foi há dez anos.
Não tive estômago para repetir a experiência, mas sei, pela leitura de relatos, que as coisas pioraram muito, com sites pornográficos vendendo estrangulamento, estupro e até abuso infantil como entretenimento. O que realmente é, claro, é violento, cruel, misógino e, em alguns casos, criminoso.
Com este tipo de material online, quem pode ficar surpreendido com o facto de um relatório governamental de 2025 ter classificado a violência contra mulheres e raparigas como uma “emergência nacional”, representando quase 20 por cento de todos os crimes registados em Inglaterra e no País de Gales.
Depois de testemunhar aquele material verdadeiramente horrível, não tive dúvidas de que toda pornografia online deveria ser banida – e para meu alívio descubro agora que não estou sozinho nessa visão.
O British Board of Film Classification não tem poder sobre a pornografia online, mas no ano passado descobriu que mais de metade dos adultos que a viram recentemente na Internet estavam preocupados com os níveis de violência e abuso que viram. E, finalmente, os ministros planeiam proibir a pornografia violenta e degradante online.
Nas alterações à Lei sobre Crime e Policiamento apresentadas esta semana pelos Lordes, o material que aparece em websites será mantido no mesmo padrão que os vídeos pornográficos vendidos em sex shops. Os sites serão forçados a remover conteúdo ilegal, prejudicial ou abusivo, incluindo representações de incesto e o chamado conteúdo “quase legal”.
Espera-se que os ministros «aceitem como princípio» que as regras que se aplicam off-line também se aplicam on-line. Isto vai mais longe do que o projeto de lei existente, que deverá entrar em vigor ainda este ano, que já proíbe a pornografia de estrangulamento e sufocação. (O horror da “pornografia de violação” é ilegal desde 2015, embora ainda circule ilegalmente.)
Duvido que forçar os sites online a obedecer às mesmas regras que as lojas offline seja uma tarefa fácil, mas é certamente essencial que um governo que afirma proteger as mulheres e as meninas da misoginia e da violência se esforce para fazer exactamente isso. Qual é o sentido de permitir que homens e meninos vejam a coerção ou o estrangulamento, mesmo que seja simulado? E quanto a colocar ideias nas mentes de homens violentos, isso não faz sentido algum.
A minha heroína naquela que tem sido uma luta de dez anos para que a minha opinião seja aceite é a Baronesa Bertin. Com a sua análise aprofundada da regulamentação da pornografia online, publicada no ano passado, ela liderou a campanha para mudar a lei. Ela concorda comigo que, por muito tempo, tivemos um cenário pornográfico onde sabíamos que isso era um problema, mas não fizemos nada a respeito. Isso muda isso.
Ela espera que outros países analisem a nossa lei e sigam o exemplo da Grã-Bretanha. Sua análise encontrou uma ligação clara entre pornografia extrema e atitudes sexuais prejudiciais no mundo real. Ela descobriu que o uso dessa pornografia estava associado ao fato de os homens considerarem as mulheres como objetos sexuais e a uma maior aceitação da agressão sexual contra as mulheres.
Não sou puritano – e um belo consertador de máquina de lavar aliviando o tédio de uma mulher entediada é bom para mim – desde que a “diversão” dele não envolva a degradação dela.
Vale mesmo a pena, Madonna?
Oh Madonna, como deve ser cansativo ser você. Roupa interior preta em vez de vestido, meias pretas transparentes, luvas azuis que ficam bem para lavar a louça – e grandes óculos pretos no escuro. Madonna, você tem 67 anos, apenas oito anos mais nova que eu. Odeio dizer isso para outra mulher, mas será que é hora de agir de acordo com sua idade?
Prova de que casais com diferença de idade PODEM trabalhar
Lembra-se da confusão quando o ator Harrison Ford se casou com Calista Flockhart em 2010? ‘Ele tem 67 anos, ela apenas 45. Duas décadas! Ela acabará cuidando de um velho.
Alguém ainda acha que 22 anos é uma lacuna muito grande? Se sim, veja-os juntos no SAG Awards. Ele tem 83 anos e ainda é lindo, assim como ela, aos 61, mas, o mais importante, eles claramente ainda se amam.
Recebendo o prêmio pelo conjunto de sua obra, Ford elogiou a beleza, o talento e o apoio de Flockhart. Um exemplo para todos nós.
Tenho provas para apoiar a notícia de que os cães são úteis para os humanos em apuros. Esta semana perdi meu telefone. Correndo em pânico, notei Maggie e Madge sentadas do lado de fora da porta do banheiro do térreo. Entrei. Ali na prateleira estava meu telefone. Enquanto isso, Suu, a gata, não se movia de seu lugar no sofá. Ela não poderia ter se importado menos.
Chega de almoços embriagados para mim!
Como uma garrafa de vinho em um restaurante ficou tão cara? O custo médio de uma taça de vinho disparou quase 40% desde 2020, diz o órgão comercial UKHospitality, com muitas listas de vinhos de restaurantes de luxo a partir de £ 35 a garrafa. Felizmente, minha amiga Sally e eu não bebemos como costumávamos fazer. Em nossos dias de Woman’s Hour, bebíamos alegremente algumas garrafas no almoço, depois que o programa ia ao ar. Não tinha condições de fazer isso agora. Provavelmente também!
