Formiga e dezembroO negociante de arte obteve “lucros secretos e não autorizados” ao vender, comprar e emprestar obras de arte, incluindo uma Banksy em seu nome, o Tribunal Superior ouviu.
Documentos judiciais apresentados em apoio a uma reclamação apresentada pelos apresentadores de televisão afirmam que estes acreditam que existe um “caso válido e discutível” de que são vítimas de irregularidades cometidas por uma pessoa não identificada relativamente à sua “colecção de arte pessoal e conjunta”.
Em audiência na terça-feira, advogados de Anthony McPartlin e Declan Donnelly pediu a um juiz que ordenasse que um negociante de arte separado, Andrew Lilley, e sua empresa, Lilley Fine Art, divulgassem informações sobre suas negociações com a pessoa não identificada, que foi referida apenas como X durante a audiência, e sua empresa como X Limited.
Os apresentadores não alegam que o Sr. Lilley e a sua empresa cometeram irregularidades, mas, em vez disso, estão “envolvidos nas irregularidades”, tendo o tribunal dito que era “provável” que o Sr. Lilley e a sua empresa “detenham informações que ajudarão os requerentes a descobrir irregularidades”.
Harry Martin, da Ant and Dec, disse ao tribunal que houve “pelo menos 22 casos” de envolvimento do Sr. Lilley e da sua empresa na compra de obras de arte aos apresentadores, o que totalizou “uma soma substancial”.
Um exemplo, uma obra de Banksy intitulada Napalm, tinha um preço de venda de £13.000 – mas a remessa mostrou que a X Limited recebeu £10.450, após a dedução da comissão de £550 de X.
O advogado disse que isto “dá a impressão de que os réus pagaram £ 13.000, X disse aos requerentes que eles tinham de facto pago £ 11.000 e há uma discrepância de £ 2.000 entre os dois”. Ele também alegou que X estava recebendo quantias de dinheiro e ‘guardando algumas’ enquanto dizia a Ant e Dec que o valor recebido era menor.
Martin disse ao tribunal que a ordem era “o único caminho que os requerentes têm para obter esta informação e obter a verdade”.
O negociante de arte de Ant e Dec obteve ‘lucros secretos e não autorizados’ ao vender, comprar e emprestar obras de arte, incluindo um Banksy em seu nome, ouviu o Supremo Tribunal (Foto: And e Dec no Graham Norton Show em 2025)
Ele disse: ‘O delito suspeito é que a X e a X Limited obtiveram lucros secretos e não autorizados.’
Ele disse que o Sr. Lilley – que não compareceu à audiência – e a sua empresa “não se opõem” à oferta, mas “não estavam dispostos a fornecer o que têm sem uma ordem judicial”.
Em documentos judiciais, Ant e Dec disseram que estavam “dispostos a compensar” o Sr. Lilley e sua empresa por cumprirem qualquer ordem feita.
O juiz Iain Pester disse que decidirá se ordenará a divulgação e se X e X Limited poderão ser identificados às 10h de hoje.
