WASHINGTON – Os republicanos têm procurado usar o ataque da administração Trump ao Irão para pressionar os democratas a ceder às suas exigências. Financiamento do Departamento de Segurança Interna.
Mas os democratas estão rapidamente a rejeitar esse impulso, deixando claro que continuarão a pressionar por mudanças para controlar a Imigração e a Fiscalização Aduaneira, bem como a Alfândega e a Proteção das Fronteiras, depois de dois americanos terem sido mortos por agentes federais em Minneapolis.
“Não”, disse o senador moderado Angus King, I-Maine, quando questionado se a guerra mudou sua posição. “Não acho que os dois estejam relacionados.”
King, que trabalha com os democratas, já se opôs às paralisações. A sua recusa em mudar serve como um indicador de que o partido não quer recuar.
O financiamento do DHS expira em 13 de fevereiro, forçando o fechamento parcial da Administração de Segurança de Transporte, da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências, da Guarda Costeira e de departamentos que afetam a segurança cibernética. Os democratas estão a negociar mudanças na fiscalização da imigração com a Casa Branca para garantir o seu voto para reabrir a agência.
Se os republicanos estão preocupados em proteger os Estados Unidos de ataques terroristas, “deveríamos financiar tudo no DHS, mas não no ICE”, disse King. “Esta será uma forma fácil de resolver quaisquer problemas que possam surgir”, acrescentou.
“O que a TSA tem a ver com o Irã – ou com a FEMA?” ele disse, incrédulo.
O senador Jon Ossoff, democrata da Geórgia, o único democrata concorrendo à reeleição este ano em um estado vencido por Donald Trump, disse que o Congresso poderia fazer as duas coisas: financiar o DHS e ao mesmo tempo impor padrões básicos aos agentes de imigração.
“Queremos garantir que as agências que protegem o povo americano sejam financiadas e que os agentes federais mantenham os mais elevados padrões de conduta e integridade”, disse Ossoff.
Ele disse que os americanos apoiam esmagadoramente a ideia de que os agentes federais “não deveriam atacar ou matar americanos impunemente”.
Ele acrescentou que o Senado poderia votar agora para garantir que os trabalhadores da TSA sejam pagos enquanto as negociações continuam. Eles, tal como outros funcionários do DHS, terão de trabalhar sem remuneração até que o impasse de financiamento seja resolvido, enquanto a Casa Branca encontrou formas de pagar outros, como os Serviços Secretos e alguns responsáveis pela aplicação da lei.
Um projeto de lei de financiamento do DHS precisa de 60 votos para ser aprovado no Senado, onde os republicanos controlam 53 cadeiras. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., atacou na terça-feira o que chamou de “guerra de escolha” de Trump no Irã, não dando nenhuma indicação de que sua posição em relação ao DHS tenha mudado.
Os democratas da Casa Branca e do Senado continuaram a trocar ofertas, sem divulgar muitos detalhes publicamente. Até agora, eles não conseguiram alcançar um avanço. Os republicanos demonstraram pouco interesse em reabrir parcialmente o DHS.
O Partido Republicano esperava que a guerra no Irão suavizasse a resistência democrática ao financiamento do DHS, a menos que as suas condições fossem satisfeitas.
“Neste momento, obviamente, onde se vê um aumento potencial na actividade dentro de nós – é mais importante do que nunca que financiemos totalmente o DHS”, disse a senadora Katie Britt, R-Ala., que lidera o subcomité de dotações que desenvolve o projecto de lei de financiamento para o DHS. “E acho que tenho muitos colegas democratas que esperam continuar a conversa, então podemos tentar fazer isso”.
O senador David McCormick, D-Pa., apresentou um caso semelhante.
“Agora seria um bom momento para os democratas abandonarem a sua oposição ao financiamento do DHS e aprovarem projetos de lei para apoiar a nossa segurança interna”, disse ele. Escreveu em X. “Continuar a jogar jogos políticos sobre a nossa segurança nacional é perigoso dada a situação emergente no Médio Oriente.”
Mas os democratas não estão convencidos do seu argumento, considerando-o absurdo e irrelevante para a disputa em questão.
“Eles entraram em guerra com o Irã (o que ninguém na América pediu) para que pudessem criar uma desculpa para permitir que o ICE matasse americanos e escolas com gás lacrimogêneo aqui com impunidade (o que ninguém na América queria)”, senador Chris Murphy, D-Conn., classificado como democrata no Subcomm do DHS. disse em resposta para McCormick.
O senador Chris Coons, democrata do Del., disse que houve “discussões construtivas” para reformar o DHS com base em pedidos “totalmente razoáveis” dos democratas, que ele disse que continuariam.
“Não deveríamos simplesmente dizer: ‘Ah, abdicamos de qualquer responsabilidade por quaisquer mudanças na conduta, no treinamento e na política do ICE, porque temos uma situação urgente de segurança nacional.’ Há um financiamento robusto disponível para este momento de segurança nacional”, disse Coons.
