Segunda-feira, 2 de março de 2026 – 14h02 WIB
Jacarta – Tribunal Constitucional (MK) altera o som capítulo obstrução da justiça ou obstrução da justiça no Artigo 21 da Lei Número 31 de 1999 relativa à Erradicação dos Crimes de Corrupção (UU Corrupção) para que não seja facilmente mal interpretado.
O artigo 21 da Lei da Corrupção diz: “Quem deliberadamente impedir, obstruir ou frustrar, direta ou indiretamente, a investigação, acusação e interrogatório em tribunal de suspeitos e arguidos ou testemunhas em casos de corrupção, é punido com pena de prisão mínima de 3 anos e máxima de 12 anos e/ou multa de pelo menos IDR 150.000.000,00 e máximo de IDR 600.000.000,00.”
Através da decisão número 71/PUU-XXIII/2025, o Tribunal Constitucional afirmou que a expressão “directa ou indirectamente” nas normas do artigo 21.º da Lei da Corrupção é contrária à Constituição e não tem força jurídica vinculativa.
“Atendendo parcialmente o pedido do requerente”, disse o Chefe do Juiz Constitucional Suhartoyo ao pronunciar a sua decisão sobre a petição apresentada pelo advogado Hermawanto na Sala do Tribunal Plenário do Tribunal Constitucional, Jacarta, segunda-feira, 2 de março de 2026.
Na secção de considerações jurídicas, o Juiz Constitucional Arsul Sani disse que a expressão “ou indirectamente” nas disposições relativas à obstrução da justiça permite formas de acção que não parecem ser explícitas, mas são consideradas obstrutivas do processo judicial.
Estas ações, disse Arsul, incluem a difusão de desinformação, a pressão social ou a utilização de intermediários cujas avaliações são realizadas subjetivamente pelos responsáveis pela aplicação da lei.
Se estiverem relacionadas com a profissão do requerente, as atividades de um advogado na publicação através dos meios de comunicação social ou na realização de debates e seminários públicos para defender o seu cliente serão potencialmente categorizadas como uma forma de obstrução indireta da justiça.
O mesmo potencial, segundo o Tribunal Constitucional, também pode ocorrer com atividades jornalísticas que realizam investigações de casos em curso com o objetivo de fornecer informação ao público.
O Tribunal Constitucional considera que a existência da expressão “ou indirectamente” no artigo 21.º da Lei da Corrupção confundiu a linha entre as acções lícitas no âmbito da liberdade de expressão e as acções que são contra a lei.
“Portanto, tem o potencial de dar origem ao que é chamado de criminalização excessiva ou criminalização excessiva“, disse Arsul.
Tais condições criarão, na verdade, incerteza jurídica. Isso ocorre porque a sociedade não pode prever se as ações que são realmente justificadas legalmente serão categorizadas como atos criminosos.
Próxima página
Além disso, o Tribunal Constitucional considera que a expressão “direta ou indiretamente” dá frequentemente origem a múltiplas interpretações, de modo que, além de causar insegurança jurídica, muitas vezes também cria arbitrariedade.
