Um pai que gastou as economias de sua vida em um refúgio seguro no telhado para seu filho brincar depois que um homem foi baleado na sua “porta” foi condenado a demolir o local pelo conselho.
O eletricista Jon O’Brien comprou a casa de sua família em Acton, oeste Londresem 2021, mas poucos meses depois um jovem de 23 anos foi brutalmente assassinado na rua.
Aterrorizado com a possibilidade de seu filho, agora com sete anos, ser vítima das crescentes ruas de Londres crime epidemia, ele gastou £ 40.000 construindo uma sala de jogos de madeira no topo de seu apartamento.
E apesar de várias crianças da região passarem o tempo brincando no centro de jogos improvisado, o Conselho de Ealing exigiu que O’Brien o demolisse.
Ele disse ao Daily Mail: “Alguém foi assassinado na frente da nossa casa e estava tão perto que havia flores na nossa garagem.
“Éramos novos no bairro e não sabíamos se isso seria algo consistente.
‘É tudo uma questão de segurança porque, para ser honesto com você, Londres não é o lugar mais seguro como é.’
O’Brian contratou um arquiteto para construir a estrutura, que está equipada com uma mesa de tênis de mesa, que alegou ter obtido permissão de planejamento do conselho.
Apavorado com a possibilidade de seu filho, agora com sete anos, ser vítima da crescente epidemia de crimes nas ruas de Londres, ele gastou £ 40.000 construindo uma sala de jogos de madeira no topo de seu apartamento.
Apesar de várias crianças pequenas da região passarem o tempo brincando no centro de jogos improvisado, o Conselho de Ealing exigiu que O’Brien o demolisse
Ele só percebeu que não era esse o caso quando alguém da autoridade local apareceu à sua porta e o informou.
“Custou £ 40.000, que eram as nossas economias de uma vida na época, para envolver o arquiteto para fazer a ligação com o conselho, o que ele disse que fez”, acrescentou.
“Mas acho que fomos enganados.
‘Isso nos limpou, mas você faria isso por segurança e ele pode ser usado o ano todo e eu nem quero pensar em quanto vai custar para desmontar.’
O conselho ordenou a demolição da estrutura porque “prejudica o caráter da área”.
O’Brien levou a sua luta à Inspecção de Planeamento, argumentando que o retiro no telhado foi construído por medo da segurança da sua família.
O inspector simpatizou: “O recorrente destacou as suas preocupações relativamente aos incidentes anti-sociais e violentos na área, incluindo o caso de homicídio, sem dúvida angustiante, não muito longe da sua propriedade.
‘Ele explica que sendo uma família com um filho pequeno decidiu construir a extensão como um espaço seguro e acolhedor para os seus filhos passarem os tempos livres e, para isso, vi que a sua utilização principal é como sala de jogos.
«Portanto, compreendo as preocupações de segurança do recorrente e a importância do desenvolvimento para ele e para a sua família. No entanto, a propriedade oferece espaço de comodidade externo alternativo e seguro, embora descoberto.
«Portanto, embora compreenda o quão decepcionante será a minha decisão para o recorrente, considero que os benefícios apresentados não compensam os danos que descrevi.»
O’Brien está desesperado para manter a estrutura no lugar para que seu filho Del possa continuar a jogar com segurança na área.
O eletricista Jonathan O’Brien com sua parceira Thais e seu filho Del, de sete anos
O conselho ordenou que a estrutura fosse demolida porque ‘prejudica o caráter da área’
Acrescentou ainda que os inquilinos do principal denunciante brincam no espaço.
“Voltámos ao conselho e dissemos que podíamos reformulá-lo, mas eles nem sequer estão interessados em fazer isso”, disse ele.
‘Nos meus livros isso é muito rude, há muitas coisas que podemos fazer para redesenhá-lo e torná-lo um espaço seguro.
A família agora está pensando em mudar de casa ou deixar Londres.
‘Há tanta coisa em jogo, assim que chegou, olhei para outra propriedade, mas obviamente não poderemos vendê-la até que a estrutura seja desmontada, é apenas uma reação instintiva.
‘Saindo de Londres, não sei por causa das escolas, mas essa é definitivamente uma opção em questão.’
O’Brien tem três meses para demolir a estrutura e limpar todos os escombros.
Um porta-voz do Conselho de Ealing disse: “A Inspeção de Planejamento rejeitou o recurso de planejamento dos proprietários e manteve o aviso de execução do conselho.
‘O inspetor descobriu que a extensão do telhado e a escada não autorizadas causaram danos inaceitáveis aos residentes vizinhos, incluindo perda de luz, perspectiva e privacidade, e entraram em conflito com a política de planeamento.
«Embora compreendamos as circunstâncias pessoais apresentadas, o Inspetor deixou claro que estas não compensavam os danos de planeamento identificados. As decisões de planeamento devem ser tomadas em conformidade com a legislação em matéria de planeamento.’
