Senhor Keir Starmera popularidade despencou para um novo mínimo na sequência de Trabalhoa derrota humilhante de na eleição suplementar de Gorton e Denton.
A última pesquisa da Opinium descobriu que o índice líquido de aprovação do primeiro-ministro caiu cinco pontos, para -49, que é o nível mais baixo desde que ele assumiu o cargo.
Também é inferior a qualquer classificação alcançada por seu Conservador predecessores Rishi Sunak, Boris Johnson ou Teresa Maio.
Quase dois terços dos eleitores (64 por cento) disseram que desaprovavam o desempenho de Sir Keir, em comparação com apenas 15 por cento que aprovavam o primeiro-ministro.
Nenhum líder partidário importante obteve uma classificação positiva, mas Liberal Democrata líder foi o mais popular (-5), seguido por Partido Verde líder Zack Polanski (-7), líder conservador Kemi Badenoch (-8) e Reforma do Reino Unido Nigel Farage (-13).
Tem havido novas especulações sobre o futuro de Sir Keir como primeiro-ministro, depois que o Partido Trabalhista ficou em terceiro lugar em Gorton e Denton, atrás dos vitoriosos Verdes e do segundo colocado, a Reforma.
Os trabalhistas não conseguiram manter a cadeira na Grande Manchester, um antigo reduto, apesar de terem vencido o círculo eleitoral com mais de 50 por cento dos votos nas eleições gerais de 2024.
Sir Keir sofreu um novo golpe neste fim de semana, quando o ministro do Gabinete, Josh Simons, foi forçado a renunciar após alegações de uma ‘campanha de difamação’ contra jornalistas.
A popularidade de Sir Keir Starmer caiu para um novo nível após a derrota humilhante do Partido Trabalhista nas eleições suplementares de Gorton e Denton
Num sinal de que uma proporção significativa do eleitorado está aberta ao voto tacticamente nos seus círculos eleitorais locais, o inquérito Opinium concluiu que quase metade (47 por cento) dos eleitores trabalhistas considerariam votar nos Verdes nas próximas eleições gerais.
Entretanto, um em cada cinco (21 por cento) dos eleitores trabalhistas disse que consideraria apoiar a Reforma no futuro, e dois em cada cinco (42 por cento) dos eleitores conservadores também disseram que poderiam apoiar o partido de Farage.
Em contraste, pouco menos de um em cada dez (9 por cento) dos eleitores reformistas disseram que considerariam votar no Partido Trabalhista.
Se fosse altamente improvável que os Trabalhistas vencessem no seu círculo eleitoral local, um em cada cinco (21 por cento) dos eleitores Trabalhistas disseram que mudariam para os Verdes.
Uma proporção semelhante (20 por cento) de eleitores Verdes disse que mudariam para o Partido Trabalhista se fosse pouco provável que os Verdes ganhassem no seu lugar.
James Crouch, chefe de políticas e assuntos públicos da Opinium, disse: “A derrota de Gorton e Denton, juntamente com as piores classificações de sempre de Keir Starmer, mostra o quão instável se tornou o terreno do Partido Trabalhista.
“Com grande parte dos restantes eleitores de olho nos Verdes, e os Conservadores igualmente expostos à Reforma, as bases tradicionais de ambos os principais partidos parecem mais frágeis do que nunca.”
A Opinium entrevistou 2.050 adultos britânicos entre 25 e 27 de fevereiro.
Simons renunciou após uma investigação sobre alegações de que um importante grupo de reflexão que ele dirigia antes de entrar no governo pagou por uma investigação sobre jornalistas.
Embora a investigação levada a cabo pelo conselheiro de ética de Sir Keir tenha concluído que o Sr. Simons não tinha violado o código ministerial, o deputado de Makerfield disse que ele se tinha “tornado uma distracção do importante trabalho deste Governo”.
Simons enfrentou apelos para renunciar depois de o seu think tank, Labor Together, ter sido acusado de pagar à empresa de relações públicas Apco Worldwide £36.000 para investigar os antecedentes dos jornalistas que escreveram histórias sobre o assunto.
Em declarações anteriores, Simons disse que a Apco foi contratada para investigar um hack ilegal.
Mas numa carta ao primeiro-ministro, o conselheiro de ética, Sir Laurie Magnus, disse que o ex-ministro aceitou agora que os termos que acordou com a Apco eram “mais amplos do que ele tinha entendido” e que agiu “demasiadamente precipitadamente ao confirmar a sua nomeação”.
Embora Sir Laurie tenha dito que Simons agiu “de boa fé”, ele disse que o deputado reconheceu que “a lacuna percebida entre as suas declarações públicas e o que ele agora aceita parece ser um âmbito mais extenso tem sido prejudicial”.
