Os aliados republicanos de Donald Trump em os Estados Unidos alinharam-se para elogiar os ataques ao Irão, uma vez que as respostas à guerra do presidente se dividiram em grande parte em linhas partidárias.
Apesar do surgimento de um ala não intervencionista dentro do movimento Make America Great Again (MAGA) de Trump, a oposição republicana à guerra contra o Irão permanece escassa, sublinhando o poder persistente dos falcões da política externa dentro do partido.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Hoje, o Irão enfrenta as graves consequências das suas más ações”, disse o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, num comunicado de apoio à guerra.
“O Presidente Trump e a Administração fizeram todos os esforços para procurar soluções pacíficas e diplomáticas em resposta às ambições e desenvolvimento nuclear sustentado do regime iraniano, ao terrorismo e ao assassinato de americanos – e até do seu próprio povo”, disse Johnson.
A alegação de que Trump tentou primeiro a diplomacia antes de bombardear o Irão e enfatizou as supostas ameaças de Teerão aos EUA foi um tema recorrente nas declarações republicanas de boas-vindas aos ataques.
Trump, de facto, ordenou o bombardeamento do Irão numa operação conjunta com Israel no sábado, enquanto os negociadores dos EUA e do Irão ainda estavam envolvidos em conversações sobre o programa nuclear de Teerão. O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr al-Busaidi, que mediou as negociações indiretas, acreditava que um acordo para garantir a paz estava mais próximo do que nunca.
“O Presidente Trump deu ao IRÃ MUITAS OPORTUNIDADES NEGOCIÁVEIS”, escreveu o senador Chuck Grassley no X.
O congressista Randy Fine, um aliado de Trump com uma história de declarações anti-muçulmanastambém manifestou apoio às greves.
“Estamos com você, senhor presidente”, escreveu Fine no X.
“Cortaremos a cabeça da cobra do terror muçulmano, traremos uma paz duradoura ao Médio Oriente e salvaremos o povo iraniano.
Dissidência mínima
Muitos membros republicanos do Congresso também se apressaram em saudar o assassinato do Líder Supremo do Irão. Aiatolá Ali Khamenei.
“O presidente Trump acabou de mudar ‘Death to America’ para ‘Death by America’”, escreveu o senador Bernie Moreno no X.
Lindsey Graham, um senador agressivo e defensor ferrenho da mudança de governo no Irão, disse que “libertar” os poderes militares de Washington contra o Irão enviou uma mensagem à Rússia e à China.
“Tudo o que posso dizer sobre o presidente Trump é que nunca conheci um homem como ele. Nunca conheci ninguém tão determinado a ser um pacificador, mas você não quer ficar com o lado ruim dele”, disse Graham à Fox News.
Mesmo os comentaristas conservadores que alertaram contra a guerra, como o podcaster Tucker Carlson, foram em grande parte silenciados no sábado.
Marjorie Taylor Greene, uma ex-aliada de Trump que desentendeu-se com o presidente dos EUA e sair do Congresso no início deste ano, compartilhou vários posts argumentando que a guerra com o Irã não promove os interesses dos EUA.
Greene observou que Trump se apresentou como um candidato pró-paz quando concorreu à presidência.
“A guerra com o Irão ajuda a crise de saúde mental na América ou ajuda a pandemia da toxicodependência na América? Não. A guerra com o Irão faz alguma coisa para ajudar as famílias americanas a permanecerem unidas e a sobreviverem? Não, de forma alguma”, escreveu ela.
“Mas poucas horas depois da guerra com o Irão, foi relatado que aproximadamente 40 meninas inocentes, crianças em idade escolar, no Irão, foram mortas por bombas de Israel. E eles não se importam; mataram milhares de crianças inocentes em Gaza e, aparentemente, a nossa administração pró-paz também não se importa”, acrescentou Greene.
O congressista Tom Massie, que Trump está a tentar destituir apoiando um desafio primário contra ele, declarou-se um raro crítico republicano da guerra.
“Eu me oponho a esta guerra”, escreveu ele no X. “Isso não é ‘América em primeiro lugar’”.
Massie prometeu avançar com um projeto de lei para controlar o poder de Trump de atacar o Irã quando o Congresso se reunir novamente nos próximos dias.
Resposta dos democratas
Muitos Democratas concentraram-se no aspecto legal dos ataques ao Irão, argumentando que Trump deveria ter procurado a aprovação do Congresso. A Constituição dos EUA dá ao Congresso, e não ao presidente, autoridade para declarar guerra.
Ainda assim, muitos saudaram a morte de Khamenei enquanto critica a estratégia de Trump.
“Não vou derramar lágrimas no que diz respeito à sua morte. Ele brutalizou o seu próprio povo e construiu um Irão que é o maior patrocinador estatal do terrorismo no mundo”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, à Rádio Pública Nacional.
“Mas o que vem a seguir não está claro porque a administração Trump não foi capaz de articular um plano que garanta que as forças dos EUA não fiquem enredadas numa guerra eterna no Médio Oriente, que sabemos que seria um desastre”, disse Jeffries.
O senador democrata Tim Kaine lançou dúvidas sobre as afirmações de que o Irão representava uma ameaça iminente aos EUA, o que provavelmente será citado como o argumento legal de Trump para o ataque.
“Faço parte de dois comités que me dão acesso a muitas informações confidenciais; não havia nenhuma ameaça iminente do Irão aos Estados Unidos que justificasse o envio dos nossos filhos e filhas para mais uma guerra no Médio Oriente”, disse Kaine à CNN.
“Vou fazer tudo o que puder para impedir isso.”
Mas alguns democratas pró-Israel romperam com o seu partido e elogiaram a guerra sem reservas.
“O presidente Trump tem estado disposto a fazer o que é certo e necessário para produzir uma paz real na região”, disse o senador John Fetterman escreveu em X.
“Deus abençoe os Estados Unidos, nossos grandes militares e Israel”, escreveu ele.
