Por Steven Sloan
WASHINGTON (AP) – Presidente Donald TrumpUm homem cuja forte condenação das desventuras militares no estrangeiro alimentou a sua improvável ascensão ao topo do Partido Republicano corre o risco de ser enredado por esse mesmo tipo de conflito.
Os ataques de sábado dos EUA e de Israel ao Irão cimentaram a transição de uma década de Trump, de um candidato que em 2016 disse Guerra do Iraque Um “grande e grande erro” para um presidente que alerta os americanos para se prepararem para potenciais baixas no estrangeiro e encoraja os iranianos a “assumirem o controlo do seu destino”. O desafiante democrata de Trump durante a campanha de 2024, Kamala HarrisEstava cercado por “falcões de guerra” ansiosos por enviar tropas estrangeiras.
Trump justificou a medida como necessária para evitar que o Irão adquirisse armas nucleares ou construísse mísseis capazes de atingir os Estados Unidos, menos de um ano depois de ter dito que os ataques aéreos tinham “destruído” as suas capacidades. A inteligência dos EUA também afirmou que as capacidades armamentistas do Irão foram significativamente reduzidas.
Para Trump, a memória das falsas pretensões subjacentes à Guerra do Iraque poderia criar pressão para fundamentar a sua afirmação de que a produção de armas do Irão é uma ameaça iminente para os americanos. E para os republicanos que enfrentam um ano eleitoral desafiante, já pressionado por preocupações económicas, a mudança poderá forçar uma reavaliação de como os ataques se enquadram no “América Primeiro”, movimento de tendência separatista que o partido abraçou na era Trump.
Embora Trump possa beneficiar de um efeito inicial de mobilização em torno da bandeira, isso pode ser difícil de sustentar durante semanas e meses, se não mais, um cenário diferente do rápido esforço para expulsar Nicolás Maduro do poder na Venezuela no início deste ano.
O sucesso no primeiro dia é uma coisa. Os dias seguintes são inerentemente imprevisíveis.
“A questão é se o objectivo do Irão é simplesmente ultrapassar a América e se Trump tem transtorno de défice de atenção estratégico”, disse Michael Rubin, historiador do American Enterprise Institute que serviu como conselheiro do pessoal sobre o Irão e o Iraque no Pentágono de 2002 a 2004.
Muitos republicanos deixaram Trump para trás
Muitos republicanos alinharam-se atrás do presidente, incluindo o senador do Texas. John Cornyn e procuradores-gerais do estado Ken Paxtonque estão concorrendo em uma contestada primária do Senado na terça-feira.
“Espero que nenhuma vida seja perdida desnecessariamente, mas é sempre um risco”, disse Cornyn no sábado, durante uma parada de campanha perto de Houston. “Mas sabemos que o Irão não irá parar a menos que os Estados Unidos e os nossos aliados o parem.”
Outros, como o Sen. Todd Jovem Indiana elogiou os militares e criticou o Irã, ao mesmo tempo em que observou que os americanos terão perguntas que “precisam ser respondidas”.
E houve oposição direta daqueles que há muito criticam a armadilhagem estrangeira, incluindo o Sen. Rand PauloRepublicano de Kentucky, que lamentou o início de “outra guerra preventiva”. Ex-representante Marjorie Taylor VerdeO republicano da Geórgia, que já foi um aliado próximo de Trump, rejeitou as advertências do presidente sobre as capacidades nucleares do Irão.
“É sempre uma mentira e é sempre o fim da América”, escreveu ele online. “Mas desta vez parece a pior traição porque veio da pessoa e do administrador que todos acreditávamos ser diferentes.”
Um pouco de preparação antecipada para os americanos
A administração não fez nada antecipadamente para preparar os americanos para uma medida tão dramática.
vice-presidente JD Vance disse ao The Washington Post esta semana que os EUA “não têm chance” de se envolver em uma guerra prolongada como o Iraque. Durante o seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira, Trump dedicou apenas algumas linhas ao Irão, argumentando que o país e os seus representantes “não espalham nada além de terror, morte e ódio”.
Isto contrasta fortemente com o longo período que antecedeu a Guerra do Iraque.
o presidente George W. BushPor exemplo, em Janeiro de 2002, o Iraque foi nomeado membro do chamado Eixo do Mal. O então Secretário de Estado Colin Powell proferiu um discurso agora infame nas Nações Unidas em Fevereiro de 2003, defendendo a guerra com base em falsas alegações de que o Iraque possuía armas de destruição maciça. A invasão, que dominou o segundo mandato de Bush, só começou em Março de 2003.
“Só temos que ser honestos: há uma sensação de que não foi vendido suficientemente bem ao público americano”, disse Andrew Colvette no sábado no “Charlie Kirk Show”, um programa online fundado pelo falecido ativista conservador próximo de Trump. “Talvez haja uma oportunidade no backend disso.”
Colvette, no entanto, estava disposta a dar um desconto a Trump, observando que tais decisões desafiadoras são deixadas para os presidentes.
“O presidente Trump tem uma costela grande e comprida”, disse ele. “Não é ilimitado. Mas é longo demais para tomar decisões difíceis.”
As sondagens sugerem que muitos norte-americanos partilham as preocupações de Trump sobre as capacidades nucleares do Irão, mesmo que estejam menos confiantes na resposta do presidente. Quase metade dos adultos norte-americanos estão “extremamente” ou “muito” preocupados com o facto de o programa nuclear do Irão representar uma ameaça direta aos Estados Unidos, de acordo com uma sondagem realizada este mês. Centro Associated Press-NORC para Pesquisa de Assuntos Públicos.
A maioria dos americanos, 61%, diz que o Irã é um “inimigo” dos Estados Unidos, um pouco acima de um Pesquisa Instituto Pearson/AP-NORC Realizada em Setembro de 2023. Mas a sua confiança no julgamento do presidente ao lidar com os adversários e no uso da força militar no estrangeiro é baixa, mostra a nova sondagem, com apenas 3 em cada 10 americanos a dizer que confiam “muito” ou “bastante” em Trump.
Os democratas sentem uma abertura
Os democratas sentem uma abertura política nesta questão. No Maine, a governadora Janet Mills e Graham Platner estão disputando a indicação democrata para desafiar a atual senadora Susan Collins no outono. Ambos emitiram declarações no sábado pedindo a Collins, o único republicano nas urnas este ano em um estado vencido por Harris, que intensificasse seu escrutínio sobre o governo.
Collins foi um dos três republicanos do Senado que o apoiaram push com falha No mês passado, foi aprovada uma resolução sobre poderes de guerra que teria limitado a capacidade de Trump de lançar novos ataques na Venezuela. Democratas no sábado Procurarão rapidamente a votação de uma proposta semelhante para o Irão.
“Se começarmos uma guerra onde começaremos a perder vidas americanas, isso começará a mudar o cálculo político”, disse o estrategista republicano Ron Bonzin.
Mas ele observou que os democratas têm as suas próprias vulnerabilidades, especialmente se ocorrer um ataque terrorista interno enquanto o Departamento de Segurança Interna estiver fechado, pois exigem mudanças na forma como a imigração é tratada.
Por enquanto, Trump não está oferecendo uma estratégia detalhada sobre o que vem a seguir. Numa publicação nas redes sociais no sábado à noite, ele disse que o bombardeamento poderia continuar “enquanto for necessário”.
O redator da Associated Press, Sean Murphy, de Oklahoma City, contribuiu para este relatório.
