Hoje cedo, os Estados Unidos e Israel lançaram um ataque contra o Irão, atingindo alvos em todo o país. Nos seus discursos televisivos, o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, deixaram claro que procuram uma mudança de regime e não uma pressão militar para garantir um acordo.
O ataque e a resposta rápida do Irão sublinham o quão precária se tornou a diplomacia. A eclosão da guerra seguiu-se ao anúncio dos mediadores de um “avanço” significativo nas negociações, com negociações previstas para serem retomadas na próxima semana. Claramente, a diplomacia nunca foi concebida para ter sucesso e foi apenas usada para mascarar planos de guerra.
A partir do momento do ataque, é evidente que Washington e Tel Aviv já tinham tomado a sua decisão há semanas. A mídia israelense informou que a operação foi coordenada com Washington para acontecer antes do feriado de Purim, que comemora a história bíblica do povo judeu sendo salvo de um assassinato em massa na antiga Pérsia.
Embora tanto Trump como Netanyahu estejam claramente atrás de uma declaração de “vitória”, não está claro se conseguirão realmente alcançá-la.
Visando a liderança iraniana
Israel e os EUA alegaram ter-se concentrado na eliminação de lideranças civis e militares e de instalações militares. Talvez a esperança seja que consigam pôr um fim rápido à guerra.
Israel afirmou ter alcançado “um grande sucesso” na eliminação da liderança do Irão, com o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, e o Presidente Masoud Pezeshkian entre os alvos. Já surgiram fotos de um grande greve no complexo seguro de Khamenei. A mídia israelense noticiou o assassinato do general Mohammad Pakpour, comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, de Ali Shamkhani, conselheiro do líder supremo, e de Amir Nasirzadeh, ministro da Defesa do Irã.
Israel está claramente a tentar tranquilizar os seus cidadãos de que tem a capacidade de atingir profundamente a camada superior dos líderes do Irão.
Mas não houve nenhuma confirmação de mortes de líderes até agora em Teerã. A mídia iraniana afirmou que Khamenei e Pezeshkian estão seguros e, em vez disso, informou sobre um ataque aéreo a uma escola para meninas na cidade de Minab, com um número de mortos de pelo menos 80.
Ao contrário da guerra de 12 dias em Junho passado, quando a retaliação do Irão foi lenta e comedida, desta vez as forças armadas iranianas retaliaram quase imediatamente. Mísseis balísticos foram disparados contra bases dos EUA no Iraque, Catar, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita, bem como contra cidades israelenses como Haifa, Tel Aviv e Eilat.
A rapidez da retaliação do Irão indica que este tinha antecipado estes ataques e tinha os seus planos de retaliação prontos. A questão agora é se o Irão conseguirá sobreviver à determinação dos EUA, que enfrenta pressões tanto internas como internacionais.
Perigos domésticos
Trump lançou a guerra contra o Irão entre pouco entusiasmo entre os americanos por outro conflito estrangeiro. Uma sondagem recente realizada pela YouGov e The Economist sugere que apenas 27 por cento do público dos EUA apoia o uso da força militar pelos EUA contra o Irão. Outra pesquisa realizada pela Universidade de Maryland registrou aprovação ainda menor: 21%.
A guerra tem ramificações políticas internas significativas para Trump. À medida que a operação avança, se o Irão não se render, o presidente dos EUA ficará preso entre ficar atolado num conflito prolongado através de uma escalada, e ser visto como fraco se recuar.
À medida que se aproximam as eleições intercalares, a guerra tornar-se-á um teste decisivo para a presidência de Trump. Se o conflito não correr como o presidente imaginou, poderá ter um reflexo negativo nas sondagens para o Partido Republicano. Se o Partido Republicano perder o controlo do Congresso para os Democratas, isso impedirá Trump de prosseguir a sua agenda política. Os democratas que obtiverem o controle do Congresso poderão aumentar a pressão de impeachment sobre Trump.
O que é vitória?
Nenhum analista pensa que esta guerra será curta. Ao contrário da guerra de 12 dias, que resultou num cessar-fogo, este conflito já parece mais amplo e profundo. A disponibilidade do Irão para retaliar em toda a região sugere que está disposto a travar uma guerra longa em vez de fazer concessões.
Um problema que Washington e Tel Aviv enfrentam é como manter a pressão sobre Teerão sem criar instabilidade incontrolável na região. O outro problema que têm é que colocam a mudança de regime como o seu objectivo final.
No seu discurso em que anunciou o ataque ao Irão, o presidente dos EUA pareceu sugerir que o exército dos EUA se limitaria a uma campanha aérea e não enviaria tropas para o terreno. Ele pareceu colocar a responsabilidade pela derrubada do governo iraniano nas mãos do povo iraniano, dizendo que “a hora da sua liberdade está próxima” e apelando-lhes à rebelião.
Este apelo surge dois meses depois de o Irão ter testemunhado protestos em massa sem precedentes em todo o país. As autoridades iranianas, no entanto, lançaram uma campanha brutal de repressão, matando milhares de pessoas. Neste momento, uma onda semelhante de protestos em massa parece improvável. Esse legado de repressão pesa fortemente sobre a sociedade e o Irão parece resiliente.
Entretanto, os “ataques de decapitação” de liderança dos EUA e de Israel provavelmente continuarão, mas mesmo que sejam bem sucedidos, não produzirão mudança de regime.
Eventualmente, os generais de Trump poderão aconselhar que o conflito prolongado é insustentável, ecoando as lições da guerra de 12 dias. Para Trump, uma guerra invencível convidaria a uma estratégia de saída familiar: declarar vitória na Verdade Social e mudar a narrativa.
O desafio então seria como negociar um cessar-fogo. Tendo sido enganado duas vezes pela cortina de fumo das negociações, Teerão poderia usar esta dupla traição para endurecer a sua posição. Se o regime sobreviver, poderá explorar o desespero dos EUA para renovar as negociações para extrair concessões. Nesse sentido, o colapso da diplomacia hoje pode preparar o terreno para o Irão negociar amanhã a partir de uma posição de força.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
